- · 纯甲啊你怎么了???!(作者:小O 时间: 点击数: 76)
-
传统“纯甲”的局限
曾几何时,“一甲”统天下,卷席全球;之后,又因种种弊端而面临着“夕阳无限好,只是近黄昏”的局面。
传统的“纯甲”,归纳起来就有如下弊端:
1. 耗电量大,电源的效率约只25%左右。
2. 发热量庞大,并由此面带来的种种不辛。
3. 开机后的半小时,机器未进入状态;两个小时后,机器已经“力不从心”。表现在中高频开始“浮燥与不安”,低频也开始“脚软无力”;接下来的定位、音场也不甘落后地开始“动摇”……。
4. 由于长期在高温下“煎熬“,机器元件老化入其性能开始呈指数下降,大约两年后,高频变得日渐暗淡无光,中低频也变更加软弱无力。就象一辆老爷车用了二、三十年,即将就要驶入历史博物馆了。
5. 不信?你就去问问真正长时间用过此类机器的人;或去问问收藏有“音乐传真A1”在身的人仕。广告的东西,信与不信,悉随尊便。
·
(作者:ldh 时间:2002-05-27 22:33:17)- A1是有这种情况,但是那已经是快20年的DD了,早已经超期服役了。出现你说的问题并不奇怪。
我接触过的KRELL,MAK、纯A类功放也有很多台了,大多都在5年以上了,没有发现一台象你说的“大约两年后,高频变得日渐暗淡无光,中低频也变更加软弱无力”的情况。。- A1是有这种情况,但是那已经是快20年的DD了,早已经超期服役了。出现你说的问题并不奇怪。
·
(作者:dadb 时间:2002-05-28 09:05:29)- 不可能的.甲?機如老兄所說是高能量低效率的後級.但絕對不可能如老兄所述.
美國Krell Mark?S全部在美國都是保用十年的(是需另加費用)
我正在使用的Krell全部都超過八年以上機齡.全部無問題.
當然還要看使用者,如不注意散熱,三年是二十四小時不停使用那就別作他論.·
(作者:purer 时间:2002-05-28 09:18:21)- 1、2点我赞成……345就反对
·
(作者:小O 时间:2002-05-28 21:36:59)- Krell、Mark后级采用的不是传统的纯甲啊老兄,国产柯颂的超纯甲类技术还在向人家学习呢。还真亏得出说对某某外国名牌机了解,呜呼,悲也。
- 不可能的.甲?機如老兄所說是高能量低效率的後級.但絕對不可能如老兄所述.
·
(作者:低烧者 时间:2002-05-28 20:13:26)