- · dadoudou兄,别来无恙。(作者:llhu 时间: 点击数: 119)
-
我自出国回来,不是不想和老兄打招呼。而是晨昏颠倒,除了要坚持上班外,就是想睡觉,连音乐都没精神听。昨天好些了,上网看看,发点议论,还遭到ldh的驳斥。
·
(作者:ldh 时间:2002-05-28 19:33:31)- 你都没有明白为什么争论。。。
有人说:音响的标准是音乐厅;我说音响的标准就是HI-FI,也就是乐器的还原。
音乐厅是一种效果气氛,不是标准。- 你都没有明白为什么争论。。。
·
(作者:dadoudou 时间:2002-05-28 21:10:04)- 关于“遭到ldh的驳斥”,可能你还没有仔细看看文章的来龙去脉, ldh是不同意音响“要以音乐厅的效果为标准”而言,当然,更不会同意按以乐队的中心为标准,这仅仅是在涉及到乐器声音的准确性才引起的话题,这样一来ldh成了音响以在乐队中间听音为标准的提议者,真令人哭笑不得。其实在音乐会上,演奏者与听众的感受是不一样的,听到的DD无论如何要比听众准确,否则他也上不了台,但好听与否,台上台下的感觉不一定是一致的。
你夫人常说:实际上音乐会上的音乐、乐器并没有那么好听,还有到过你家的有关专业人士、权威都这么说,但你不是发烧还没有到头吗?其实大部分有资历的发烧友都和你一样,他们都在追求比现有器材更能满足自己的东西,这就叫HI-FI。
录音现场和现场演出是两码事,现场演出除了气氛,还有音乐厅特殊的声学设计所体现出来的混响、堂音在家里是无论不可能重现的,因为在你的家里无论如何不可能会有音乐厅的音响效果。即使把世界上一流乐团请到你家里来也是如此!因此把音乐厅的效果作为音响标准是否有点太离谱了。
音响是有很强的个性,希望每个人按自己的希望和要求玩的开心。·
(作者:*Jazz* 时间:2002-05-28 23:30:38)- 以小提琴来说,上次吕思清在星海所使用的几把“名琴”音色就是不同,钢琴就别提了...
另外,绝大多数发烧友所拥有的器材在调整方面,包括环境、线材等都会参照音乐厅高水准的感受。刘大哥以乐器的还原作为标准我想也没有错,从某种意义来说,这样做比较现实些,但我还是认为不能忽视音乐厅的效果,最真实的,最打动人的,最人性化的音乐还是在音乐厅里才能表现出来,我知道国外,包括国内的音响器材设计者、录音师们不会错过任何一场他们认为值得欣赏的音乐会,设计师们在设计他们的产品的同时,还需要把他们本身对声音的再现、对音乐深刻的理解融入所设计的器材离去,二者是结合在一起的,或许,这就是设计师们心中的标准,要不然,谁会花12万去买Linn-12...
“实际上音乐会上的音乐、乐器并没有那么好听,还有到过你家的有关专业人士、权威都这么说”这句话让我很惊异...怎么和我的感觉恰恰相反?
- 以小提琴来说,上次吕思清在星海所使用的几把“名琴”音色就是不同,钢琴就别提了...
- 关于“遭到ldh的驳斥”,可能你还没有仔细看看文章的来龙去脉, ldh是不同意音响“要以音乐厅的效果为标准”而言,当然,更不会同意按以乐队的中心为标准,这仅仅是在涉及到乐器声音的准确性才引起的话题,这样一来ldh成了音响以在乐队中间听音为标准的提议者,真令人哭笑不得。其实在音乐会上,演奏者与听众的感受是不一样的,听到的DD无论如何要比听众准确,否则他也上不了台,但好听与否,台上台下的感觉不一定是一致的。
