- · 严正声明(作者:黎大新 时间: 点击数: 106)
-
本人黎大新,是香港<<视听技术>>杂志的写手,笔名小新。
现严正声明,在四川视听技术网站及杂志2002年2月总第82期的器材评点栏目所发表的文章<<君悦“钢琴本色”>>并非本人之作。
本人并不排除姓名及笔名相同的可能性,但这是万中无一的巧合;虽然本人在国内音响界不会有任何影响力,但作为器材评论员,我认为应有自己的立场及主观的喜好,然而,那篇文章非出自本人手笔,我不排除我通过试听以后会给予那器材很正面的评价,但是我还没有机会试听过那篇文章中所指的器材。
是次,我发现这件事是通过成都及重庆的很多发烧朋友电邮询问,因这位朋友试听后觉得效果并非与这篇文章所言的一样,故这位朋友直接和我联络对正。基于这个原因,我在这里发表严正声明,如果有任何疑问可电邮到本人在香港音响技术杂志邮箱:
at@atmusic.com.hk。
本人会直接回答所有有关这篇文章的一切疑问。
·
(作者:嘉木 时间:2002-05-29 12:53:14)- 先生可是每次展示会都热情推荐某某器材的“小新”先生?
“同志,可找到你了”!
先生无需在此表白什么,我们都知道“小新”先生的水平,不会写这样的“狗屁文章”。
其实先生在此无需气愤,一是大中国同名人不在少数;二是写稿人充其量不过是你们的学生而已。“一代新人在成长”,有点气度应当高兴才是。中国大,不会出现“教会徒弟,饿死师傅”的事,先生无需过虑。
中国有句成语叫“欲盖弥彰”。
在下经常拜读贵刊,办得不错,但对其中一些“枪手”的文章大不以为然,不负责任的评价,言过其实的吹嘘,真不知道让人说什么好。即便是收了人家的钱,也不要把话说得那么肉麻吗,帮忙难到不能隐晦一点?
大陆发烧友们的智商经过“枪手”的锻炼,也有所提高了,“枪手”们是否也应当“与时俱进”,别老是那一套“八股”。- 先生可是每次展示会都热情推荐某某器材的“小新”先生?
·
(作者:嘉木 时间:2002-05-29 12:53:15)- 先生可是每次展示会都热情推荐某某器材的“小新”先生?
“同志,可找到你了”!
先生无需在此表白什么,我们都知道“小新”先生的水平,不会写这样的“狗屁文章”。
其实先生在此无需气愤,一是大中国同名人不在少数;二是写稿人充其量不过是你们的学生而已。“一代新人在成长”,有点气度应当高兴才是。中国大,不会出现“教会徒弟,饿死师傅”的事,先生无需过虑。
中国有句成语叫“欲盖弥彰”。
在下经常拜读贵刊,办得不错,但对其中一些“枪手”的文章大不以为然,不负责任的评价,言过其实的吹嘘,真不知道让人说什么好。即便是收了人家的钱,也不要把话说得那么肉麻吗,帮忙难到不能隐晦一点?
大陆发烧友们的智商经过“枪手”的锻炼,也有所提高了,“枪手”们是否也应当“与时俱进”,别老是那一套“八股”。·
(作者:黎大新 时间:2002-05-31 01:33:16)- 谢谢回应!
虽然有人在四川视听技术网站回应觉得我是“无厘头”,“自我抬举”。其实我不觉得自己是什么了不起的写手,也不是因为我来自香港,只是我觉得做为一个创作人,或是一个稍有良心的写手,应该对自己所写所讲的负责任。如果是我个人立场亲手所写的东西,我一定会无悔的坚持到底,但如果不是出自我手的东西,纵使是全世界最好的文章我也不想叨光(往自己脸上贴金)。
那些对我有非议回应的朋友,如果是该企业的人我很了解你们的心情,也很了解你们这样的回应。但是,如果你只是旁观者,想想我的立场和处境,为何我要花费这么多时间去申辩,是否想证明我自己是很了不起?!
我在香港音响技术做写手已有六年时间,从来写的都是游戏文章,只是写写个人玩音响的苦与乐,对器材的评论极少参与,也不认为我自己有这么权威把器材订生死、评好坏,希望那些无心的朋友鉴谅,有心人放我一马!
再一次声明,我在国内实实在在、完完全全没有任何影响力,是个在音响界无足挂齿的小小人物,我只是对音响狂热,以音响做为我一生最大的乐趣的发烧友。对我任何的攻击都是没必要的,谢谢!
小新或是黎大新这些名字是跟<<香港音响技术>>杂志签订合约不能随便使用的笔名,故此,声明的另外一个原因就是向杂志社交待,我黎大新没有随意去违约使用这些名字,只此而矣!
at@atmusic.com.hk 欢迎有空来电指教- 谢谢回应!
- 先生可是每次展示会都热情推荐某某器材的“小新”先生?
·
(作者:老郑 时间:2002-05-30 20:09:44)- 小新的文章我常看,是否因先生的文难要而出此策?还是厂家既想出名又不想拿钱?
