当前位置:首页>专题论坛>
  • ·  说说枪手对我的伤害!顺便谈谈温州的升艺(作者:jyf 时间: 点击数: 439)
  • 迷上音响已经有8年了,那还是刚当兵的时候的事情,只不过买得起音响还是不久的事情,一个字,“穷”呗!所以只能绞尽脑汁的去找所谓性价比高的东西,买来一堆音响书籍以做参考,一日从高保真音响上看到一篇马龙辉先生所写的关于温州升艺胆机的文章,如获至宝,马先生在文章中把那台升艺的胆机吹得天上有地上无,可媲美进口一二十倍的公房。马先生的文章我看到不少,包括欧博的宣传资料上都有,因此,我深信不嶷,就在其后几天,我和温州生艺联系,邮购了他们的一台KT100推婉合并机,价格在2000元左右,,买回后用在我的费力扑951加美声734上,发现声音一塌糊涂,但此时的我已经分不清方向,怀着对马先生的尊敬,我认定是我的美声734声音浑浊,于是将734发配回家给妹妹唱卡拉OK(在运输途中不慎将接线端子折断,至今仍后悔不已),自己又搞了一台8545加9500的土炮,(此箱在这一年多中配过PASS,SIM AUDIO,贵丰等名机,素质决无问题),可仍然没有办法听的下去,我又是处理房间,又是换线,还是不行,但我此时仍然执迷不悟,我认为是我的CD机有问题,因为我用400员的杂牌VCD换上去,声音都不会有什么改变,房间里一片嗡嗡声,基本上也就是2、3千元套机的水平,可我还是认为公房决无问题,在网上出售CD机,就在准备卖出的时候,一个劝了我多次(说公房不好)的朋友给我找了一台风之声的普通版大王子,3千多元,比马先生说的声艺的媲美20倍价格欧美公房可少多了,但是声音出现了翻天覆地的变化,普通半大王子的声音如何,我相信大家都很清楚,声音并不是很好,可我还是用了翻天覆地这个词语,各位应该可以想象得出,升艺的声音如何了,我此时才恍然大悟,一时的糊涂,却走了很长的一段弯路。最后,我将此机以1100元的价格当零件出售了。
    我在此不想说***是不是枪手,也许升艺送去编辑部试听的机器作得很好也说不定,我在此只想提醒各位烧友,特别是初进HIFI之门的兄弟们,千万不要贪图便宜,不要相信广告,不要尽信书本,一分钱一粉货是永远不变的硬道理,现在类似升艺的产品不少,请一定擦亮眼睛,没看到最好不要买,本来这些话我使不想讲了————丢人!但是今天看到有网友发帖子要大家讲一讲枪手,我实在是觉得不讲对不起大家,为了少一些人受骗,少一写人再走我的老路,我把折段经历告诉大家。
    顺便说一下,就在同一本杂志上,还有一篇写欧琴象牙5号音箱的文章,另一位写手在吹嘘音箱的同时也顺带把升艺的那台胆机好好的吹了一下,其他的我不敢乱说,象牙5号我倒还真就听过,那为写手说其低音如何的好,我不敢苟同,我所听到的是在20平方米的房子里“没有”低音,请允许我用“没有”这个词语,我当时听的是蔡姐的渡口!卖音响的对我解释说这对箱子不是用来听这种类型的音乐的!!!
    最后再次说明,我不想针对什么人或哪家公司,我只说事情的真实过程!
    我今年28,职业:军官,我以人格担保,以上所说的句句都是真话。
    过几天我会贴出那本杂志的时间,和另一位写手的名字。
  • ·

    (作者:Jim Wang 时间:2002-05-30 00:29:55)
    Yes. Almost of HK audio reviews are full of bullshit, especially, Audiotechnique. I don't want to read those mags at all. Stereophile has a lot of bullshit, too, nowdays. But Stereophile is a little better than HK's because Stereophile recommended equipments list is a valuable reference. TAS may be the best.
  • ·

    (作者:mifi 时间:2002-05-30 08:19:29)
    不知者无畏,此之谓也!在北京此等角色何其多!!
    • ·

      (作者:mifi 时间:2002-05-30 08:52:39)
  • ·

    (作者:li 时间:2002-05-30 08:37:21)
    请各位朋友(特别是刚入烧门的处哥)在购买器材时千万不要一昧的盲听杂志的意见,因为这里面存在着环境、搭配、口味的差异,还有就是枪手的蓄意不良的引导、商家为取得好评而不惜工本的广告。。。!所以在买器材之前一定要多听:听听烧友的意见、听听相同或相近的搭配、听听你要买的这件器材是否合心,最好是能拿回家试听。
  • ·

    (作者:mhm 时间:2002-05-30 08:58:11)
    如果将你怀着的那份“尊敬和深信不疑”给设计师和缔造者,而不是给枪手、JS;给时间考验,而不是一时吹捧,恐怕就不会轻易上当!
  • ·

    (作者:qy 时间:2002-05-30 09:56:53)
    但发烧谁没交学费?升级时,钱袋要把紧沉住气,最终还是得靠自己的耳朵!
  • ·

    (作者:抵制日货 时间:2002-05-30 11:16:00)
    阁下读完一篇评论文章就花银子买器材,而没有考虑(1)作者的口味是否与自己一样;(2)作者的听音环境;(3)作者的器材搭配;(4)作者是否枪手;(5)厂家送给作者评论的器材与市场上销售的器材是否一样。只能怪你自己啊。
  • ·

    (作者:恐怖海峡 时间:2002-05-30 12:17:58)
    • ·

      (作者:jyf 时间:2002-05-30 13:33:50)
      对不起!特别纠正,应该是象牙1号,就是长得象牙签的那种落地箱!
      马先生的文章发表于高保真音响4月号,题为酒香不怕巷子深——听升艺XD500MK2电子管公房,其对比公房为KRELL KSA 200,我买的是比这一款更高高档次的,另一位写手名叫李直,文章发表于2000年6月号题为试听欧琴象牙一号音箱。对比公房为MERIDIAN 551。“抵制日货”说得对,这只能怪自己,一时头脑发热,而我写出这篇文章的用意也正在与此,可以试想一下,在发烧友中有多少初哥不是想我当时般如此冲动,我还好,亏了1千多,船小好掉头,我在此只是想给大家,特别是各位初哥提供一面镜子。不可听信广告。
      说到此,我还是想再次声明,我用的词语是写手,而不是枪手,虽然文中看来确有此意,但是我先以说过,也许他们测试的的却是台好机!
      如有空,我会叫我们的小女兵把文章的精要部分打出来!
      • ·

        (作者:mhm 时间:2002-05-30 14:11:49)
      • ·

        (作者:抵制日货 时间:2002-05-30 14:17:09)
        谁在刚开始发烧的时候都是如此,不过就是学费有多有少罢了。我想一个成熟的发烧友就是知道自己想要什么样的声音,能够做到有所为有所不为。
  • ·

    (作者:阿海 时间:2002-05-30 12:35:30)
    发表一下个人对8545单元的见解:
    在我所接触的用8545单元做的箱子,对功放的要求多是要大功率、大电流的机子,才能充分发挥此
    单元的威力,首选KRELL,CLASS 机子。
    我试过用AUDIOLAB 8000A + CLASS P100 推皇冠达雅,听觉良好,同时用贵丰TABE AT 比较,
    用贵丰时声音很难听,主要是低音肥肿,两者相差太远,但贵丰搭贵族听感确实是一流。
    我的达雅分别用KRELL的50S、100S、200S、300S推过,声音的表现是一级比一级好,可以这样说,
    在合理搭配下,8545是个用越好的机器就给越好声的东西。
    • ·

      (作者:大头虾 时间:2002-05-30 17:02:49)
      严重同意阿海对8545单元箱的看法! 这大概也加剧了jyf君对马写手的愤慨, 我没玩过升艺的胆机, 但猜测廉价胆机推8545大多数都会死得难堪, 8545喜欢刚猛豪迈!
      玩音响变数太多, 即使是亲耳听的, 都或多或少因为片面看法交学费的, 何况杂志? 送杂志社板机加料的卑鄙手段固然为人所不齿, 但有没有人认认真真考虑过, 即便是光明正大地搞周边搭配, 听音环境, 线材配合...等等等等均有可能化腐朽为神奇, 只要器材不太垃圾! 我很久没关心音响杂志了, 特别是国内的, 太不得要领, 通篇下来如坠云雾, 就算是香港台湾出的杂志, 现在也觉得乏味. 是好是坏还得自己听.

      但对于缺乏听音经验的朋友, 应该特别留意杂志写手的用词以及行文感情流露是否流畅, 千万不要对放之四海皆准的漂亮语句抱幻想, 有感而发跟奉命交作业所出来的结果是不一样的. 另外, 特别要谨慎对待文章中品牌对比的言辞. 俗话说的好, 十个手指有长短, 还得看怎么比, 在什么配搭下比了.
      • ·

        (作者:czlau 时间:2002-05-30 21:30:07)
        其实看器材评论文章就象看人民日报的社论一样,要看出字眼中没讲出的东东.即使象台湾<音响论坛>这样权威的杂志也很少用直接的语言批评送评的器材.就象大胡子说的,他们是靠广告商生存的,杂志的首要任务就是生存,所以广告商是得罪不起的.一般要求评论员写文章时是首先介绍器材基本情况,介绍设计家的设计理念,再而是听音感觉,这个感觉一般是这个机器的长处所在,适合听什么音乐之类的.比如说它中高频好,听小提琴\人声可以什么什么,你就不要侈望它能够听鬼太豉了.
        抵制日货兄说得对,(器材的评论文章中:1)作者的口味是否与自己一样;(2)作者的听音环境;(3)作者的器材搭配;(4)作者是否枪手;(5)厂家送给作者评论的器材与市场上销售的器材是否一样。只能怪你自己啊。
        各位兄弟,自己擦亮眼睛吧.
    • ·

      (作者:8545 时间:2002-05-30 22:02:28)
      你们讲的话真让人看不懂,就向予与盾一样,这是南京三越的观点;

      (你以前用什么功放?
      美声与换上的土炮8545+9500哪个好听些?
      平衡才是好音响,没有好的生产工艺水平,不可能造就过硬的产品,好声就根本无法保证。功放如此,音箱同样如此。
      还是耳听为实,并且是完全的整体搭配,如果CD机和线材不同,声音会有很大的差距。
      一对音箱在一套高贵的器材搭配下发出令人赞叹的声音,请不要认为是这对音箱的潜质好,还是用价格相近的器材,或者是你可能计划购买的器材搭配听一听,这,才是它真正的声音。
      ------------------
      以上观点经过三越音响试听室现场论证
      网址:http://www.sanyue.net)
      • ·

        (作者:aq.aq. 时间:2002-06-01 12:18:48)
        网上和书中都有人为做广告和枪手胡说九道,不懂装懂,注意就是!
  • ·

    (作者:阿海 时间:2002-06-01 16:49:44)
    JYF 兄:
    您的AUDIOLAB 8000C + CLASS P100 已托华宇发出,货号1111-1
    5天到主意查收,感谢您的信任!!!!!
    • ·

      (作者:jyf 时间:2002-06-02 13:14:25)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。