- · ★☆很奇怪的问题请教各位,Mark Levinson与Red Rose以及柯颂到底有什么关系(作者:㊣100℃ 时间: 点击数: 386)
-
::★☆很奇怪的问题请教各位,Mark Levinson与Red Rose以及柯颂到底有什么关系??? (1千字)
各位阅历比较深的朋友,
下面是我在某网站看到的:
“首先感谢在MEW ZEALAND的网友hyperma 的La RECHERCHE,写了以下的评论,在下斗胆借用为己贴金:“Mark Levinson是一个产品的名称,他们只是用我的名字来命名商品,其实跟我个人没有什么关系。Red Rose才是我个人的产品。”——选自What\'s Hi-Fi 2002年5月刊的广告
一直以来,马克列文森是许多发烧友心目中至高无上的名字,不仅仅因为这个品牌的商品质素非常高,也因为价格居高不下,让人无缘得见。
如果我告诉你,国产货就有马克列文森,你相信吗?上海柯颂的新V6、U2功放的海外版,就是马克列文森本人的品牌——红玫瑰。
当初我刚刚在杂志上看到对红玫瑰Red Rose Cassette的介绍时,惊呆了,这个红玫瑰纯然就是更换了商标的柯颂袖珍U2。我后来反复查找了互联网,发现世界上没有第二家公司生产这个外观的放大器,而且在一个讨论组上,曾经听说过这个消息的片面只言,所以可以肯定,柯颂V6和U2,就是马克列文森!
Hi-Fi News的评语是,这个小东西看起来很小,却是一个让人吃惊的甲类电路,发热量不是很惊人,声音却让人陷入不能自拔。杂志还援引了一个发烧友的话:试听之后,我当即买了下来,这个放大器太让我吃惊了!
在国外他的售价是2000英镑。
红玫瑰网页:www.redrosemusic.com”
这种说法让我觉得很迷惑,不知道是真是假。
那位朋友对此事有了解???
我实在是觉得这事很蹊跷,不敢相信。
·
(作者:㊣100℃ 时间:2002-07-09 20:28:57)·
(作者:横扫千军 时间:2002-07-10 10:47:49)·
(作者:roykong 时间:2002-07-10 16:44:45)- 经济不好,太贵的产品不好买。ML也只好另树招牌挣快钱。换汤不换药。不要信写手的文章。
·
(作者:两赫兹 时间:2002-07-10 22:08:19)- 7000美圆,有没有人认,有没有人买?
·
(作者:木子。 时间:2002-07-11 09:15:17)- 而内部并没有做太大的改动就不应该了,7000美圆的定价,估计美国佬专门吊那些崇美人士胃口,如果一说到欧美器材就两眼放光,说到日本器材就嗤之以鼻,这种人士特别容易落入美国鬼子的圈套。也许本来老美就特有优越感,被一些人崇拜得忘形了......,呵呵,发发杂音,请不要入眼!
·
(作者:抵制日货 时间:2002-07-11 14:55:34)- 几年前就在高保真杂志上看到您写的文章(KT88胆机推劲浪905),在下非常敬佩您。但见到您的这个帖子我还想补充一句,发烧圈内崇洋的人为数不少。在下曾吃过国货的苦头,现在就是一个彻头彻尾的欧美音响器材的崇拜者。希望有一天能有一个国产音响器材能扭转在下的偏见。
·
(作者:木子。 时间:2002-07-11 15:12:40)- 其实对国货谁不是抱着恨铁不成钢的心态呢?欧美器材有不少好东东,是不争的事实,但是如果美国佬连外观设计都照搬科颂的产品,不愿意花功夫,只换个名字、改改电路就卖10倍的价钱是不是太过份了吗?我对音响器材始终抱一个态度,就是批判地接受,不论日本、欧美还是国产,都有值得肯定的东西,音响技术不算高科技,属于普通电子产品的范畴,如果从技术上了解一个器材的构成,也大致了解了它的价值,这和油画等艺术作品不一样的。喜欢欧美器材并不是偏见,但是崇拜就不必了吧!我的器材中胆机是国产的,线材有很多自制的,但是喇叭的确是欧洲的箱子味道好,我再想,给我7000美圆,精雕细琢也一定会做出比那个红玫瑰性价比更好的东西.......
·
(作者:煲耳 时间:2002-07-11 16:56:54)- 陈煐光说瑞士WEISS的DD,他可是只是贴个牌子,就卖贵三倍,可没说“校过声”
还是拿柯颂的DD和“他的”东西对比一下才知道啊!- 陈煐光说瑞士WEISS的DD,他可是只是贴个牌子,就卖贵三倍,可没说“校过声”