当前位置:首页>专题论坛>
  • ·  请斑竹和各位大侠帮俺把把关,谢谢!(作者:ilxf 时间: 点击数: 63)
  • 俺喜欢听古典,尤其是场面宏大、气势非凡的交响乐、歌剧和钢琴。请问这几款箱子哪款适合听以上音乐?除此之外有无更好选择(12000元以内)?谢谢!
    1、AE1II
    2、TAD TSM300
    3、ProAc1SC
    4、劲浪905
  • ·

    (作者:color4 时间:2002-08-15 22:24:53)
  • ·

    (作者:项世程 时间:2002-08-16 00:51:57)
    用TAD,只要你有功力玩好它.........玩美!!号角万岁!!!
  • ·

    (作者:THIEL 时间:2002-08-16 01:02:34)
    还有什么单元听钢琴瞬态响应会好过号角的???知道什么叫高感度的快感吗??买TAD吧!!
    • ·

      (作者:rock 时间:2002-08-16 10:21:52)
      说到瞬态响应,还是丹拿好些..
  • ·

    (作者:ilxf 时间:2002-08-16 10:12:16)
    在俺最终作出选择之前再麻烦各位大侠一下,望不吝赐教!
    1、请问为什么另外三款箱子落选?请说说原由好吗?
    2、除TAD TSM300之外,其次哪款适合听以上音乐?
    3、要是用 Focus FS68 行吗?
    谢谢列位大侠!
  • ·

    (作者:rock 时间:2002-08-16 10:22:51)
    • ·

      (作者:rock 时间:2002-08-16 10:24:18)
      • ·

        (作者:快刀手 时间:2002-08-16 10:45:07)
        我现在在用FOCUS AUDIO FS-68.我可是用比箱子贵7-8倍的功放在推它.人声和室内乐之类小音乐没话说,但是放尤其是场面宏大、气势非凡的交响乐、歌剧和钢琴,气势和个头总是小了点.喜欢那些不买落地箱也要买个大书架箱才行.
  • ·

    (作者:阿海 时间:2002-08-16 10:44:48)
    建议用ATC20,(或SPENDOR1/2),ATC、SPENDOR=古典音乐,可以将它们用等号联接.
    但ATC的动态、气势要胜出SPENDOR,
  • ·

    (作者:shuoi 时间:2002-08-16 10:53:42)
  • ·

    (作者:木子。 时间:2002-08-16 11:27:34)
    这是物理特性决定的,我用的是劲浪905,对其低频的表现一直不大满意,不过事物的矛盾方面就是要喇叭瞬态好,口径就不能太大,要低频好口径又不能太小,所以无论你用多大的功放推小喇叭,都只是在控制力和低频量感上趋近大喇叭而已,交响乐的动态始终会受到一点压缩的。因此严格地讲,你列出的几款喇叭都只能在一定程度上满足某一些音乐的表现,要完美地再现所有类型的音乐,在投资有限的情况下,难度可想而知。从我听过的感受,采用同样的功放:劲浪905在表现钢琴的动态和气势上要好过ProAc1sc,其他的箱子我没有听过不发表意见。
    • ·

      (作者:THIEL 时间:2002-08-17 00:27:59)
      认同!补充一句,劲浪听巴洛克还凑和:)嘻嘻!!
  • ·

    (作者:ilxf 时间:2002-08-16 16:21:10)
    1、先谢谢各位大侠的推荐,俺也知道很多书架箱不能全面表现各种音乐,可俺的听音室只有18平方米(3*6),用落地箱俺怕万一伺候不好岂不自找麻烦?ATC20不好推,二手的恐怕也不是很好找。至于 Spendor,俺喜欢速度快些的有力度的箱子,不知它适合俺否?还是请各位大侠瘸子里挑将军,帮俺选一款(最高12000元左右,别太难推),在这个价位上交响乐和钢琴有上佳表现就行。
    2、听说上海美罗城有售 Mirage mrm-1 书架箱,有没有哪位大侠知道它是否适合表现交响乐和钢琴,是否好推?
    也有人给俺推荐 PMC TB2,它适合吗?好推吗?
    俺实在是没经验,希望大侠们莫嫌俺罗嗦,能多给点意见,谢谢!
    • ·

      (作者:llhu 时间:2002-08-16 16:46:29)
      不知你用什么功放。单拿1。3se贵了些,1。3mkII价差不多,1。1也可以。
    • ·

      (作者:THIEL 时间:2002-08-16 23:04:09)
      一定要买TAD,号角不能听弦乐,不适合交响,谁说的???还有,TAD的声音够大,大....大......!!为什么要够大?去问美国的MARK兄吧!嘻嘻!!ATC20不错,但功放嘛.....!!
      • ·

        (作者:wyatt 时间:2002-08-17 01:16:32)
        可以听听,但跟HORN 的差别还是有的,中频的能量不太够啊,不如玩带声透镜的JBL 的4344、4343 的二手箱了。不过它的优势也明显:好看,合适家居的摆设。TAD 300不见得好推了,而且听说有两种TAD 300:本土或台湾。差别不知有多少了,要挑好吖。12k要玩好号角挺难得:买国产材料diy也不错:HORN: 3.×k,木嘴号角:3.*K ,15寸的低音 :.....再做个箱子。麻烦在分频器,试验费用不低的,电感难找。

        但成功后的享受是不为外人道也!!
        • ·

          (作者:乱讲 时间:2002-08-17 08:44:27)
          玩号角箱一定要玩JBL或ALTER、TAD等,而且一定要大箱。
        • ·

          (作者:bigheat 时间:2002-08-17 10:15:47)
          不知道这个小号角出来的小提琴怎么样?4344和4343的小提琴的质感怎么样?我在朋友那里听单拿后,回家一直不敢听小提琴啊!
          • ·

            (作者:长腿 时间:2002-08-17 10:22:42)
            TAD高音,很粗!
          • ·

            (作者:乱讲 时间:2002-08-17 11:59:37)
            那只是与3/5A等箱比。听号角箱主要是听它的“真”,无论是中提琴、大提琴及铜管等等都是非常逼真的。如果你是小提琴迷,一生听小提琴比较多,那你就别玩号角箱,如同玩书架箱就别听“炎黄第一鼓”一样。其实什么箱都有缺点,看发烧友你如何扬长避短,知到自己想要什么。
            • ·

              (作者:ilxf 时间:2002-08-17 14:54:04)
              1、请大侠们莫拿TAD300与更高级的东西比,俺想了解一下仅在万元级的箱子中,它在交响乐和钢琴方面的表现如何,是否有比它更适合的。
              2、请大侠们说AE1II好吗?这个箱子名气很大,但在很多论坛里谈论它的人并不多,不知道它在古典方面的表现如何,听交响乐和钢琴又如何。
              麻烦各位再说说,多多指教吾等初哥。谢谢!
              • ·

                (作者:abchifi 时间:2002-08-17 15:14:28)
                TAD我粗粗听过,当时配什么周边器才忘了,质感很好,高音的确有点粗。不过TAD是一款监听箱,周边器才变化对音色影响较大,听说在香港挺受好评,可以找找有关评论。我也在找箱子。如果让我在10K内找,我会定TAD。AE2估计已超你的预算。
                • ·

                  (作者:ilxf 时间:2002-08-17 15:25:14)
                  俺说的是AE1II,即AE1的改进型(12000元),而不是AE2(19000元),麻烦各位兄台谈谈它好吗?
                  • ·

                    (作者:abchifi 时间:2002-08-17 15:31:16)
                    TAD TSM-300 扬声器

                    美国设计、日本制造的TAD TSM-300系列近期本满港凌晨响市场上最炙手可熟的小型扬声器,自它半年前抵港以来,一直供不应求,以致心急的发烧友竟然甘于预先落订登记‘排队’来购买,在本港近两、三年的音响淡市中可算创下奇迹,有此情况出现,厂方的供应量不足固然是原因,但我相信那些已经购入或事后过 TSM-300的朋友口碑传颂才是引致热潮的主因,在我个人过往十多年紧贴 hi-fi市场的体验中,只有Pro Ac Tablette Signature多年前面世时才掀起过同样的‘抢购’潮,这对貌不惊人、声箱外皮甚至采用 PVC 以节省成本的扬声器因何具有如斯魅力?

                    事实上,此喇叭第一对样板到港时,我最先聆听其音效的发烧友之一,在Elite Audio不算太理想的聆听环境中,TAD TSM-300在英国 AMP前后级推动之下显得有声有色,最令我印象深刻者就是乐声能够即时令人‘闻歌起舞’,显见设计者已掌握了音乐重播的基本要素;此外, TSM-300中高音采用号角设计,理论上播放弦乐非其强项,但它竟然优为之;后来在本刊试音室之中, TSM-300将这两个优点发挥得更淋漓尽致,音效之杰出令我不得不惊叹音响界最大的秘密,因为谁会想到当代最成功最靓声的小型监听级扬声器竟然系一对由日本《先锋》 Pioneer制造,不见经传,连日本本身的章音响杂志都未有介绍过的 TSM-300。

                    资料显示,其实 TSM-300的设计系有深厚的科研技术作基础,并非‘靠撞’得来,声箱虽由日本制造,但设计却百份百源自美国加州为基地的 TAD,这间公司以制造世上最优质和最昂贵的喇叭单元驰名,创辩人原系JBL几位设计工程师,八十年代初期因觉得 JBL‘重量不重质’的政策不符合他们追求完美品质的理想,所以另起炉灶成立 TAD,厂方设计制造的号角单元和大口径低音单元迄今仍被公认为世上最佳品种(我家中的Westlake Tower SM-1 巨型号角扬声器就采用了TAD低音单元), TAD后来被日本《先锋》收购,《先锋》借重 TAD的科技与设计制造了几款以Exclusive为名的高级号角扬声器, TSM-300亦是同一情况下美日合作的产品,据了解, TSM-300系 TAD最近期的设计,所用的中高音号角单元及低音单元皆系全新特别为此型号开发的品种,理论上成本颇为高昂,但TAD的目标是要为世界各地的录音室制作一对优质的售价合理的近距离监听扬声器,而唯一可以节省成本的地方就是声箱外表(故此连木皮也弃用,贴上了 PVC胶皮), TAD厂方认为,万馀元的售价系比较小型的录音室都可以负担得起的费用,而 TSM-300既以录音室为对象,生产量也有限, TAD又怎会想到,这对用来监听录音质素的扬声器竟然会被音响发烧友认为‘靓声’而争相购买,以致一再出现‘断货’的情况。

                    我一向认为,最好的监听扬声器也必然是最好的家庭 hi-fi扬声器, LS 3/5A,PMC Westlake等已是最佳例证,毋庸再作争议,但监听扬声器也有两个特点有异于一般 hi-fi扬声器,一是它本身音染较少,故此比较容易显现录音或配搭器材的声音质素,二是它能够抵受高音压,有‘爆极不散’的功能;就这两方面而言, TSM-300可说将监听喇叭的功能发挥尽致,代理送来给我试听的一对系全新未开箱的货品,初开声时低频有些迟滞,经过两、三个星期猛火煲炼之后声音便稳定下来,此时声音平衡度之佳实属无懈可击,而播放人声及各类型乐器之‘音准’亦达到骇人听闻的水平,最令我惊异者,系每当体系中转换器材时,音色与音乐气氛即时转变之大令人惊喜莫名,通过 TSM-300,Audio Research Reference Two 和Convergent SL-1 Ultimate两部顶班真空管前级的声底、气质和特性一目了然,而更换任何讯号线或喇叭线引致声音差异之大亦令人咋舌(随喇叭附送一对纯铜喇叭线靓声之极,千万不要丢弃),对发烧友来说,这种显微镜式分析力的最大好处是让用家配搭器材时知所决择,因为每当更换器材之后,声音分别都大到你可以即时指出‘靓左’还是‘衰左’,就算阁下器材满室,我相信不出一个晚上就可以利用 TSM-300 找到最靓声的器配搭。爆棚方面,TSM-300系我听过最爆得的细喇叭之一,过往的聆听经验中,只有Watt/Puppy和 Westlake才能像 TSM-300一样,提供 98db以上的声压而依然不散不乱。
                    作为 hi-fi扬声器作用,我认为 TSM-300亦有两大优点,其一是配搭后级有‘百搭’性能,它本身效率较高,用输出20瓦的 Venture Reference单端胆机已推得很爆,但改用 Mclntosh Ml-200 (输出200瓦)和力大无穷的 Jadis JA-500 推动时,爆棚气势当然更佳,但音色却不觉有变粗现象,有一天我好奇用一部Phase Linear 400 老爷晶体管后级推之,结果音色圆润可人兼且潜力优厚,所以我可以肯定,TSM-300系一对胆石皆宜的扬声器;它另一优点是摆位容易,名为细喇叭,其实 TSM-300的体积比 LS3/5A大一倍数以上,便摆位时发觉它营造音场与乐器结像能力之高与 LS3/5A 或Tsblette相比亦不遑多让,在本刊试音室之中,我用半小时左右的时间已找到一个导常精确音场的位置,有此表现,我相信系 TSM-300相位设计特佳所致。

                    吾友 Leo 对TSM-300受之深切,在他主编的, 《音响之路》2000年 3月号之中发表长达万言的文章论述如何将它‘玩尽’,有心人值得将此文章细读,对我个人而言, TSM-300 系一对突破成本限制的超级细喇叭,它固然能够提供至高无上的音乐享受,而其高人一等的分析力也有助我监定各种器材的声音水准,有此精品出现,我又怎能不将之收归已有!

                    返回

                    • ·

                      (作者:牙匠 时间:2002-08-17 16:01:58)
                      • ·

                        (作者:ilxf 时间:2002-08-18 17:29:41)
                        1、请问300低音的箱声明显吗?以前在avphile上您说过它的箱体很简陋,是不是因此而造成的?
                        2、请您谈谈AE1好吗?
                        3、除了AE1的低频下潜不够深之外,它在交响乐和钢琴方面的表现与300比如何?就所有类型的古典音乐而言,两者相比如何?哪个更全面?麻烦您说说,俺目前最关心的就是这两款箱子。谢谢!
                        • ·

                          (作者:bigheat 时间:2002-08-18 23:17:23)
                        • ·

                          (作者:leisure 时间:2002-08-19 11:27:05)
                          我对AE1不是非常了解,不好对比。
            • ·

              (作者:wdw 时间:2002-08-19 08:47:10)
              "其实什么箱都有缺点,看发烧友你如何扬长避短,知到自己想要什么"。YES.
              • ·

                (作者:ilxf 时间:2002-08-19 09:21:34)
                俺早听说AE1在大动态大音量下有烂边的可能,可这是真的吗?也有很多其他牌子的音箱擅长大动态音乐,但却没听说会烂边,这是否是说AE1的胶边做的质量不如其他箱子好,或是其他什么原因造成的?
  • ·

    (作者:ilxf 时间:2002-08-17 11:17:35)
    1、有的大侠说大号角才好,300这款小号角就不好吗?有人说号角听弦乐不好,但有很多人说300是个例外,现在又有大侠说它高音粗,俺晕了!莫要把它与更高级的东西比,俺只要知道在万元级的箱子中它的古典音乐,尤其是交响乐和钢琴表现如何。
    2、另外俺也很想听听大侠们对 AE1II 的看法,不知道它在古典音乐,尤其是交响乐和钢琴方面的表现在此价位上如何?
    多谢多谢!
  • ·

    (作者:leisure 时间:2002-08-17 22:46:17)
    网上很多大侠对tsm300播放弦乐颇有微词,其实这是tsm300没有煲开时的表现,当煲过50小时以上后,中高音的表现大为改观,绝对对得起它的价钱,但不要幻想有老式英国箱厚暖。我对tsm300不够满意的地方是没有丝般的顺滑和大口径低音单元的轻松,当然这受价格和体积的限制,另外低音部稍微有些箱声。tsm300表现最好的乐器是钢琴,瞬态动态质感都极为出色,对于万元内音箱这一点很难得。另外tsm300放交响乐气势不错,有大箱的气势,但没有大箱在低音部轻松。
    • ·

      (作者:leisure 时间:2002-08-17 23:11:46)
      中性、平衡、监听而且耐听。其实万元内放交响乐可能国产的高级落地箱整体效果更好,不过钢琴可就不行了。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。