当前位置:首页>专题论坛>
  • ·  最近有点时间,有拙文一篇。班门弄斧,见笑!(作者:tim 时间: 点击数: 555)
  • 群英聚会,同场竞技

    HIFI这玩意儿,端的是很容易让人着迷。前些日子,得闲与几位同好将手头器材聚在一处,打擂比武,欣赏音乐。各种器材轮番上阵,AB比较的同时,我们主要把MARK LEVINSON 20.6和SONUS FABER EXTREMA作为了参考器材。现把在下个人的感受报告如下:

    器材:
    音源:LUXMAN 500XPS、MICRO SEIKI X8000 (LP唱盘)、SONY SCD 555ES
    前级:MARK LEVINSON 26S, SPECTRAL DMC-10
    后级:MARK LEVINSON 20.6(单声道纯A类100W@8ohms, 200W@4ohms,34公斤/MONO);
    SPECTRAL DMA-180 (AB类2X180W@8OHMS, 2X360W@4OHMS, 净重30公斤);
    德国力无敌RESTEK TENSOR (AB类2X150W@8OHMS, 2X260W@4OHMS,净重30公斤)
    音箱:SONUS FABER EXTREMA、ATC SCM20、DYNAUDIO 2.8
    喇叭线:AUDIO NOTE AN-V(银线)、VAN DEN HUL SCS-2(铜包银)
    CD:BIS 《CONCERTO FOR JAZZ DRUMER》、《THE KRONMATA PERCUSSION ENSEMBLE》、DECCA 《LE NOZZE DI FIGARO》 片号:417315-2、TELARC 《MESSA REQUIEM OP.5》片号:CD-80109、DELOS 《MOUNT ST.HELLENS》 片号:DE3137、DELOS 《PORTRAITS OF FREEDOM》 片号:DE3140、《民歌蔡琴》、DECCA 《AIDA》 片号:417416-2

    音箱:
    分析力:在听《CONCERTO FOR JAZZ DRUMER》中FARBEMAN JAZZ风格的打击乐时,EXTREMA、ATC、DYNAUDIO 2.8均表现出很好的分析力,其各类器乐细节非常丰富,鲜活感都非常好,犹如乐队就在眼前;三者相比较,尤以DYNAUDIO 2.8高频段之分析力尤为突出,乍一听,让人惊艳,让人不禁为之击节叫好!EXTREMA与ATC反而没有那么突出,但是该有的却都有了。听《THE KRONMATA PERCUSSION ENSEMBLE》时,几对箱子同样表现出极佳的定位、丰富的细节,乐队位置清晰,一目了然;弱音袅袅,不绝于耳!不过比较而言,EXTREMA、ATC在冲击力、爆发力上,表现极佳;而弱音细节,则DYNAUDIO更显鲜活。
    平衡:三者中,EXTREMA独占熬头,高低频延伸非常之宽且非常平衡,四平八稳,扎实可靠;ATC,应当说平衡性也是比较好的,但极高与极低两端的延伸略微逊色;DYNAUDIO 2.8,个人感觉平衡性尚待商榷,高频乃至极高频给人的感觉非常突出,但低频段个人感觉不敢恭维,头重脚轻。这时才明白为什么在听高频部分时,DYNAUDIO 2.8细节、鲜活度为什么如此突出!朋友中却也有人痴迷于单拿的这种声音,认为这就是单拿300高音令人中毒的“味道”。用MARK听ROBERT SHAW指挥的柏辽兹的安魂弥撒(GRAND DES MORTS)时,六把大叉敲击出的极低频清晰可辩,已有了大系统中所谓低频暗涌卷裤脚的感觉;ATC则因下潜有限,六把大叉的声音轻微可辩,缺少了那种卷裤脚的气势;单拿则更逊一筹。
    动态:在播放DELOS出品的HOVHANESS的《MOUNT ST. HELLENS》时,EXTREMA、ATC表现突出,那表现火山爆发时的鼓乐齐鸣,一排排的鼓声如汹涌之波涛,前赴后继,层层拍击而来;虽有雷霆万钧之势,却是阵脚分明、方寸不乱,鼓的形体、轮廓、位置清晰可辩,真可谓是震撼人心、表现出色!!!在低频的形体感方面,EXTREAMA比ATC又有可以感知的提升;单拿在表现这一曲时则是大失水准了,个人感觉就象是一大锅糊涂面,潜不下去、形体混沌而不可辩。朋友中有人开玩笑说,DYNAUDIO好比一清纯的小丫头,你让她背大包,她自是不堪重负。
    音场:三对箱子均有上佳表现。EXTREMA音场表现非常宽阔、层次感非常丰富,绝佳!单拿对小乐队音场的表现则极为精准,位置感、现场的鲜活感极强,仿佛听者就置身现场;ATC在音场方面,也有不俗表现,在听TELARC的《GRAND CANYON》中那段天然的蕾声时,但听得一声炸响,雷声穿墙而出,传得很远,给人一种许久仍若隐若现、袅袅可辩的感觉。同好中有人宏论:ATC的箱子,小箱子比大箱子音场表现更为出色!
    音乐味:这几款箱子的音乐味都无话可说。但风格明显不同,看用家的爱好。在座同好之中,也是泾渭分明,萝卜青菜,各有所爱。在下感觉,ATC与EXTREMA风格上更为接近一些,那就是,更接近真是的声音,属监听风格。笔者的朋友曾经听过一些有水准的现场音乐会,他说真实的现场声音,基本上就是EXTREMA这种风格。那么反过来说,单拿则因为高频“过于出色”而显得非常华丽,但是非讨人喜欢,让人惊艳。如果把ATC和DYNAUDIO比做女人,那么ATC是那种端庄、成熟的少妇,举止得体,收放自如,越听越有味道;而DYNAUDIO 2.8则好比一位美貌的美眉,热情开扬,让人一见倾心,不过热情过后能否长久是个问题。
    声像:形体感方面,EXTREMA与ATCX相似,给人不大不小、远近适中的感觉;单拿2.8给人的感觉舞台比较近,听蔡琴的歌时,感觉比较鲜活,口型比EXTREMA、ATC显得大些。
    密度:ATC、EXTREMA密度感都比较好,ATC因两端的延伸较EXTREMA差,反而在听感上觉得中频密度更为突出些。
    音色:EXTREMA、ATC温暖、醇和,久听不厌,在与单拿2.8比较时,乍听可能会感觉有点暗;DYNAUDIO 2.8,活泼鲜活,现代感强。
    人声:在听DECCA 《LE NOZZE DI FIGARO》序曲时,感觉三对箱子的质感都不错,听HILDE GUEDEN扮SUSANA唱《VENITE,INGINOCCHIATEVI》(你知道爱情叫什么)时,EXTREMA与ATC给人感觉形体感、活生感具佳,声音密实而生动,质感极佳;合唱时,场面宏大、声场开阔、层次丰富,频宽细节具佳,十分迷人。用ATC听《PORTRAITS OF FREEDOM》时,JAMES EARL JONES那极富磁性的男中音令人着迷;而收尾处的惊人动态可谓气势震天!再听DYNAUDIO,声音热情而活泼,情感充沛,亦非常有特色!
    弦乐:单拿在听弦乐时的明亮轻盈,细致飘逸确实能让人一听中毒;EXTREMA亦非常细腻温暖,空气感、弓与弦的摩擦感十分出色,弦乐质感非常真实;ATC的表现也可圈可点,声音致密而细致,饱满亦不失轻盈,十分耐听,特别在大片弦乐齐奏时的温暖感非常迷人。
    铜管乐:听DECCA 《AIDA》中《凯旋进行曲》时,单拿表现出光辉灿烂的氛围,令人情绪高涨,仿佛置身行进的人流中;EXTREMA亦表现出极佳的高频延伸与辉煌的气质,但是在慷慨激昂的同时,比单拿要理性一些;比较而言,ATC在音色走向上,更趋近EXTREMA,但在高频延伸方面就似乎欠缺那么一点让人感觉意犹未尽。
    交响乐:EXTREMA,由于拥有出色的分析力、庞大的动态、宽阔的音场和极佳的层次感,在播放交响乐时可谓十分“完美”;ATC, 同样也具有很好的分析力、强横的动态、较好的音场与层次,亦能非常好地演绎交响乐作品;DYNAUDIO由于低频段的相对较弱,在演绎交响乐时可能有时会有力不从心之感。
    对功放的要求:EXTREMA与ATC对功放都有较高的要求,没有强大输出和控制力的功放难以胜任;尽管ATC以大食著称,但个人感觉EXTREMA对功放的要求是有过之而无不及!单拿则好推许多,RESTEK TENSOR已能轻松搞定!
    就个人的听音取向而言,觉得EXTREAMA与ATC更适合本人。在银弹有限的情况下,淘一对价格适中、质素较好的二手ATC无疑是非常理想!!!

    功放:
    MARK LEVINSON NO.20.6,在三台功放中实力占压倒优势。其控制力强劲,举重若轻;分析力绝佳,纤毫毕现;各段平衡,两端延伸非常好;动态庞大、音场宽阔、音乐味十足、密度感与速度感适中。可以轻松搞定全部三对测试音箱。其相信对于目前大多数国内烧友的音箱而言,可以用“无坚不摧”来形容。除了强大的控制力,其表现趋与理性,中性,表现的是真实的声音。
    SPECTRAL DMA-180,控制力出色,速度快,平衡性好,动态一流,音场宽广,分析力好,属比较现代的声音。能够较好控制EXTREMA与ATC。
    RESTEK TENSOR:控制力较好,速度、密度适中,平衡性好,动态较好,音场宽阔,分析力好,声音中性、理性,属于骨肉匀称、干练的类型,一点儿没有传说中德国功放声音冷、薄的感觉。基本能够地控制EXTREMA与ATC。
    三台后级,如果以对ATC的控制相比较而进行评分的话,在下给MARK LEVINSON NO.20.6 99分,给SPECTRAL DMA-180 90-95分,给RESTEK TENSOR 80-85分。之所以没有给MARK LEVINSON 20.6满分,是因为还有很多更好的功放。








  • ·

    (作者:bobos 时间:2002-08-19 15:05:43)
    • ·

      (作者:gzyfl 时间:2002-08-19 15:22:34)
      好文,好文章!

      后级:MARK LEVINSON 20.6 与 MARK LEVINSON 20.5 的区别有多大?想托曾兄拿下20.5 或20.6其中的一个,请各位给些意见

      • ·

        (作者:tim 时间:2002-08-19 16:16:48)
  • ·

    (作者:sacd 时间:2002-08-19 15:25:25)
    来自发烧友的一线评论,尽管语言叙述和表达上没有那些枪手煽情,但是准确,详实,公正,没有欺骗性,没有利益诱惑。尽管也带有一点个人的爱好喜欲,但没有这个喜好就没有这篇详实的评论。好!如果这样的文章不算公正的话,大家还能相信什么?
  • ·

    (作者:抵制日货 时间:2002-08-19 15:57:07)
  • ·

    (作者:li 时间:2002-08-20 08:22:07)
    我对丹拿2.8的评价与tim兄完全一致,就是有高无低,初听惊艳、久听不耐,这给
    追求表现全面的系统带来搭配上的相当大的麻烦。dadb兄:我跟你说的话你还记得不?现在还想要2。8吗?
    • ·

      (作者:yz 时间:2002-08-20 08:50:24)
      他无非是想听个新鲜,来得快去的更快,我到是想看看他的KAS2能抱多长时间?DADB兄:没有别的意思,器材发烧友都没有长性。我自己也是如此!
      • ·

        (作者:li 时间:2002-08-20 09:18:18)
        的,好不容易才买到,我现在不听就是看着这心里也舒服。靠!这不是在气我吗?找个机会去他那儿对他施行“三光政策”——拿光、偷光、抢光!看你以后还敢牛逼不?哈哈哈。。。。
      • ·

        (作者:dadb 时间:2002-08-21 10:44:40)
        近?砉ぷ魈?α?壇子很少上.
        看壇子上那麼多人玩單拿,又碰到一對1.8 MK II!玩玩再說.
        至於 Krell KRS 100 及 KAS-2甚麼時候放手,連我也不知道.
        KMA 160我都抱住二年多!
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。