当前位置:首页>专题论坛>
  • ·  出差回来, 发现MBL与丹拿搭配是否合适意见不一.(作者:大头虾 时间: 点击数: 283)
  • 我说说我个人的体会. 如电位器DX所言, 搭配确实是口味追求问题, 没有百分百统一的看法, 但我想这里其实还是有个分寸的问题, 太极端, 没有扬长避短地去玩浪费弹药肯定不能推荐. 因此应该还是有一定的尺度去衡量的. 否则天下大乱各玩各的还有什么好交流? 就MBL跟丹拿的配搭, 我个人强烈感觉要比老KRELL强. 不错MBL很贵, 也属暖调, 出来的声音不象用MARK之类那样冰清玉洁, 因此容易得出两者相冲的判断. 不过真正搭配起来却又别有一番滋味在心头啊! 老KRELL跟MBL对比, 老KRELL自然更厚更浓郁更猛, 很多朋友说MBL都觉得它属于温暖讨好华丽一族, 低频一般, 这没有错, 不过千万不能简单小瞧了这里面的东东了或简单地等同于就一高级胆机, 如此实属武断! MBL之所以叫MBL, 是因为它有着能人所不能的独门暗器啊! 在我眼里, MBL是真正具有独步天下的校声成就的不可多得的伟大的机器! 呵呵- 这是典型的烧昏头招砖头的胡言乱言, 大家莫怪莫怪, 发烧就这样. 不过, 话说到这份上那就把自己的想法交代清楚与同好交流分享吧.

    我认为MBL最厉害的地方是厚暖却异常透明, 设计师伤透脑筋的中频厚薄与音场通透之矛盾在MBL身上有着其他器材都无法比拟的绝佳揉合! 大家不妨多留意一下, 看看声像靠前(厚声机的特点)但音场极具穿透能力的声音(清丽机的特点)是否容易找到. MBL就有这种本事让它们融合的天衣无缝, 为何, 技术的东西我不懂, 我想与它的堂音和速度有很大关系!

    MBL的堂音的确是一绝, 无论是中高低频均余音缭绕, 荡气回肠, 谁敢说MBL的音场一般? 它的空间规模表现无论从深度广度, 都决不逊色于现在流行的冷峻派风格. 不同之处在于现代声听感上带点攻击性, 可用"穿透"来形容, 而MBL有点道家的无为而致的感觉, 属"渗透"! 不错它是有修饰美化成份, 但这种修饰美化跟胆机, 或老号角比又算得了什么.而且如果你常常上那种木装修的富丽堂皇的音乐厅感受声音的话, 你会觉得MBL更准确. 美化修饰的帽子并不合适.

    另外就是MBL的速度感非常良好地配合了它透明的空间表现, MBL绝对不慢, 不错, 它不属于很带劲还麻利爽快的那种, 但只要认真品味, 它的速度还是相对厉害的. 可我们并不容易觉察, 原因在于它力度的强弱对比并不剧烈. 它属于强弱对比及音乐旋律的起伏更着眼在细微处下功夫, 图有其形, 或带侵略性不是它的风格. 因此人们容易忽略了MBL上佳的速度瞬态表现. 常规思维去判断, 既不是胆机, 也不是甲类的MBL, 它的速度怎么可能慢? 如果实在还不过瘾, 要动也只动它家的后级, 前级一走, 一定痛苦!

    正因为这两个方面的表现, 造就了MBL独特的可以说是中庸的王者风范, 都说丹拿是白开水, 那么听感上, 可以这么说, MBL配丹拿, 我们可以更充分地去享受MBL的诱人之处, 更彻底地去感慨MBL设计大师的过人校声技巧!

    工作都快不保的人了还在此大吹大擂, 收声!! 潜水看看大家的"隐私"想法吧.
  • ·

    (作者:韦生 时间:2002-08-30 18:09:31)
  • ·

    (作者:lixj 时间:2002-08-30 20:42:11)
    MBL的校声将阴柔的透明可谓发挥到了极致,声音的密度感与真实感也处理的非常巧妙,与单那配合可将MBL的特色充分发挥,MBL的声音在一套前后级是最明显,有人认为MBL的后级低频推动力不足,根据我的使用经验,这与MBL前级有关,如果换了其他中、低频厚度好的前级,MBL后级的低频声音让你吃惊,但全频、音色就不如MBL原配的好。
    另外我感觉MBL不太适合英国音箱,而且MBL现在的声音与以前比有些区别,后级我喜欢老款,前级我更喜欢新款。
    前些天在一位DX家听了MBL 8011推300D,我真是不喜欢现在300D的声音,中、低肥得不象MBL,结像发散,也许没调好。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。