- · 刘大哥,您好(作者:hwbskenny 时间: 点击数: 69)
-
刘大哥,您好,我用的音箱是傲士仿贵族1SC音箱,不知搭配您的LDH功放如何,能否给些意见,您的LDH功放的价位是多少,谢谢!
·
(作者:ldh 时间:2002-09-03 15:56:12)·
(作者:小笼馒头 时间:2002-09-03 16:18:10)·
(作者:hwbskenny 时间:2002-09-03 16:55:02)- 由于是新箱,还没褒开,音质能到什么程度还不好说,但可以说绝对是需要搭配胆机或胆前才发挥得出它的真正效果,在经销商那听过用皓韵胆机推此箱,甜美的人声让我至今难以忘怀。
·
(作者:雪浥松 时间:2002-09-03 18:46:25)- 我最近也在为贵族音箱茶饭不思,一对原装2.5超过我的购买能力,何华网站也去看了,他家的2.5号称水平达到原装2.5的95%!但是开价7000元,我算了一下,用上最猛的料做一对,估计要5000元,老兄正在用他家做的1sc,千万给我一点心得意见!我想如果花了5000元做不好,还不如咬咬牙就买那对95%的算了,不过得真有95%的水平才行啊,广州海印一家也是仿2.5,老板称可做到7、8成,价钱才4200元,升艺的老板称做到7、8成,价钱3800元,请老兄发表高见!!
·
(作者:sacd 时间:2002-09-03 19:04:04)- 如此说来那些名厂大牌卖给谁去?那些购买原箱者不都成了傻瓜?暂且不说制作调试校音上的条件和水平,单就单元的素质就差远远了,就算是使用的100%原厂单元,也跟原厂箱子上的单元素质相差很多。随便找一对所谓的原装8545换到原箱子上试试看,差远了!
·
(作者:雪浥松 时间:2002-09-03 22:47:12)- 不过我还是有一点点不同意见:
1、如果我有钱,我一定买原厂音箱,因为心理会觉得踏实,可靠,也是一种享受啊,英国经典名牌呢!我一向爱听古典音乐,英国古典乐曲比德奥传统可差远了,但英国做的音箱实在最能传达古典之精神。
2、我没钱,但我确实向往经典铭器的声音,在经济条件允许的前提下,我当然是极力追求美好的声音,有美好声音的音箱,价格又可以接受,虽然不是经典铭器,那也是我孜孜以求的啊。
3、我没听过原厂贵族2.5音箱的表现,我听过贵族50、贵族2000,贵族125,一以贯之,贵族音箱就是有一种特殊的在别的音箱上听不到的特色,简单说,音场宽、层次好、空间感好、高音清亮、细滑、有一丝清甜之味,高音有毒药啊!我给朋友买过升艺的仿2.5,用一套NAD的前后级推过,用升艺的KT88推挽机推过,也用我的古董料土炮前级+845后级推过,这对音箱真的是发出了贵族之声!除了前面说的贵族特色,中频竟然比较有肉感,而且兼有弹性极好的低频表现。之前不久,我和一位发烧朋友一起为一位同事配了一对劲浪905,说心里话,光从声音表现上,我更喜欢这对3800元的仿2.5,2.5高音的韵味绝对超过905,中频就收敛些,味道比不上905艳丽,但低频可是拳拳到肉的,不象905那样难以聚拢。sacd兄所言,玩几万几百万器材的烧友,固然使人羡慕流口水,我等平民百姓,挣点钱儿还得上敬老下养小,过节还得预备银子陪老婆参观祖国大好河山,也只好这样钻缝儿满足满足自己的发烧热情了。老兄说的“随便找一对所谓的原装8545换到原箱子上试试看,差远了!”这话我信,就是有点儿打击俺们的热情,同时也使俺们对原厂贵族2.5,更加悠然神往矣!看来当今世界,还是以发财为第一要务,今后要弄一台意大利那个什么油腻声845推贵族2.5,那会是什么声音?不得而知也。- 不过我还是有一点点不同意见:
·
(作者:hwbskenny 时间:2002-09-03 19:06:07)- 雪兄,我对何华的音箱很有信心,虽然我没听过2。5,但我听过傲士1。5与2。0,单元好象是8530K+9300,那气势与音色决不是吹出来的,单1。5就已经让我大为心动,若不是我的房间太小,而且囊中苦涩,真是立马就拿下。不知雪兄对自己的较音工夫有几层信心,如过不高的话,真不如买成品箱,省时省力,而且外观方面相信要比土炮要好一些吧:)纯属个人意见,不含枪手成分
·
(作者:雪浥松 时间:2002-09-03 23:11:16)- 看来老兄也食过贵族音色之毒药啊!
我对做音箱没有心得,一年前嫌自己的劲浪音箱没有低频(客厅连着餐厅太宽),就去旧货市场买了一对美国ECLIPSE牌子的12寸低音盆,做了一对无源低音炮,不管怎么搞分频,低音就是出不来,就是说低音老在下面,分不上来,我又不敢乱动劲浪箱的分频,现在接上我的低音炮,除了看电影过一下瘾,再就是专门放低音发烧天碟可以吓人一跳,听流行歌曲鼓声还一样!播的最好的是阿姐鼓,在涨破房子的超低鼓声中,人声和其他乐器依然层次鲜明,而且听起来很爽,一点儿都不吵人!
我想呢,如果自己装,也要买成品的2.5专用箱体,也可保证外观漂亮。看了木子老兄的一些磨箱心得,有点跃跃欲试,如果不管箱体设计,光是在分频器上换料调试,应该难度不大。·
(作者:hwbskenny 时间:2002-09-04 08:29:54)- 雪兄,我不是刻意去追求贵族箱的味道而买的傲士1SC,只是我个人很喜欢这对小箱子的音色,和它相对其价格来说挺超值的整体感,不过现在很头痛的就是要陪一台好些的胆机喂它,要不那甜美的人声出不来:(希望能早日看到您打造的2。5的听音心得:)
·
(作者:雪浥松 时间:2002-09-05 15:40:21)- 老兄是广州人吧?可否帮忙到何华店去咨询一下,2.5他家开价7k大洋,看看可以往下砍到多少?他家给我的伊妹儿称已是最低价,另外,据本坛班主刘大哥与木子大虾切磋所言,电感最好用铜箔电感,香港陈瑛光老烧前辈玩2.5的心得,也是把普通solon电感换成了solon铜箔电感,请老兄帮忙查一下何处有这个solon铜箔电感卖?
我听升艺的1sc,用同样的胆机功放,1sc 比2.5还要难推,1sc低音沉雄,有点象少林小子的功夫,小而好,看外表绝对想象不到这对小箱子有如此漂亮的低音,高音亮丽非凡,高音比2.5延伸更好,但就是播交响乐时场面难以撑开,宽度、厚度均显不足,显得功放力水差得太远,我以前听贵族50,店家搭配可能很好,50都有令人惊异的音场和层次,按说这款1sc绝对会超过50的表现。老兄你要搞掂这对宝贝,估计要吃不少苦头了!有心得贴上来看看哦。- 老兄是广州人吧?可否帮忙到何华店去咨询一下,2.5他家开价7k大洋,看看可以往下砍到多少?他家给我的伊妹儿称已是最低价,另外,据本坛班主刘大哥与木子大虾切磋所言,电感最好用铜箔电感,香港陈瑛光老烧前辈玩2.5的心得,也是把普通solon电感换成了solon铜箔电感,请老兄帮忙查一下何处有这个solon铜箔电感卖?
- 看来老兄也食过贵族音色之毒药啊!
·
(作者:我的看法 时间:2002-09-05 16:30:29)- 自称非枪手也?此地无银三百两!!
·
(作者:幽忧 时间:2002-09-05 17:03:54)- 这位老兄,每个人对器材都有每个人的看法,我给傲士箱比较高的评价,但您觉得很差,可能是我发烧的级数不如您高,所以你看来很不堪入耳的声音,也许对我来说已经是天籁了,小弟纯粹发表自己的看法而已
·
(作者:llhu 时间:2002-09-05 18:03:13)- 在3k多的价位上,我觉得很好了。尤其是中高频,在人声,弦乐上很是甜美。但是灵敏度稍低,比较难腿。
·
(作者:幽忧 时间:2002-09-05 18:26:21)- 老兄是否玩过这对箱呢,在功放上能否给小弟一点意见
·
(作者:llhu 时间:2002-09-05 20:03:33)- 只是在我买音响的店家多次听过。他用钟神99C,和钟神旗舰腿。
·
(作者:7092大胆 时间:2002-09-05 20:16:29)- 5
·
(作者:雪浥松 时间:2002-09-05 21:20:48)- 和润是否在广州?有网站吗?或者给个电话什么的?反正solon七芯电感也要百把块钱,索性就再多花点,一步到位买铜箔电感算了,免的浪费。
·
(作者:kell 时间:2002-09-04 19:29:29)