- · 关于正版与盗版的话题大家都讨论很多很多了(作者:ldh 时间: 点击数: 1214)
-
有人说差别是明显的,也有人说听不出差别。一年前版主在XXXXX论坛因为该话题被砸了个头破血流,从此再不敢登XXXXX论坛。当时我的一些论述大多引用了CD制片厂工程师的一些见解,我认为人家是专业搞这一行的嘛,当然有发言权了。却仍然被一些“高手”给拍了砖。我不反对使用盗版,我自己就有近两千张左右。但是如果说听不出正版与盗版的差别来的话,就需要好好检讨了。
光凭嘴说我知道很难说服别人,正好近来维修了一台进口高倍数字摄影仪,实验性能时随手把一张正版CD放上去拍了照,如下图,然后又找了一张我觉得与正版差别不是很大的、质量相对不错的盗版CD拍了一张照片。
结果不用我说,大家自己看一下就明白了。盗版的塑料片基明显的要比正版的塑料片基呈现一些半透明状的絮状杂质。这说明盗版制片使用的塑料米的质量与正版是有很大差距的,尽管我们用肉眼看不出这种差别来。而这些杂质对激光的折射所引起的数据误码是肯定的了。
这是正版的数码放大照片。
·
(作者:ldh 时间:2001-11-11 10:42:18)·
(作者:tobe 时间:2001-11-12 11:07:40)- 刘板主的实验只能说明片基差的CD比片基好的CD质量要好,我想这个结论没有人会反对吧?
但是片基质量的好坏与Z版还是D版似乎没有没有必然联系吧?谁能保证那些Z版CD用的都是好片基?现在有些D版CD一看就是从正牌大厂里出来的,规模巨大,包装精装,这些厂子当然同时也出Z版。那不是可以说这些厂子里出来的Z版和D版使用的材料是一样的呢?淄博本地就有一家CD工厂,想必刘板主对Z版厂子做D版也有所了解吧?·
(作者:ldh 时间:2001-11-12 11:40:40)- 你的意见也对。国产的正版CD同样可以使用与盗版CD一样的片基原料。但有一点好象咱们都能理解的那就是盗版片基材料几乎没有使用达到国外CD生产标准的片基材料的。因为优质专用塑料米和普通工业塑料米的价格相差几乎一倍,而一些劣质塑料米的价格甚至是优质品价格的1/3,如此差价相信在经济利益的驱使下,不会有几个生产厂家会使用优质材料吧。当然这不是绝对的。。
因此我在说盗版、正版时,正版一般是指的国外进口的正版片子。例如上述的正版照片就是大忙人兄赠给我的价值300元“威信”的试音碟。而盗版的照片则是国内某大厂生产的四十多元的所谓“正版”片子。我也说过这张碟子听感上不错,与原装正版差距不大。但是在片基材料上还是有很大的差距。 实际上很多国内几十元一张所谓的正版片子,声音与盗版相比,也好不到哪里去。
淄博是有家中等规模的CD生产厂家,正因为我了解他们的生产工艺和材料选用。所以我的一些话并不是想当然乱讲的。- 你的意见也对。国产的正版CD同样可以使用与盗版CD一样的片基原料。但有一点好象咱们都能理解的那就是盗版片基材料几乎没有使用达到国外CD生产标准的片基材料的。因为优质专用塑料米和普通工业塑料米的价格相差几乎一倍,而一些劣质塑料米的价格甚至是优质品价格的1/3,如此差价相信在经济利益的驱使下,不会有几个生产厂家会使用优质材料吧。当然这不是绝对的。。
- 刘板主的实验只能说明片基差的CD比片基好的CD质量要好,我想这个结论没有人会反对吧?
·
(作者:小众 时间:2009-08-28 10:55:16)- ^_^。