- · To beetho(作者:Jim Wang 时间: 点击数: 52)
-
关于dvd-a and SACD为何用FIRE WIRE, 从我的阅读中得到的印象如下。
1. 速度快。
2. 已被用于市场。
3. 信息的完整性。data integrity。
4. 大公司的自身利益。
打中文太慢,所以回答尽量短。信息的来源于二手资料。如你认为有错,我会KEEP IT IN MY MIND。如你所说,只是没有定义传输格式和接口标准而已。那这么多EXPERTS进行讨论就成了一个大笑话。
本人将在这里打住。
·
(作者:beetho 时间:2002-10-03 02:05:29)- 老大,你看看你上面列的几条,每条都似是而非。跟本就不和技术搭边。
1。速度快。我说你不对也是这条。
FIREWIRE比数字同轴快不假,如果我们考虑1394b在内的话。但二者传SACD,DVD-A都够用。不能因为
你说数字同轴比FIREWIRE慢就说它慢的连这10Mbps都没有了。
2。已被用于市场。
是数字同轴先被用于市场还是FIREWIRE先被用于市场?如果只是说SACD机,现在总共就两家做DAC。
确实用的FIREWIRE。但这能说明什么?只说明他们不选数字同轴而已。
按你的推断方法,我也可以这么胡说八道,现在的D1/D5 video都还是用数字同轴,没用FIREWIRE,所以FIREWIRE不够快,只能传传AUDIO什么的。
总之,没人用不等于不能用。
3。信息的完整性。这话是说得我有些莫名其妙。数字同轴传信息就不完整?
4。同意。DVD-A,SACD的接口问题。实话实说,除了技术问题,更多的是商业利益。
这么多EXPERT说话所以才学东西,不过你也不能对技术问题胡说八道不是?不做是不做。不能做是不能做。
不懂或不清楚可以大家讨论,高手们指点一下也好。可是如果你在技术问题上误导就不太好了。- 老大,你看看你上面列的几条,每条都似是而非。跟本就不和技术搭边。
·
(作者:beetho 时间:2002-10-03 08:12:20)- dcs用IEEE1394。Accuphase用的也不是IEEE1394。
Accuphase所谓的HS-LINK物理层用的界面是RJ.45+CAT.5 cable.那是ethernet的物理层接口标准。由此更证明SACD,DVD-A的数字传输界面这个问题上,不是谁能谁不能,而是用谁不用谁。- dcs用IEEE1394。Accuphase用的也不是IEEE1394。
