- · 两声道hifi与多声道系统会永远共存下去的!(作者:amati 时间: 点击数: 64)
-
两声道与多声道的优异:
俺以为,要看音源是以何方式录制的,如是多声道录制的,那用多声道系统播放肯定是要优于两声道的;如是两声道录制的,那还是两声道好。5.1声道的电影(音乐),要是在两声道播放,临场感的效果会差很多的。两声道音乐(如cd),我用mark no.40 matrix 成7.1,比两声道听起来会更舒服,临场感更强,但是音场的定位感就没有两声道的强,没有了hifi的感觉,只是让你更舒服的享受音乐。可能要等到用数码的来传输多声道信号才会更理想。多声道的系统要达到两声道同样的要求,那花费肯定是要多很多的。环肥燕瘦,就看每个人的选择了。
两声道hifi与多声道系统会永远共存下去的!
·
(作者:Jim Wang 时间:2002-11-05 09:22:45)- 我没真正玩过多声道,但正在向着这方向努力。已买了便宜的多声道SACD的机。由于SACD和DVD-A的局势没有明朗化,投资好的机不是明智之举。我还将买进多声道的音箱。从市场来看,多声道硬件的基础已形成。很多家庭都有多声道硬件,也就是HT。现在的问题是谁是多声道的型式,SACD还是DVD-A. DVD-A有它的好处,因为DVD-A和现在的已形成的HT兼容性大。但SACD就小。那一个音质更好就很难说了。
两声道当然不能作为多声道来放。我相信多声道今后一定会取代两声道,但两者会在很长的时间内并存的。·
(作者:donalddon 时间:2002-11-05 09:47:12)- 也不怪,很多AV机比双声道机便宜,所以多声道的SACD机反而比双声道的便宜得多。
·
(作者:penpie 时间:2002-11-05 10:58:04)- 是因为dvd-a太便宜了,你看双声道sacd的时候有hi-end级机型,到了多声道的时候就没了,那时候dvd-a已经上来了,还走的是低价格战略,多声道sacd只能压低价格,份额比较大的大众化低端市场对规格站来说可是生死存亡,我看多声道sacd是没工夫搞hi-end了,所以多声道sacd到现在也没有一台参考级机型,跟着堕落了。
·
(作者:Jim Wang 时间:2002-11-05 11:34:38)- Sony XA-777ES是参考级机型。硬件方面,SACD要比DVD-A好很多。至少在美国市场上。DVD-A还没有一台好点的机。DVD-A的CD更是少。Pioneer有2台还是可以,至少还不讨厌。对其它的就更本没购买欲望。
·
(作者:Jim Wang 时间:2002-11-05 11:46:26)- 不过听其它的发烧友把Pioneer DV47的sacd评的一文不值。我认为,Sony 的SCD-1 和scd-777ES将是音响史上的经典作品。
·
(作者:penpie 时间:2002-11-05 12:01:26)- 索尼的参考级应该是sacd R-1,R-10之类的,777声音上价格上还配不上参考级,如果索尼将来没有出多声道旗舰的打算,那也只好是他了。
我觉得硬件上应该是dvd-a多些,毕竟有能力同时生产机芯和解码芯片的只有能索尼和飞利浦,dvd-a阵营却人丁兴旺,从日本市场上dvd-a音源丰富能看出,onkyo(integraresearch),victor,东芝,松下,以前就都有30万日元左右的dvd-a,(东芝的9200和onkyo的RDV-1美国应该有吧?)最近teac,denon也推出了dvd-a的旗舰。sacd阵营只有索尼和马兰士唱主角。- 索尼的参考级应该是sacd R-1,R-10之类的,777声音上价格上还配不上参考级,如果索尼将来没有出多声道旗舰的打算,那也只好是他了。
- 我没真正玩过多声道,但正在向着这方向努力。已买了便宜的多声道SACD的机。由于SACD和DVD-A的局势没有明朗化,投资好的机不是明智之举。我还将买进多声道的音箱。从市场来看,多声道硬件的基础已形成。很多家庭都有多声道硬件,也就是HT。现在的问题是谁是多声道的型式,SACD还是DVD-A. DVD-A有它的好处,因为DVD-A和现在的已形成的HT兼容性大。但SACD就小。那一个音质更好就很难说了。
