当前位置:首页>专题论坛>
  • ·  100HZ、逐行扫损失了什么??(作者:ldh 时间: 点击数: 211)
  • 我想这个话题可能是每一个想购置大屏幕电视的朋友特别是欲购置背投影的朋友都想知道的吧。。
    我的背投前些日子被朋友弄走了,近些时间只要有机会我总要去看看各厂家的各款式背投。在朋友的安排下,前几天有机会实地对“东芝”“索尼”“松下”的几款50寸以上,带100HZ、逐行扫,和不带的背投型号,进行了AB对比,结果可能出乎大家意料。。
    AB对比的结论是:100HZ、逐行扫背投除去在抗闪烁扫描线精细,图象柔和度好一点外,其他的优势并不大,而在图象质感,层次感,纵深感上明显要比不带100HZ、逐行扫的差一些。其中东芝的更明显一些。如果是用来收看电视节目为主的话100HZ的优点几乎看不出来(当然图象大面积高亮度时有明显的防闪烁作用)。
    100HZ、逐行扫提高了扫描线数和场数,但是也损失了质感和图象锐度。这一点从我们收看NTSC制式与PAL制式时,扫描线数高的PAL制比不上线数低的NTSC制图象的锐度、质感、密度感上就可以说明一点。尽管高扫描线数带来了图象的细腻柔和,但是丢失了密度感,质感就等于远离了真实感。
    如果没有同一节目源同时AB对比的前提下,上述差别是比较难发觉的。
    无锡索尼生产的一款53寸的普通型背投很实惠,价格只有15800元,而同家生产的FS53M90 带100HZ、逐行扫DRC 53寸背投几乎贵出前者一倍的价格,图象质量尽管也不错,但是性价比已经很差了。
  • ·

    (作者:wfwxb 时间:2002-11-13 14:21:23)
    低竖直刷新频率的图像,眼睛看得时间长了会累。
    计算机用的显示器,我从来都是先改了刷新频率到85以上。
    60hz的刷新率,看一会儿就很累了。
  • ·

    (作者:哀兵 时间:2002-11-13 15:11:01)
    我先后用过长虹DP5188A、长虹HP5188、松下47P580G,现简单的介绍一下它们的情况。
    1、DP5188A是世界杯期间我订购的HP5188没到货,商场暂借给我看的,通过这三款背投的对比,现在回过头来看看,它是最超值的:看有线虽比不上HP系列,但比松下580G要稍好一些,画面稳定清楚;如果用VGA接口看DVD,效果比松下580G稍逊,但比HP系列好。总体看:它属于价廉物美型。它的缺点:一是声音效果比较差,这是长虹的通病,不过比起HP系列还算不错。二是分量接口不能接受逐行DVD的信号,这也是长虹的通病。三是,外观设计较差,在三款中属于做工最差的。
    2、HP5188。看有线,我敢打赌,它是目前市面上同价位中最为清晰的,看来“1520线”和“75HZ”多少还发挥了作用。画面的细腻程度是这三款中最好的;看DVD,由于它只能接受隔行信号,效果也是这三款中最差的。它的缺点同它的优点一样突出:声音电路设计不良,电流噪声较大,这在市面上所有背投中也是绝无仅有的,显得其产品品质低档了很多,这也是我最终选择了退货的主要原因。
    3、松下47P580G。我买回来时间不长,总体感觉,性价比还是低了点。看有线,可以肯定它是这三款中最差的,画面细腻程度不如HP,稳定感不如DP,画面存在较明显的闪烁,但播放运动画面时不存在有些网友说的“拖尾”现象。在看4:3格式的电视节目时,画面有些变形,但通过它的“自动调整”“边缘扩大”和“全方位扩大”等功能,完全可以调试到满意的程度。它的真正优势是播放DVD影片,接上逐行DVD,画面干净细致,色感艳丽,加上16:9的效果,独特的环绕声,使人感觉它就是为观看影片而制造的。它的外观造型也是三款中最漂亮的,看起来典雅高贵。它的缺点,也就是前面提过的看有线的问题,这可能是受节目源质量的影响,不过最近我正在尝试卫星接受,到时效果肯定有质的飞跃,以后再和朋友们谈。
    不过,通过我反复对比,版主讲的观点不敢苟同,应该讲:带100HZ隔行扫描和50、60、75HZ逐行扫描的背投要比不带的画质好的多,否则这些做背投的厂家10几年的技术革新不就成了聋子的耳朵了?
  • ·

    (作者:lequ 时间:2002-11-13 16:59:43)
    我推算也是各有优缺点吧。
  • ·

    (作者:penpie 时间:2002-11-13 17:16:16)
    要象sacd一样,从最根本上还是要提高分辨率,1125线隔行HDTV能让任何hi-enddvd惨不忍睹,
    所以我从dvd毕业了,开始了happy的digital hi-vision生活。
  • ·

    (作者:dadb 时间:2002-11-14 21:34:44)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。