当前位置:首页>专题论坛>
  • ·  说几句对marantz CD-15F的一点感受。。不怕拍砖。(作者:kell 时间: 点击数: 721)
  • 给刘大哥迎娶回marantz CD-15F机已半月有余、虽说没有100%的摸透它、也应该对他有五成以上的了解了,用刘大哥的话讲就是---我买下你先开荤、哈哈,刘大哥、那我可不客气了。
    以前如蜻蜓点水式的听过几回、但没有在同一系统上做过AB对比、感受不深、一般般。这次可能由于家里的条件限制、报告的内容也可能失真、还请诸大虾多多指教。
    对比CD机为Teac VRDS-25Xs+Softoen II胆解码,共用Luxman L-509s合并机。软件为爵士人声、教堂人声、钢琴、大提琴和萨克斯。
    由于以前听惯了多bit机、对多bit机似乎很了解,15F机在我的系统上一开声让我感到很陌生、一股粘粘的、低音感量十足的、似乎带着热气的靡靡之声从两只N805中窜出,以前听惯了的软件在这里全变了味道、说不清是喜欢还是茫然、、、、觉得人为的东西较多、说味精也好、音染也好,倒象甜炼乳或是甜饮料!
    随着听次增多、一些细节部份也慢慢的感觉出来了----首先是口齿声抑制的恰到好处、音场较宽,解象靠后,不管听什么都觉得薄了一点、慢了半拍子。接平衡线时动态和速度与非平衡时大大的不同、虽然L-509s不是真正的全平衡机,但这一点上还是能很明显的感觉出来的,特别在听爵士人声时那种大动态的、高反差的、爵士热气扑面的黄昏感觉很真!相反、教堂人声的透明、穿透感等欠佳,明显的败给Teac VRDS-25Xs+Softoen II胆解码,动态钢琴也不是十分令人满意。只可惜我的EAR864前级和Accuphase P-370后级几个月前已出手了,不然的话配一下看看、说不定是绝配呢。总的感觉CD-15F是款素质不错的CD机,如果哪位想换换口味的话、CD-15F绝对是首选!
    如果为他配上台真正的全平衡前後级的话、可能还会有惊人的表现。也许在随着听次的增多、也说不定要把我带到LP的冻土上去。
    欢迎不同意见。

  • ·

    (作者:两赫兹 时间:2002-12-05 22:46:23)
    (那种大动态的、高反差的、爵士热气扑面的黄昏感觉很真。和:教堂人声的透明、穿透感等)。两者是决对不可兼得的。
  • ·

    (作者:hexfet 时间:2002-12-05 23:31:53)
    我有一个观点:小型的音乐只能表现音色和音响感觉。
    或者说可以区分器材的特色,但不足以定级别。因为
    特色是各人所爱,甚至一个人也时有差别。希望能介绍
    大型管弦乐的听感。小弟喜欢用雨果得“黄河梁祝”--
    孔朝晖的哪个版本试听。麻烦介绍第10段的听感。那段
    又有小提琴又有大动态,我熟得不得了。你说详细点,
    那我就象见到了15本身。谢谢!
  • ·

    (作者:springson 时间:2002-12-06 10:39:09)
    我是15K的用家,不知道F和K在听感上好多少,或者有什么本质的区别,我同时也有一个20BIT的解码器(1万左右的水准),在X777ES转盘上20BIT解码器出来的声音和15出来的声音是有很大差别,但是好象没有KELL兄说的“特别在听爵士人声时那种大动态的、高反差的、爵士热气扑面的黄昏感觉很真!相反、教堂人声的透明、穿透感等欠佳,明显的败给Teac VRDS-25Xs+Softoen II胆解码”。我反而觉得15K声音表现上非常细腻,但同时也不缺少透明,而20BIT解码出来的声音动态是大了,但是总觉得粗鲁,不象听音乐,当然这种“粗鲁”在听大动态的交响乐时,很过瘾。

    “口齿声抑制的恰到好处、音场较宽,解象靠后”这一点非常认同,不过没有觉得“薄”。我还没有用15K的全平衡,可惜啊可惜。KELL兄,15K和15F您比较过吗?主要有什么差别啊?
  • ·

    (作者:修竹 时间:2002-12-06 11:49:24)
  • ·

    (作者:springson 时间:2002-12-08 10:24:12)
    内部
  • ·

    (作者:荒漠 时间:2002-12-08 19:37:44)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。