- · 未见庐山真面目--- LDH的旗舰功放初接触(作者:大头虾 时间: 点击数: 484)
-
广州玩开的几个网友最近都好象忙于生计， 到货多日的LDH的旗舰功放愣是放上了快一星期，直到昨天才好不容易在广东菜鸟家得以开封。象小孩得到了期待以久的玩具，开头的情绪可以用喜上眉梢来形容。但开声之后却没有意想中的惊喜，可以说完全感受不到LDH声音的丰采，ROCK和JOGO因公务在身失望而去。JAZZ，雷公和我继续频繁换碟。我太熟悉LDH的东西了，但这两台80W桥接推ATC20T的声音让我感到陌生，搭上了MBL的解码，虽然菜鸟家的环境反射驻波干扰严重，但我觉得也断然不应该如此表现， 实在是太一般，ATC出来的声音象被束搏的野马，高低频的能量感太厉害，压迫感让人不是那么的愉悦。给人以专业功放推JBL的感觉。的确是推力大，但声音表现力，特别是弱音起伏的维妙维肖上完全没有LDH原来的影子。
后来，我们放弃桥接改一台80W推ATC，一开声谁都能马上感觉到了令人惊讶的不同，赞美之词不说了，我们还特别跟廉价MBL比较了一下，我想说那不是一个档次的东西，请别误会了，我是说MBL的声音成了廉价美声了！！ 如果你听过最CHEAP那台LINN的CD机，你就一定知道我说的感觉。
现在我百思不得其解的是为什么两台桥接的LDH旗舰让我感觉如此陌生，后来我电话里跟QY请教，QY显得不敢相信，他认为2台桥接的效果那是翻天覆地得比一台好！ 尽管人和人的听音取向很不一样，但也不全然水火不相容啊，何况我跟QY沟通不算少，我想这里一定有问题。QY断言是菜鸟家吸音严重不足并说两台80W桥接一定要强吸音才能领略到这旗舰的威力！ 如果真的如此，这苦了ROCK了，他家环境跟菜鸟家半斤八两， 哎－ 不知道何日才能窥得LDH旗舰的庐山真面目。
另外也请LDH大哥赶快指点迷津。我晚些时候给你电话。
·
(作者:烧录一族 时间:2001-11-20 10:54:42)- 我在刘大哥家里对比感觉，二种接法的音质的本质是一致的，也没有音量上的差异，在音量不大听弦乐、人声，80W更出色一些，委婉动听。但是听交响之类桥接后音色大气，动态、音场更佳，大鼓敲下去有落地生根的感觉，这种低频极富权威感。这次我估计这台旗舰是给信心5号准备的，刘大哥在校音和用料上都有所针对性，可能不是很适合ATC，我看见ROCK和QY的，他们用的火牛和大水塘有所差别，这就是刘大哥的度身定做，所以这台表现我认为要推了5号再说，这件事刘大哥一直很低调，这是一个挑战。
·
(作者:大头虾 时间:2001-11-20 11:26:15)- 怪不得我觉得一台的推力控制力明显比两台廉价MBL后级厉害, 两台还真把ATC都折腾的抗议了.
·
(作者:麻油面 时间:2001-11-21 03:55:33)- 我想，以你对刘氏功放的熟悉程度这种重大差别并不是吸音多少的问题，而是功放本身的追求不一样了。为求强横的控制力去操控信心5号相信刘大哥会将功放的阻尼调大以抑制5号喇叭的反电动势，阻尼已较一般情形下为大，一般喇叭一台后级控制力已经足够，所以桥接下更超乎常规，阻尼系数已经超标许多了，即使其他没变化声音也肯定会发硬发干，所以这台机器可以说是ROCK哥的5号专用的，ATC也虚不受补。也说明ATC还不是最变态的。
所以我想最好还是象烧录哥说的等5号开声再说。（环境或许再大点才好，只是为了声音的规模）否则一套机器拿回来还要舞一大轮才出点正常声的话到底是机器在放音乐还是你用房间演奏音乐啊？
当然以上只是我的瞎猜而已，还是刘大哥出来一锤定音最准。- 我想，以你对刘氏功放的熟悉程度这种重大差别并不是吸音多少的问题，而是功放本身的追求不一样了。为求强横的控制力去操控信心5号相信刘大哥会将功放的阻尼调大以抑制5号喇叭的反电动势，阻尼已较一般情形下为大，一般喇叭一台后级控制力已经足够，所以桥接下更超乎常规，阻尼系数已经超标许多了，即使其他没变化声音也肯定会发硬发干，所以这台机器可以说是ROCK哥的5号专用的，ATC也虚不受补。也说明ATC还不是最变态的。
·
(作者:qy 时间:2001-11-20 11:47:52)- 千万别以为搞些挂毯窗帘铺些地毯之类就算搞好了，那些顶多是骗骗自己安慰一下心理罢了。光面的墙体`地板还有更重要的天花顶上，如果没进行必要的吸音和扩散，我们将听到的不是完好的器材该发出的真实声音，声波反射干扰不紧是使音场狭小定位混乱而且直接造成对音质听感的巨大差异，有时可以说到了痛苦不堪面目全非的地步。这是我从用大王子推D3。2的练兵改造听音环境过程得出切身体验，如果有人认为没有必要处理环境就能让自己满意的话，那我就说他这套系统还有将近一半的美妙之处没有听到。虾兄你们听到的感觉可能是“嘲杂而散乱”甚至于有明现的“杂音刺击“，这和我在LDH家的听感可是天差地别，当时好听到我几乎立马要改变主意买ATC而放弃802，ROCK兄和我的这台没多少差别的，甲类功率还是100W，声底也是差不多的，我想来想去还是环境出大问题。
·
(作者:大头虾 时间:2001-11-20 12:14:53)- 音响需要妥协, 但听音环境例外!!!!! 发烧在广州也未必全是好事, 这寸土必争之地要来个独立的听音室, 哎--
羡慕QY兄的发烧成果啊. 你现在是音响的主人了, 我们还是音响的奴隶, 革命尚未成功, 同志仍须努力啊, 呜-呜--·
(作者:大忙人 时间:2001-11-20 13:23:02)- 我也听过LDH功放，说2句：2台LDH功放的驱动能力明显大与1台，可能造成低频发硬，音质稍粗，感觉上低频的不够Q，弹性不好，如果吸音上有点不妥，会不会让整体活声感下降，给人感觉就是图有大力，音乐感不好。这是速度感与好听间的平衡问题，另外这个LDH功放对电源要求也高，要看家里的电源是否有瓶颈、电源相位呢，都要调的；另外其实本来平衡与不平衡的音色就有所差别，如果论细腻高贵一般情况下同一部机都是平衡不如非平衡的，但整体音色的平衡度、声场方面就是平衡的好，另外我有点体会不知各位是否同意，就是空气感与细节不同，空气感平衡的好，细节则是不平衡的好，因为我自己的机没有平衡，这点也不确定。
- 音响需要妥协, 但听音环境例外!!!!! 发烧在广州也未必全是好事, 这寸土必争之地要来个独立的听音室, 哎--
·
(作者:肖骄瑟 时间:2001-11-20 18:18:59)- 说是桥接后的后级好像是阻尼系数变化，控制力变差（跟没桥接时比），而且功率好像也不是翻番。
·
(作者:Zhang Tony (TAD) 时间:2001-11-20 20:26:20)·
(作者:cty 时间:2001-11-21 08:19:07)- 桥接对功放的配对性（特别是元器件）要求太高。所以那些真平衡放大器几乎都是天价。我曾经用三台华韵A50搞桥接和双功放，跟你的听感相近。建议不要搞什麽桥接了。
- 桥接对功放的配对性（特别是元器件）要求太高。所以那些真平衡放大器几乎都是天价。我曾经用三台华韵A50搞桥接和双功放，跟你的听感相近。建议不要搞什麽桥接了。