当前位置:首页>专题论坛>
  • ·  再谈多声道(作者:Jim Wang 时间: 点击数: 152)


  • 多声道和两声道相比,多声道的好处都是在营造现场气氛比两声道真实的多。为更好的说明我的观点,我只用一张多声道SACD来做比较。那就是Carman Meets Kharma Live。比较的音源都是SACD,不同的是声道。同是我上传一些现场录音的照片以帮助说明问题。。在比较中,低音炮都是打开的。低音炮的分频在47HZ。一般地说,如下的因素在多声道和两声道营造现场气氛时造成了不同。

    1. 摆位。从横向摆位来说,多声道和两声道都可以很精确。但是,多声道给你一种更立体的感觉。比如,Carman背后的倍低音提琴和Carman的距离在两声道中基本上是没有的,但在多声道中你可“感觉”到。当然,听众的正确位置是只有在多声道中得到实现,两声道是没法做的。我们知道,两声道的摆位是通过两个声道声压的差来实现的。而多声道是通过五个声道声压的差来实现的。和多声道相比,两声道的摆位人工味太重,不自然。或许你会听到有人说,现场是单声道的。的确,多声道在一定程度上实现了这种单声道。Carman的声音主要是来自中置,给你感到是“单声道”的。
    2. 深度。一般地说,深度是指从音箱开始往后的深度。这种深度是通过同一声道的声压差来实现的。在两声道中,这种深度是人工味很重的和有效性是很低的。有人抱怨多声道没深度。设想一下,你到动物园去看动物。你可看到关动物的笼子有个深度。如果你自己都给关进笼子和大猩猩在一起,你还有深度感吗?同样,多声道中,你本身就在这个“深度”里面。这个深度是从你的背后到你的前面。在Carman的CD中,听者是在前排的。
    3. 宽度。宽度从尺寸上来说,在多声道和两声道中都是差不多的。多声道的宽度是3维的。两声道是两维的。

    还想讲一点。在多声道中,皇帝位较大。在我的房中大概有三个。出了皇帝位,还是可以听。不过就象你买到音乐厅边上的座位,在你这边的乐器比较接近你。

    总之,多声道是在两声道上的一个进步。它使我们更接近HIFI。

    现我再就z兄的想法做点评论。

    〉〉〉觉得多声道比两声道好就好在临场气氛上

    这可非同小可!

    〉〉〉但对于深度、宽度、及各种乐器的分隔方面,不如两声道

    这是因为你已经习惯了人工化的两声道,不是真正的现场。你应用现场来判断hifi音响。

    〉〉〉当时听了一个小时左右,一边对比一边听赖讲说,听觉已经觉得有些累了

    这和多声道没关系。

    〉〉〉多声道的很多声音是录音师可以制造出来的,随心所欲的制造。

    不对。在录音中,录音师都是跟据他对现场音乐的理解对原声母带进行加工的,和声道的多少没关系。

    〉〉〉多声道其实是音响器材普及后的一种快食面,只要花钱就可以用少的精力达到一定的效果,就是将音响发烧友长期积累的经验数据化,通过仪器把经验体现出来。多声道只要你将音箱和功放配置好,并且用仪器调校好各自的位置,你就不用再动手去搞什么摆位、换线之类的工序了。对于富人来说,不惜为一种好方法,但对于发烧友而言,我相信少掉了很多乐趣

    恰恰相反,完全是误解。
  • ·

    (作者:Jim Wang 时间:2002-12-25 09:04:49)
  • ·

    (作者:amati 时间:2002-12-25 15:28:28)
    一对七万多美金哦
  • ·

    (作者:j 时间:2002-12-26 14:28:02)
    没个三、五十万难搞得定,差不多够买套别墅啦。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。