- · 这是在隔壁中国影音精品论坛上贴的一张图,图中是度高DVD HDP-15屏蔽铁盒中的解码板。看到这(作者:hifiaudio。 时间: 点击数: 661)
-
图中清晰的看出铁盒里有两块线路板。上面的大板原本就是完整的ESS方案的解码板,中间那块带有铝散热片的是解码芯片,左边那块贴着“DG-DVD”的贴纸的芯片是可升级软件的程序FLASH,右下角有三片音频DAC和三片运放及其外围电路的位置,其中最左边的音频DAC位置被一个白色的柔性电缆座所代替,三片运放及其外围电路没有焊器件。四个电阻把右边两块音频DAC的四个输出(环绕、中置、重低)跳过没焊的运放,传到后面的AV输出板。柔性电缆把连接音频DAC的IIS总线、复位等口线连到了下面那块小板。大板右边是拆去的AV输出插座和用于六声道静音的三极管位置。AV输出插座位置有个八芯线扎插座突兀的立着,估计板下飞线一排。下面那块小板中就是度高强力宣传的AK4394音频DAC,IC右边三个电容是三洋OS-CON电容。
从这些看出,不知为何原因,度高没有根据修改后的电路重新LAYOUT,而采用了成品板修改,图中繁杂的排线,众多的修改、搭焊处,说明这只能算是DIY作品,比起国内知名的出售DIY套件公司和个人的产品都有很大差距,更勿论那些一线DVD大厂,如万利达、步步高了。这种不严谨的设计作风、不负责任的厂家态度,能生产出2千多元的发烧级产品?而度高公司在本论坛02年11月11日22:37的发言中如是说:“我们愿意公开一切,DSP当然是ESS,因为它的稳定和兼容性令人放心。时钟吗?你可以打开机器看。我只想说,这种问题在设计时自然精心考虑。包括DSP板的LAYEROUT。”最近听闻度高公司还有召回修改的做法,也从另一面证明了他的不严谨。如果是设计不成熟还上市,就不值得原谅。如果是抱着边改进边销售,不断升级的想法,那么这个产品就只能是DIY这个层面的。
从图中供给解码芯片的时钟的数量上可以推断,中间这块解码芯片是ES6028,不可能是ES6038。换言之,这台机支持逐行扫描,不支持DVD-AUDIO。不知度高公司宣传中这台DVD支持DVD-AUDIO的根据何在?如果只是在某个展会上放过,那也可能是那台特别的样机用了ES6038和DEMO版的软件播放。众所周知,DVD各种昂贵的授权、认证费并不是国内所有DVD厂家都缴的起的,特别是蚊型小厂。据说,像DVD-AUDIO的入门费就要25K美金,生产时还要按声道收钱。没有交费,就采购不到像ES6038这样有DVD-AUDIO功能的芯片。
本论坛03年1月19日TP-1兄、amati兄所言视频音频双发烧,我是极其支持的,而DVD大厂旗舰级产品也是这样视频音频同步升级的。上代东芝旗舰是SD9200,视频DAC是10BIT,54M时钟的,音频DAC是AD1853。最新一代东芝旗舰SD9500,视频音频全面升级,视频DAC是14BIT,108M时钟的ADV7304,这是两片就够买一台度高DVD HDP-15的IC,音频DAC用的是AD1955,是片最新顶级IC。一些比较注重视频的国外厂家还在视频DAC之后加视频缓冲器,再调节视频滤波器,以获得更佳的图像效果。像度高DVD这样,特别处理主声道音频DAC,六声道不一致,采用解码芯片内置视频DAC的,可以说是有中国特色的发烧DVD。这里透露几个数据的对比,说明一下内置视频DAC与外接视频DAC的差距。以下数据用同一台泰克视频分析仪,测试解码芯片内置视频DAC,用的是ESS6028 DEMO板和其它类似成品板。测试解码芯片外接视频DAC以ES6028外接较常用的ADV7170为例。
内部视频DAC ADV7170
视频亮度信噪比 大约62dB 75dB~80dB
亮度非线性失真 >3.5% 1.2%~1.5%
亮色延时差 12ns <5ns
DGDP(标准值2%) 2.5%~3% <1%
AM 大约64dB 大约76dB
PM 大约62dB 大约74dB
K-2T >2% <0.5%
通过对比,那种方式视频输出更好一目了然。而这块ADV7170与HDP-15所用音频运放LT1028价位相差无几。至于度高公司为何没有这么做,不得而知。
说了这么多,希望对网友们购买发烧级DVD有帮助,也希望厂家能踏踏实实的做产品、宣传,推出真正的视频音频双发烧的DVD。
·
(作者:leisure 时间:2003-01-28 13:04:41)·
(作者:sacd 时间:2003-01-28 13:38:26)- “繁杂的排线,众多的修改、搭焊处,说明这只能算是DIY作品”个人以为不足以为怪。MBL CD1不是在马兰市63的基础上改的吗?你能说他是DIY作品?MAK不是照搬V8改造调试改头换面后打世界?数码大亨WADIA 几款机型不也是照搬TEAC的VRDS转盘和伺服电路、然后在此基础上梢加改造就打自己的牌子推出的吗?换句话说既然大家能够认可这些世界级的音响巨头DIY,为什么对国产品牌如此多挑剔?诚然国产器材有很多的路程要走,但我们应该更多的是鼓励。。
还是听听他的声音表现如何再结合构造用料去分析才是有说服力的。
- “繁杂的排线,众多的修改、搭焊处,说明这只能算是DIY作品”个人以为不足以为怪。MBL CD1不是在马兰市63的基础上改的吗?你能说他是DIY作品?MAK不是照搬V8改造调试改头换面后打世界?数码大亨WADIA 几款机型不也是照搬TEAC的VRDS转盘和伺服电路、然后在此基础上梢加改造就打自己的牌子推出的吗?换句话说既然大家能够认可这些世界级的音响巨头DIY,为什么对国产品牌如此多挑剔?诚然国产器材有很多的路程要走,但我们应该更多的是鼓励。。
·
(作者:5/9 时间:2003-01-28 16:34:46)- 你想,英国的CD从重量到外观,日本机各个比他强,声音就是输,难道你老很想我们的设计跟那些顶级器材必较,真的作出来你也不会买,为什么?不是名牌,我在广东听过很多DIY高手的机器,声音绝不必进口大牌机器的差,成本不高,但是
如果算上人工就高的吓人,我深有体会,想马儿跑的快,又想马儿不吃草。- 你想,英国的CD从重量到外观,日本机各个比他强,声音就是输,难道你老很想我们的设计跟那些顶级器材必较,真的作出来你也不会买,为什么?不是名牌,我在广东听过很多DIY高手的机器,声音绝不必进口大牌机器的差,成本不高,但是
·
(作者:allegro 时间:2003-01-28 18:26:11)- 本人最早也想和度高交流一下技术,但后来一想,何必呢?消费者喜欢就行了。
前几天也谈了对声音的看法,现在流行是新异,变化,而不是高保真。
说度高是歪打正着有些不尊重对方,但出的机器设置为假环绕功能一定不是度高的初衷,可就是这种“不是”,即用ESS自身带的那可怜(技术角度看)、类似早年SRS的环绕功能处理一下,声音有了变化,就这么一下,上下一片叫好声,你又能说什么?
我们的耳朵整天局限于双声道,但凡变化一下,就觉得好,呵呵,可见发烧是多么的孤陋寡闻!
能把一般发烧厂不敢用的ESS公板加华德机心做好,就是成功!反观那些做CD机,ESS公板加华德机心方案比什么PHILIPS CD方案从技术角度看不知高多少倍。
上面有些话可能听起来不顺耳,请度高的朋友见谅。另提个醒给度高,算是“赔偿”,ESS方案播放CD时,曲间都会强加1秒间断,对古典音乐CD来讲就有些问题,例如贝多芬第五交响曲三四乐章曲间是不间断的,所以应去除ESS这个错误。- 本人最早也想和度高交流一下技术,但后来一想,何必呢?消费者喜欢就行了。
·
(作者:audioman 时间:2003-01-29 11:28:08)- 看了度高关于15机的介绍和许多相关图片,深有感想。自己用过国产和进口的一台dvd机,电视是东芝背投,用YUV连接,声音不谈,两台DVD机的图像效果相差十万八千里,国产的机器,图像层次不清,镶边现象明显,总之感觉就象用复合视频连接,进口的DVD图像解析力高,层次感强,效果相当好。两台DVD机所用的视频IC,国产采用ESS的内置视频,进口则是ADI的ADV7175视频ENCODER。
说了这些,主要想表达一点,不同的视频处理IC,甚至不同的解码方案,他们的图像效果是差别很大的。发烧友比较容易听出声音的区别,对于图像的好坏,可能较少这方面的经验;图像好坏,在好的电视上人眼很容易看出,同时仪器也能给出客观的指标,不同于与音频,视频的主客观评价基本一致。我认为作为DVD机,音视频性能中,视频性能应该是首位的,音频较差,可以用外接解码器处理。视频不好,就没有办法了。同时DVD的音频时钟不好,数字信号干扰太大,再怎么做音频,也做不过CD机。看看国外的中高档DVD机,采用ADI的顶机视频IC,多颗音频DAC并联处理;而国产DVD机,解码IC内置视频,普通音频DAC,发点小钱改改模拟电路,功能很全,但如何称的上发烧级的产品?
我买DVD机,银子如够,一定要外置视频IC的DVD,带RGB或YUV接口即可,不带逐行扫描、VGA接口没有关系,毕竟只有最新的电视才支持这些功能;音频不好或只有两声道输出可以用外接解码或带解码的功放解决。可惜这种DVD机很少。- 看了度高关于15机的介绍和许多相关图片,深有感想。自己用过国产和进口的一台dvd机,电视是东芝背投,用YUV连接,声音不谈,两台DVD机的图像效果相差十万八千里,国产的机器,图像层次不清,镶边现象明显,总之感觉就象用复合视频连接,进口的DVD图像解析力高,层次感强,效果相当好。两台DVD机所用的视频IC,国产采用ESS的内置视频,进口则是ADI的ADV7175视频ENCODER。