思奔达SP1/2音箱论音场、定位不如中价的丹拿箱,还有轻微的箱声,好音箱应该没有箱音
后一句话应该有商榷的余地。所谓的箱声,也就是音箱在放音过程中有振动而已。试问哪一种音箱(静电等平板箱除外)在放音时不会振动,只不过音箱的板材越结实、内部支撑越牢固等,箱体的振动越微弱,但要完全消除振动,恐怕不可能。所以有的评论者谈到某一个音箱如何结实时会说没有可闻的箱声,实际上还是有箱声,只是不可闻而已。可是有哪一位DX真正听到过箱声吗?
回过头再说SPENDOR的箱声。拿1/2来说,虽说有18KG的重量,但箱体板材并不厚,重量部分来自于箱内贴的一层厚沥青板。1/2在放音时箱体的振动是比较明显的,放小提琴和大提琴都能感觉到,更不用说放大鼓的时候了。问题是箱体的振动真是1/2的缺点吗?
长期听来,我到是乐于相信传言的SPENDOR利用箱体振动来校声的说法。
如果你听过小提琴演奏,如果你听过不同的人演奏时饱满度不一样、琴腔的共鸣感不一样,那么肯定会知道琴腔的共鸣感对于小提琴是多么的重要,有了强烈的琴腔共鸣,你就会觉得小提琴的声音非常饱满、坚实,你也会觉得音乐的演绎非常富有感情。对于拉小提琴的人来说,声音饱满应该是最起码的要求吧。再反过来想,会有人喜欢有气无力的琴声吗,会有人喜欢只有琴弓和琴弦的摩擦而没有腔体共鸣的声音吗?如果小提琴要借助腔体振动来美声,音箱为什么不能这样呢?
1/2放小提琴、大提琴能有明显的琴腔共鸣感,能非常饱满,是音箱整体设计的结果。但个人觉得箱体板材偏薄(相对于目前市面上90%的音箱)、箱体本身振动肯定是功不可末,当然这无法进行理论或实践的考证。不过再想象一下:如果把1/2的箱体材料换成现今流行的1英寸高密度板,内部再进行支撑补强,让它没有所谓的箱声,1/2会放出怎样饱满的提琴声音?这种想象设计师SPENCER HUGE会不会认为是犯罪?哈哈哈哈
为了能让1/2放音时能不受阻碍地振动能淋漓尽致地振动能怎么想就怎么振动,我在选择脚架时颇费了一番心思。SPENDOR网站上查不到原装脚架的模样,国内的一个脚架厂的1/2脚架我不太满意,因为脚架顶板是一个工字型,我觉得工字型的那一竖顶住音箱的底板,这不会妨碍箱体的振动吗?后来在《音响论坛》上看到1/2的广告,广告页上的脚架是简单的用方型钢柱焊接成的,我推测脚架顶板应该是中空的。最后我也是连蒙带猜,委托附近的一个加工厂,用方型空心钢柱(每个脚架14根,顶板4根,底板4根,侧面6根)制作了一对脚架,顶板只由四根横粱焊接而成。刚开始使用时侧面的六根立柱没有灌沙,后来心里面总觉得不稳固,而且低音听来较蓬松,就不断地灌沙实验,直到灌满沙为止。