- · 大江东去,浪淘尽,风流器材!(作者:taoge 时间: 点击数: 200)
-
前两天到LDH家里去,顺了几本95年的《音响世界》看看，文章都是些很过时的，不看也罢，look那些广告或许不错。look over之后，我便有一个发现：差不多50%地广告品牌现在都消失了。这是我不由得想起苏轼的词，真是大浪淘沙，毫不留情！
短短5-6年时间，品牌的淘汰率就这麽高，无论对发烧友还是对厂家，真是太残酷了。但是作为发烧友，为自己计，买器材的时候，还是以存在20年以上的品牌为选吧！
·
(作者:xuzhu 时间:2001-11-28 10:07:11)- 我有同感!!
·
(作者:烧录一族 时间:2001-11-28 10:32:14)- 我从第3期就收集，但是98年后就没有再买《音响世界》看，前30期真的含金量很高，文章很实，AV技术虽然落后了但是HI-FI技术本质上并没有过时，上面还有刘斑竹和木子的文章，那些广告品牌其实都在，只是代理不停的换，广告全是代理做的.
·
(作者:大头虾 时间:2001-11-28 11:05:10)- 我听过1.3SE和IB-1, 不过IB-1是很大的箱子, 4万多, 房子大自然是IB-1, 档次高1.3SE好多的. 我猜你可能指大小价格跟1.3SE相近的LB-1, 如果是20方左右的房子, 两个都不错, 各有千秋. 你得自己去挑喜欢的.
我个人对1.3SE有点若有所失, 因为它已经不象丹拿的风格而变得相对柔顺有韵味, 这种变化是向市场妥协的标志, 但是否成功很难说, 而且它的价格也进一步向市场靠拢, 正在降价, 听说1万8, 9能拿下! 它的高音没有原来那样锋芒毕露而显得驯服可人, 声音出来的线条感, 形体感也比过去弱些(这不一定是坏事, 比较这个价位它还是相当出色的), 这样说吧, 1.3SE比过去多了感性而少了些HIFI, 凭印象感觉, LB-1似乎竟然要比1.3SE的HIFI性强些. 原来的丹拿和PMC在小箱上的风格本来是类似的, 都属于敏捷凌厉, 干净通透. 只不过PMC的肌肉感会稍强一点点, 色调比丹拿暖些. 但是现在的1.3SE凭感觉已经不是这样. 如果喜欢别致精巧的品味选1.3SE会是不错的选择. 如果喜欢HIFI感官冲击的矫健风姿, LB-1很爽!
Sorry, 我给不了答案给你, 听东西得自己喜欢. 你以后还是上坛子问问其他高手吧, 最重要的带上自己喜欢的碟去多听. 自己喜欢比谁都说的都重要!
>我现正着手重新配一套音响，在原来的器材中先保留君子cd机，
>音箱和功放重新挑选，音箱想在丹拿1.3SE,PMC IB-1,和
>JMLAB micro中选择，我想这三款音箱您都听过吧，您能告诉我如果是您，您会选择那款音箱吗？用什么功放搭配？
>谢谢！- 我听过1.3SE和IB-1, 不过IB-1是很大的箱子, 4万多, 房子大自然是IB-1, 档次高1.3SE好多的. 我猜你可能指大小价格跟1.3SE相近的LB-1, 如果是20方左右的房子, 两个都不错, 各有千秋. 你得自己去挑喜欢的.