当前位置:首页>专题论坛>
  • ·  从REVIEW网站上翻译的ATC20的品论,见笑了,说说大家ATC的配置吧(作者:赵子 时间: 点击数: 265)
  • 一、 一个网站:
    ATC是我见过的唯一能推好马勒交响曲的书架箱,私下接触过他的设计师比利后,他的设计理念给我留下了很深的印象
    关于有人说ATC音场方面有缺陷时,我有以下观点:
    1、 不要尝试在ATC和脚架之间垫任何东西,除了垫3到4个Blu Tak.。
    2、 使用21"脚架,脚架过高则低音太瘦,脚架过低则低音过肥。箱子需要离后墙5英尺,离侧墙3英尺。
    3、 使用专用脚架,音场既有纵深,又有足够的宽度。
    4、 虽然20效率低但并不是非常难推,我是用的是Mark Levinson 23.5,后来改用Clayton Audio M100's.,他陪伴了我很长时间,直到100ASL的出现,我又移情别恋了。

    优点:很多
    缺点:从前面看样子比较古怪,但是做工是一流的。
    二、JEFF 2001年买。 ATC20是个从声音上让人一听钟情的箱子。它是很准确的箱子,有着对音乐毫发必现的发觉能力,自然,对于音源和攻防、线材来说是个考验,很容易鉴定出前面的搭配问题。而且与其他同类箱子相比,ATC20很容易找出某些录音中存在的瑕疵。我听音很杂,比如爵士、古典、摇滚全上。我发现拥有这个箱子后,我能听出以前箱子所没有的音乐细节。当我端坐在沙发上,闭上眼睛,我听到的音乐让我感觉如同坐在录音室中监听工程师的位置。我唯一觉得ATC的小缺点是它的声音定位比起比他贵一些的箱子差一些,尽管声场不错。
    ATC20的做工无疑是一流的,包括箱体的拼缝粘结等无可挑剔,它出奇的重,是我见过的同体积的箱子里面最重的箱子,从这一点也可以看出ATC20的做工和质量是很好的。听完一段它的声音,我有个感觉就是总体上好过比他贵三倍的音箱。

    优点:毫无音染,毫秒不差的准确性
    缺点:没什么值得一提的大缺点

    三、BOB 1998年买
    ATC20实在是太丑了,丑的让人震惊,俺老婆也是对它的外表恨之入骨。以前我用的箱子是BW803,803没什么缺点,但是让我觉得乏味,后来我向JS提出要AudioPhysic virgo II,它是严谨的,音场有很好的箱子。我就问JS,又没有这样一对箱子,既有BW803的自然,又有AudioPhysic virgo II的声音定位能力。JS说,那你要得就是这个。于是我就欢天喜地的抱着ATC回家了,一进门就遭到了老婆的强烈抱怨,但是到了晚上,老婆就温柔的和我在我在一起听以前的老唱片,而不是跑到隔壁看电视。它是我见过的最让人投入的、动态凌厉的箱子,良好的动态表现,针尖般的定位,自然的声音,良好的延伸,直逼3倍于它的箱子。低音表现相当精彩而且出于良好的控制之下,说明书上说-6db 在60Hz上,然而在我的房间里我自己的测量结果居然是-6db at 31Hz。我得房子不够大,要不我肯定购买SCM50。说起缺点来它的声场好像没有803宽,往两边延伸大约1英尺。当音量小的时候声音显然不如803,显得有气无力。所以我喜欢用它放大编制的交响,摇滚,爵士。
    优点:良好的声音、针尖般的解析力和定位能力、可控性好
    缺点:音场较窄,低音量声音不佳

    四、joebone 1995
    我曾经和20朝夕相处了4年,它的优点无法用任何言语表达,看看进来的TAS上的评论你就知道了。2年前我又加了REL低音炮,组成令人满意的系统。我得起居室形状不太理想,不过20和低音炮的结合产生非常美妙动人的声音。我得听音位置距离音箱12英尺,两个音箱之间距离7英尺,音箱距离后墙3英尺,距离侧墙5英尺。音箱并不产生过大的音场,但是它的音场定位非常好,声音定位准确且毫无染色,发出快速的不经润色的声音,这样他更能反映前端器材的素质,如果前端器材是温暖的倾向,那么20就会发出温暖的声音,从而真实的反映器材的特性,比如播放管弦乐器,泛着乐器的金色的、灿烂的光芒,真实的再现录音室的声音,让你如临其境,一旦配上合适的供放,20在低音方面表现的令人吃惊,完全没必要另外加装低音炮来增强低音。虽然可能体积小一些,延伸少一些,但是声音的音调和冲击力给人留下深刻的印象。有够力的供放推动,20的动态就会得到充分的发挥。我诚挚的推荐你购买一对20放在府上,虽然价格有点贵,但是毫无疑问物超所值。
    优点:准确的解析力,
    缺点:体积稍小所以低音少一些,灵敏度低所以需要大功率的供放。

    五、DANA 1999
    毫无疑问ATC20并不是一对HIFI音箱,如果前端器材或者录音有瑕疵 ,20会毫不掩饰的表现出来,显然他需要大功率供放,我用的是Audiolab 8000S+P仍感觉推力不够,虽然音乐细节很多但是听时间长了觉得耳朵疲劳。供放的解析力也是非常必要的。换了ARC tube pre-amp和THETA100W后级后声音立马发生了改变,我认为ATC比较适合声音较为温和的前级。为了提高声音的透明度,Martin Login显然更为合适,和世霸音箱相比,ATC缺少了一些音乐味和轻松感,但毫无疑问ATC解析力更高。另外和BW804相比,904有相似的解析力,低频下潜更深,但是ATC反映更灵敏,更加准确,ATC很适合9 x 13英尺的房间,而且对摆位并不是十分的挑剔。如果录音不佳那么别指望ATC修饰润色劣质的声音。
    优点:准确,细节丰富
    缺点:低音下潜不够,需要大功率供放
    六、Sunny Wong 1996
    我使用Krell 100W/ch Class A供放来推动ATC,似乎ATC对供放的要求方面,用大功率供放效果好过大电流供放。如果你使用了大功率供放,那么你还需要Tara Lab的高档线材,这样可以对ATC的过于干燥的声音得到很好的解决。
    优点:精确,有活力,大功率状态下尤其过瘾
    缺点:如果没有足够合适的供放,那么ATC的高音会比较暗
  • ·

    (作者:赵子 时间:2003-04-14 15:10:14)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。