- · 讨论经验心得-关于音响界的李洪志(增补)(作者:雅煲bbb 时间: 点击数: 97)
-
我认为线材在音响器材中不应占很大的比例,应该说线材是可以改变音乐的味道,但有很大的变化是没可能的。无谓花大本钱去购买哪些天价线材。我自己是有深刻教训的。一套音响主要是配搭,CD、前后级、音箱,如何配搭才是最重要的。线材只是调整味道而已。不知说的是否。请指教。
·
(作者:大家的名线屋 时间:2003-04-14 20:09:46)- 音响线材的确是有部分调声作用,现在大家都知道,好的声音不只是配搭出来,很大的成分都是调出来的。房间,吸声,扩散,反射,避振,当然也包括线材。线材有的声音全面均衡一些(如AQ),有的个性鲜明一些(MIT,TARALABS,NBS等)。个性全面的适合一般声音没有太大起伏缺陷的系统;个性强烈的则像调味剂。当然档次越高,个性越强烈,当然音响素质也高!有的地方用错线材当然声音不对,比如沉厚的系统要用TARALABS,你要是用上MIT会越来越肉,南辕北辙了,成了“吃错药”现象。有些线材可以应用面广一些(AQ等),百搭一些。这些都是资深玩家的经验心得,是经过从实践中得到的。
10%一直是公认的比例,现在在成熟的HI-END的玩家和资深玩家都已经否掉了。20%,30%甚至50%(有点过了)都有。不过线材最好是用来提高系统的现有水平,最好不要掩盖错误系统的缺点,像器材配亮了找一堆肉线来搭配,这样错误掩盖错误只会带来新的错误。线材是用来“锦上添花”的,不是用来“亡羊补牢”的,所以搭配器材的时候还是得注意积累经验。- 音响线材的确是有部分调声作用,现在大家都知道,好的声音不只是配搭出来,很大的成分都是调出来的。房间,吸声,扩散,反射,避振,当然也包括线材。线材有的声音全面均衡一些(如AQ),有的个性鲜明一些(MIT,TARALABS,NBS等)。个性全面的适合一般声音没有太大起伏缺陷的系统;个性强烈的则像调味剂。当然档次越高,个性越强烈,当然音响素质也高!有的地方用错线材当然声音不对,比如沉厚的系统要用TARALABS,你要是用上MIT会越来越肉,南辕北辙了,成了“吃错药”现象。有些线材可以应用面广一些(AQ等),百搭一些。这些都是资深玩家的经验心得,是经过从实践中得到的。
·
(作者:aoooz 时间:2003-04-16 14:28:46)- 几十万的器材,给套“鸡”线你,器材能发挥出来吗?
·
(作者:姓张 时间:2003-04-16 22:01:40)- 说说俺的心得,我的器材顶多算是入门级,但是经过自己对线材的(多次)调整后才发现,对于有一定素质的音箱来说,用线材可以挖掘出其很大的潜力(而这是原来根本没想到的),我自己觉得好像比器材的升级还要明显,当然,这么说的前提是系统对线材很敏感。虽然是一面之词,却是我的亲身感受,我个人觉得10%的线材投资比例肯定不够,真的,我的线材配置比例俺就不说了,大家肯定觉得我有病!嘿嘿
·
(作者:游侠客 时间:2003-04-17 11:03:21)- 人们买音响的最终目的是欣赏音乐。当然系统越高,它还原录音越好。线材在整个系统就象好的厨师在每道菜制作的最后一道工序,好厨子一把盐嘛。这盐的多少就要因菜而定了。做为一个音响,音乐爱好者,我个人认为线材的作用是肯定的。在选购线材时要本着科学的态度排除心理及商家的影响(多读一些心理学方面的书),为自己选购适合自己的线材。
·
(作者:傻烧友 时间:2003-04-17 16:24:51)- 以个人玩音响经验而言,线材在音响中的作用绝不可小视。我从最开始玩8k一套音响组合到现在的40k多音响组合,其中线材投资约占总投资的20%以上。以前我一直不想在线材上投资更多,但受了音响杂志上诸多发烧高手(自文兄等)的影响我不断地尝试着换线,从一对300多圆的线到现在一对2k多的线,总之换线给我带来的音响效果是越来越好的新鲜感受和兴奋。至今我在线材上累计已投资了10k有多,我从无反悔。线材投资再往上升(每对线的单价)就需要翻倍了。我认为讯号线及喇叭线应为线材升级的首要目标,其次电源线的重要性也不可忽视。另外各种线材(讯号线、喇叭线、电源线)在一套音响组合中应搭配同档次的,千万不要为了节省银子而将好的线与差的线搭配着用。每一次更换线材,我都让我老婆盲听,并要她说出感受;答出的结论是越贵的线材发出的声音越好听,当然线材与音响设备的搭配(肥、瘦)一定要得体。对名线屋兄在网上所发表的高见小弟深表赞同,我感觉名线屋兄并不是在推销线材,而是在向我等发烧小辈传经送宝,让我们在发烧路途上少走弯路,不乱烧银子。在此本人对名线屋兄深表谢意。
