·

• ·

  (作者:王磊 时间:2001-12-04 12:23:34)
  777入选2001年美国<>A+级产品，应该是顶级的表现啊。jazz兄有不满意的地方吗？我想请教一下用777听正宗sacd（指全程使用1BIT方式制做的碟）可有过人表现？

  • ·

    (作者:*Jazz* 时间:2001-12-04 14:04:59)
    有机会的话可以到我那去听。

• ·

  (作者:LOLO 时间:2001-12-04 14:26:57)

  • ·

    (作者:*Jazz* 时间:2001-12-04 15:04:45)
    如果近期不考虑SACD的话，我觉得TEAC 50是不错的选择，并没有实质比较，也没有那个精力！
    
    想领略SACD录音的功力，去买一些真正的现场DSD录音，播CD层已经把HDCD、XRCD 掀翻了。
    
    

    • ·

      (作者:王磊 时间:2001-12-04 15:19:08)
      这么说播sacd层确实要好过普通cd一大截了！jazz兄形容一下听感好吗？听不到只能这样过过瘾了：）

      • ·

        (作者:allegro 时间:2001-12-04 18:13:56)
        效果好的让人心寒。心寒的是什么时候能看到自己喜欢的音乐都真正录制成多声道SACD，而且还必须是自己喜欢的演奏家、乐队。KAO，这辈肯定没有希望了！
        

        • ·

          (作者:王磊 时间:2001-12-04 18:20:04)

          • ·

            (作者:王磊 时间:2001-12-04 19:47:49)
            SONY SCD-1这样的器材让我流口水。

          • ·

            (作者:allegro 时间:2001-12-04 21:06:35)
            
            以后有条件的话，再买一部六声道前机（没有机选）、两部SM17sa，一部SACD机、一个好中置音箱加超低... 费用可就上去了！
            两个环绕声音很小，主要以中高频段为主，不需要全频音箱，特别是听音乐。

            • ·

              (作者:*Jazz* 时间:2001-12-04 22:11:04)

        • ·

          (作者:allegro 时间:2001-12-04 20:20:39)
          
          手上还有一张SACD（Stern拉的小提琴协奏曲）是双声道的，对比用SBM制作的CD，除高频好一点外，并没有天壤之别。但是，5.1声道的SACD声音却好太多，声音环抱，很自然。

          • ·

            (作者:王磊 时间:2001-12-04 22:48:46)

            • ·

              (作者:penpie 时间:2001-12-05 10:06:26)

              • ·

                (作者:王磊 时间:2001-12-05 12:03:13)
                估计dsd录音碟普及之日就是sacd机流行之时。

              • ·

                (作者:*Jazz* 时间:2001-12-05 16:50:40)

• ·

  (作者:PY 时间:2001-12-10 13:14:10)
  播SACD时，777一定好，但播CD时如何？CD不少啊！

·

• ·

  (作者:王磊 时间:2001-12-04 12:26:09)
  Meridian Reference 800（这件过10万了吧）、SONY SCD-1两件。

• ·

  (作者:PY 时间:2001-12-10 13:08:41)
  谢谢！，有谁能提供588的价格？