- · 我想与大家很认真地探讨一个观点,请勿因为比喻的粗俗而把这个严肃的论题一起粗俗掉(作者:小白 时间: 点击数: 360)
-
一直在主张盲听(双盲试听),因为我一直觉得只有盲听才能彻底排除外观、价格等心理暗示因素,验证到底音响系统中的一个环节(可以是任意一个环节)是否对音质有“可闻的影响”。但忽然想到的一个念头使我对盲听和人的心理感知有了新的启示和理解:
大家都是男人,都知道,凡是正常的男人,总喜欢和美女做爱。恐怕没有谁会说他喜欢和相貌平平或丑陋的女人做爱的。也就是说,大家公认:和美女做爱比较enjoyable一些,享受一些。但道理上说,大家都知道,做爱时的生理快感的多少和女子的相貌身材是没有联系的,只和女人的性技巧、器官的松紧度、深浅等有关,换句话说,“盲交”的话,是没法子根据快感的多少来判断身下女子的相貌身材的美丑的。所以在这儿盲听的原则受到了质疑——明明是和美女做爱比较享受快感比较多,却无法以盲听来验证它!
从这儿我想到:原因其实很简单,和美女做爱时,因为她美,因为她可能难以得到,是许多男人的猎物,你会得到心理上的极大满足感和优越感(优越于无法和她做爱的其他男人),这种满足感和优越感会转化成生理上的更多快感,使你觉得和美女做爱是更enjoyable的。而蒙起眼睛的话,不存在这种心理快感,你就无法根据“盲交”的生理快感来判断身下女子的相貌和身材。
Hi-Fi是否从本质上说是一回事呢?假定,记住只是假定,一台20000元的器材和一台6000元的器材实质上声音是一模一样的,盲听时根本无法区别,没有可闻区别,那么事实上,是否价格上的昂贵和稀有也会带给人心理上的满足感和优越感,这种心理满足和优越也会象与美人做爱一样转化为“生理上”的更多享受,使人自然而然地naturally地非常reasonably地认为昂贵的器材(在不盲听时)就是比便宜的好声??而盲听残酷地隔断了这种心理作用,使得试验的结果违背了人性和人的正常心理?
我觉得这是非常有可能的。所以,盲听未必是科学的,道理就在于此。企图用盲听来证明A和B声音一样,就如同企图用盲交来证明美女和丑女给人一样多的快感。这是不对的。美女肯定比丑女更多快感。同理,音响的外观、稀有程度、价格、设计师的名气、用料的精良程度等等,和器材“本身原有的音质”一起作用,才对音响的欣赏者构成全面的完整的印象,使他得出好声与否的评价。主张盲听,等于主张隔断了其中的许多因素,只让器材“本身原有的音质”起作用,这无疑使得欣赏者得不到完整的信息,得出的结论自然与盲听的结论有悖。
·
(作者:wel 时间:2003-05-06 17:05:04)- 个花入个人眼。一个女人本来很丑,但由于多方面的原因,某人偏偏和她快感最多,不管盲交或光交都能给他其他美女不能给予的快感,这个丑女对他来说就是最好的女人。心理上的因素极大的影响快感,就音响器材而论,某套器材是好,但超出他的购买力,偏偏他的家庭责任心很强,如果他一时冲动而购买,后来听音乐过程中总是内疚,觉得这笔钱拿来尽其他家庭责任更值(难道不是吗?发烧友们好好想一想!),这时听音乐对他来说有何快感可言!这套器材是最不好的!这只是购买力的因素,其他音响之外的因素还很多咧。
·
(作者:逍遥游 时间:2003-05-06 22:37:05)- 我来个总结:眼耳鼻舌身意,色声香味触法,
每个细胞都快活,那才是痛快!- 我来个总结:眼耳鼻舌身意,色声香味触法,
·
(作者:老夫子小生 时间:2003-05-06 23:36:21)- 玩音响的绝大多数是男人,也许可能就有这种心态。
·
(作者:9771 时间:2003-05-07 16:54:42)- UP...
·
(作者:fanfan 时间:2003-05-07 16:54:54)- 说回以上的话题.其实这是主观与客观的区别.不是有\"把头盖住都一样\"的说法吗?这就是客观, 结论是:盲听是追求客观,而非盲听就是主观的认知.主观含有相当大的心理因素,客观却没有.问题是:你喜欢主观的标准还是客观的?
·
(作者:游侠客 时间:2003-05-08 09:13:24)- 音乐是听的艺术,它是通过声响给人以精神的愉悦与心灵的震撼。由演奏家现场表演是再现音乐的最好形式,但在无此条件的情况下,只有通过音响器材来欣赏了。音响是用来表现艺术的,好的音响产品除了他的技术性之外,也是艺术的结晶,无一不体现设计者的艺术个性与精益求精的态度。让我们看看象marantz的古董胆机,krell的功放,cello的音响等等可称为一代铭器的器材,其设计者除了具备精湛的技艺之外,还有着深厚的艺术底蕴,明白了这个道理,就不会对前面提出的问题迷惑不解了,也难怪有些音响器材成了收藏品。
·
(作者:抵制日货 时间:2003-05-08 13:50:29)- 小白兄,借用您的比喻探讨下去:男人的"性趣"的激发在极大程度上是依赖视角上的刺激的,而视觉上的快感绝对应包涵在您说的"生理快感"之中的.犹如美食要讲究"色\香\味"一样,作爱时没有了视觉上的享受岂不是一大损失.
至于"盲听",在下从未尝试过,觉得那根本没必要,因为我玩音响只是为了听音乐,而不是搞科研.以前也曾就线材有用还是无用和人辩论过,现在想想自己真是可笑,只要自己玩得开心就成,管别人怎么想,怎么玩干嘛.- 小白兄,借用您的比喻探讨下去:男人的"性趣"的激发在极大程度上是依赖视角上的刺激的,而视觉上的快感绝对应包涵在您说的"生理快感"之中的.犹如美食要讲究"色\香\味"一样,作爱时没有了视觉上的享受岂不是一大损失.
·
(作者:挪揻的森林 时间:2003-05-08 14:54:09)- 我也跟你探讨一下,呵呵,美丽的女人第一次得手确实是能得到的快感,往往心理快感更多于肉体快感,但假如你想跟她维持下去性伴侣的关系,而她又没有技巧和实际动作来满足你生理上的快感,只有老一套的四脚朝天动作千篇一律的来应付你,很快你就会厌的,不要了,宁可去找一个容貌并不出挑而床上技巧好的MM,维持的时间而且比那些没技巧的美女要长的多的多,当然你找到一个美女而技巧有一流的,那是更好了,音响也一样啊,虽然名牌、贵价啊买来的DD是可以暂时满足一下心理因素,但假如它没有真本事出好声音使你陶醉,一段时间后你也会把它抛弃的,玩女人也好、玩音响也好,通过玩家自己的实践,都会慢慢知道其中的好坏与,旁人其实无需好象悲天怜忍人地去开导,很多事情只有玩在其中的人自己更明白、体会更深,当然也有这样玩的人,有的人找了个美女,他在两人交欢方面并不在意爽不爽,而只是想带着这个美女在朋友面前出风头,满足了心理虚荣,他觉得这样使自己很开心,也很正常啊,玩音响这样的人也有,但假如他这样开心,那也是他的事,当然这样的人毕竟少数,我记得上次也发过一个贴子关于线材有用无用的的争论,其实也很适用对你的观点“嫖妓一样的啊,那只鸡我付了200元都觉得贵,人难看、床上工夫太差,可我朋友付了1800都说超值、爽,他说我不懂其中奥妙和爽在那里,真是笨,KAO,我感觉跟他感觉不一样,没办法,大家各玩各吧”
- 我也跟你探讨一下,呵呵,美丽的女人第一次得手确实是能得到的快感,往往心理快感更多于肉体快感,但假如你想跟她维持下去性伴侣的关系,而她又没有技巧和实际动作来满足你生理上的快感,只有老一套的四脚朝天动作千篇一律的来应付你,很快你就会厌的,不要了,宁可去找一个容貌并不出挑而床上技巧好的MM,维持的时间而且比那些没技巧的美女要长的多的多,当然你找到一个美女而技巧有一流的,那是更好了,音响也一样啊,虽然名牌、贵价啊买来的DD是可以暂时满足一下心理因素,但假如它没有真本事出好声音使你陶醉,一段时间后你也会把它抛弃的,玩女人也好、玩音响也好,通过玩家自己的实践,都会慢慢知道其中的好坏与,旁人其实无需好象悲天怜忍人地去开导,很多事情只有玩在其中的人自己更明白、体会更深,当然也有这样玩的人,有的人找了个美女,他在两人交欢方面并不在意爽不爽,而只是想带着这个美女在朋友面前出风头,满足了心理虚荣,他觉得这样使自己很开心,也很正常啊,玩音响这样的人也有,但假如他这样开心,那也是他的事,当然这样的人毕竟少数,我记得上次也发过一个贴子关于线材有用无用的的争论,其实也很适用对你的观点“嫖妓一样的啊,那只鸡我付了200元都觉得贵,人难看、床上工夫太差,可我朋友付了1800都说超值、爽,他说我不懂其中奥妙和爽在那里,真是笨,KAO,我感觉跟他感觉不一样,没办法,大家各玩各吧”
·
(作者:qy 时间:2003-05-08 15:56:09)- 说实话我看了你的贴子觉的挺无聊的。你可能太过简单的以为所谓的“芒听‘就能解决问题,就能帮助你盼断器材的好坏高低。单就这点我认为你过于简单或者说太主观了。你有没有考虑到不同的听音环境对器材发挥的影响?你有没考虑到器材的个性不同而导至不同搭配所出声音的影响?你有没有考虑到不同人因欣赏水平和听音爱好不同而导致盼定标准不同的影响?“芒听”只是在很多特定前题条件下的一种盼定器材差别的手段之一,而绝不是唯一。更不能将“芒听”的结论简单化表面化使之成为盼别器材好坏高低的标准。
·
(作者:胡汉三 时间:2003-05-08 17:07:31)
