"2. 关于电源,建议选择LT317+LT337。并联电源,早年流行于摩机友中,用来打摩一些低档CD的
确很有效,主要是高频特性及抗干扰能力较好。但当用在一些高质素的CD上时,便暴露出其声音缺
乏自然感的缺点,故被众多HiEnd厂家所不屑。打个比喻,用上并联电源,就象功放接上滤波器一
样,乍听似乎解释力提升,质感变得细腻,但久听就会有一种压抑感,动态也放不开。"
不能苟同,一点看法,不一定正确。
并联电源的最大缺点不在这里,主要是效率太低了,理论效率能达到30%左右,实际上还要小一些,但是对音质的贡献是非常巨大的,记得以前的一个帖子里我说过朋友老李拿走我的并联电源去代替他的有源伺伏电源,今天 正好来我家,硬是塞给我**元钱,说那个电源他留下了,至少说明使用并联稳压电源的音质还是让大家能够接受的。
通过对比实验,发现并联稳压电源对音质的贡献是全方位的,低频显得更加深沉、自然、清晰,中音更加通透,高频的毛刺很少(相对于有源伺伏电源)、延展更好(相对于普通的串联电源)。
那么是什么限制了并联稳压电源的应用呢?还是一个问题,就是效率和成本。假设你电路的消耗电流为100MA/15V,那么在设计的时候,就要考虑恒流源的电流为200MA,输入电压为25V左右,显然恒流源部分要消耗2W的功率,而并联的调整管上的电压是15V,还要消耗掉100MA的电流,这个回路要消耗1.5W的功率,负载上只能得到1.5W的功率。这样算下来,效率就应该是1.5/(1.5+1.5+2)*100%=30%,这样低的效率恐怕是哪个厂家也不愿意采用的。
之所以不愿意在CD中用并联电源,就是因为CD机的情况比较特殊,几乎是一个封闭的体系,散热的问题很不好解决,这个才是主要的矛盾,而用在其他的场合,这个问题可能就没有那么重要了。
要说用了并联稳压电源以后音质压抑、动态受阻,完全是稳压电源的恒流源的设计值偏小,或者是恒流源的电压差太小,不能满足电路的动态电流要求。
最后需要说明的是,由于自身的设计特点,并联稳压电源的最佳搭配伙伴是甲类放大器,对于工作电流变化范围太大的放大电路,恒流源的数值要按照最大工作电流的2倍来选取,这个时候的效率可能会变的很小,也许只能达到白分之几。。。