- · 有没有这样的音箱?(作者:haiweipeng 时间: 点击数: 109)
-
4 寸的全频带单元 + 8 寸的低音, 分频点设定在150 -- 200, 这样的好处是:人耳敏感的中频和高频统一由一个单元完成工作,8 寸的喇叭只是负责类似于低音炮的工作。
要实现上面的设想,还要解决一个4 寸喇叭和8 寸喇叭的灵敏度的问题,通常8 寸的低音灵敏度高于 4 寸的全频,我们可以通过输出变压器的来调整党员获得的功率,从而达到高低平衡的目的。
以上是个人的一点想法,不知道目前是否有类似的音箱?如果没有,那肯定是还有一些问题还没有解决的,特此向本论坛的各位大师请教。
·
(作者:haiweipeng 时间:2003-06-05 12:59:12)·
(作者:易常 时间:2003-06-05 15:27:34)·
(作者:imxp 时间:2003-06-07 11:50:48)- 马上找个例子给你看:
http://hem.passagen.se/ijdata/p_loudsp_new.html
中等口径的弯曲波全频扬声器配大口径的低音单元。分频点就定在150HZ。
此人是LSPCAD软件的作者,IJ。
HAIWEIPENG兄对DIY有兴趣可以来这里看看:
http://groups.yahoo.com/group/cnatlab/- 马上找个例子给你看:
·
(作者:Jim Wang 时间:2003-06-07 22:33:41)- 我跟你说,BOSE是垃圾,不是hifi的。如果你要hifi,忘了BOSE。
Hifi的全频大概只有三个(知道多于三的兄弟请补充)。Lowther, AER和Foxtex(忘了拼法)。即是hifi的全频也有问题。1。低音是不够。2。高音也是欠缺的。3。动态也是不够的。全频的好处是不用分频,分频带来得失真和相位移没了。有一种特殊的自然的中频。如果按你的想法,一分频,那就把全频的好处就抹杀了。
这是Oris的号角。这个分频只有低通。分频点是150和200。号角部分是没分频的。此东西的最大不足之处是号角和低音的配合。朋友曾有,听起来象听大耳机。音场也不能和我的ATC相比。总之,音响技术还没有发展的可以用一个全频来复盖整个音乐的频率范围。分频器只有坏处没有好处,但我们不得不用。
