当前位置:首页>专题论坛>
  • ·  MBL8011的介绍(作者:海之韵. 时间: 点击数: 2728)
  • C/P值最高的mbl後級
    評mbl 8011後級擴大機
    劉?h盛
    8011有一項優點,那就是聲音非常純,這種純很難解釋,感覺上就是大聲聽也不會的毛邊,不會刺耳,不會變瘦,音質不會劣化。這是優質擴大機才能顯現的特質,無論是聽流行樂、古典樂、爵士樂都如此。

    mbl 8011●晶體設計後級擴大機●售價︰320,000元●進口總代理︰藝聲(02-23072345)
    原?S公?岩幐?—
    輸出功率︰210W@8Ω/310W@4Ω●最大輸出電壓︰75V●最大輸出電流︰20A●輸入靈敏度︰2V●?號雜音比︰118dB●阻尼係數︰200(4Ω負載)

    參考系統
    數位?源︰McIntosh MCD7010。前級︰Ayre K-1。喇叭︰Burmester 995,mbl 300D。

    去年八月台北音響大展時,mbl的老闆Wolfgang Meletzky就曾向我描繪他們即將推出的一款新後級,準備取代已經賣了許多年的8010系列後級。今年一月在CES,我就看到了這款8011,不過當時對它沒有什麼印象。當時心想:反正mbl?恼褂[推出原型到真正上市,半年時間算是快的,所以也不必急。沒想到五月的時候,8011就已經出現在雜誌社了。看?恚?诰W路10倍速時代中,mbl的動作也加快了。

    大家都用二部後級去搭配喇叭

    稍微瞭解mbl的音響迷都知道,他們家最大的後級就是9010(定價89萬元),那部大傢伙大概還是目前「最長」的後級,也是目前唯一使用三個電源變壓器的後級。當然,它的價格也不是一般人碰得起的。再?恚?褪敲姘孱?似、但是小了好幾號的9006(定價59.8萬元)。在台灣,無論是9010或9006,大家都習慣要買二部去驅動喇叭。為什麼?難道這二部後級都是單聲道設計、喇叭端子只能接一支喇叭嗎?不,它們後面的端子都可接一對喇叭,是標準的立體聲設計。既然如此,難道是此間代理商的銷售手法嗎?也不是,因為用家都信誓旦旦的說用一部去推不夠好聽,所以代理商就順應民情推薦要用二部。為什麼會這樣呢?據此間代理商告知,最早9010與9006的原始設計就是單聲道,問題是一部單聲道就要那麼貴,一般人?在很難負擔得起,所以才改為立體聲設計。難怪,大家買了一部之後都還要再買一部。

    由於9010與9006的鋒頭?在太健了,每每提到mbl的後級都少不了它們,所以大家似乎都忘了8010系列是更早推出的後級。其?8010出現在市場的時間更久,我估計應該有十年了吧!就算後?砀臑?010C,也已經有六年了。由於與Meletzky很熟,我瞭解他的個性,一件新產品沒有磨了再磨,



    8011後級擴大機●配置RCA非平衡與XLR平衡式輸入端子各一組●喇叭輸出端子一組●外觀尺寸:450╳185╳380mm(寬╳高╳深)●重量:33Kg


    mbl 300D喇叭先前在本刊獲得相當不錯的評價,這回總編也特別以它?泶钆湓嚶牐?源_定mbl自家器材搭配下的聲音優勢何在。

    是不會放它出?S的;就算出了?S,也還要在大家看不到的細部再仔細打磨。所以,他們家一款產品通常都可以賣很久,就好像以前的賓士車。說起?恚?@種古板的思想好像還蠻落伍的,現在那家不講究速成,一件產品賣得沒市場了馬上就推出換湯不換藥的新型號,這樣一?恚??砩桃哺吲d,消費者也覺得這家製造商有活力。沒辦法,mbl就是這麼固執。

    說不定還為威脅到9006

    閒話少說,既然?淖钤缤瞥?010到這次改款花了那麼久的時間,我想8011一定是有備而?恚?谐浞值陌盐諟蕚淙〈?010C。甚至,說不定還會威脅到9006哩!乍看之下,8011與8010好像也差不多,同樣都是黑色壓克力面板配上金色裝飾,散熱片也同樣擺在頂蓋上,電源也是分開用二組電源線。外觀上比較大的不同就是,8011為了安置散熱孔高度增加了。而在功率輸出上,8010C在8歐姆負載時每聲道為150瓦,而8011增加為210瓦。此外,就是8011重量比較重;當然,價格也更高。有關8010C的評論,請讀者們參考第66期196頁的評論。

    為什麼要用二組電源線?這當然代表著8011裡面一定是二套獨立的後級,只不過利用一個機箱把它們裝起?矶?选K?裕?舐暤烙袑?俚碾娫床糠菀约半娫淳??衣暤酪嗳弧_@樣的作法有什麼好處呢?就是提供足夠的驅動力與控制力。音響迷都知道,擴大機的驅動力其??碜造峨娫矗?@是「能量不滅」定律。如果電源供應弱,擴大機的驅動力一定好不到那裡;反之,擴大機的推力一定源源不絕。

    擴大機的驅動力不是表現在音量上

    在此要提醒讀者,擴大機的推力不是?囊袅康拇笮⊙e去聽出?恚??且?墓╇姷哪芰θヅ袛唷TS多人對於擴大機的輸出功率有相當大的誤解,認為200瓦就比100瓦聽起?泶舐暫芏啵?00瓦當然會更大。事?上,人耳要覺得音量大一倍的話,擴大機的輸出功率必須大10倍才辦得到,所以規格上的100瓦與200瓦其?對聲音大小沒有什麼影響。但是,100瓦後級與200瓦後級的重量通常卻差很多。為什麼?其?就差在電源部份而已,因為變壓器大、電源濾波電容儲量大,這些都是供電足的必須要素。看到這裡,我想不必再說明,您應該就可以瞭解8011使用二套電源設備的好處了吧!同時,您也應該能夠瞭解,為何體積那麼大的9010在立體聲狀態下每聲道才120瓦,而比它小的9006每聲道也是120瓦,反而8011體積那麼小,但是每聲道卻有210瓦。這其間的差?,就在於電源供應的能力,當喇叭難驅動時,這些超大的電源就發揮功力了。

    既然8011對電源那麼講究,我們就拆開頂蓋?硪惶骄烤拱伞2粚Γ?覀儜?摬鸬咨w,因為8011的頂蓋就是整片的散熱片,這片散熱片就與機箱緊密結合,所以我們不能拆這裡。把底蓋打開之後,我們可以很清楚的看到左右二邊的側板上各鎖著一個環形變壓器,旁邊還有電源附屬線路;四個Elna 50V/47,000μF濾波電容立在那裡,每聲道二個,其他線路也都是左右獨立,這樣的作法讓8011內部左聲道與右聲道完全獨立。

    上下對流的散熱方式

    比較值得一提的是,8011把變壓器鎖在側板上,而不是常見的鎖在底板上。而且,8011的側板是很厚的鋁塊(我看大概有2公分厚),用手指敲起?淼穆曇粝喈斀Y?。為什麼要用那麼厚的側板?就是預防萬一變壓器有振動時,厚重的側板能夠抑制變壓器的振動,不至於把振動傳到線路板上。?倪@裡,我們可以看到mbl設計製造的紮?程度。

    由於8011的散熱片安置在頂上,側面又都是厚厚的金屬塊,所以唯一能夠讓外面空氣流入機體內進行冷卻作用的就只剩下底板。可是,8011的底板也是厚厚一片金屬板,上面?K沒有散熱孔,因此整部8011可說完全密封。這樣對嗎?機內溫度雖然不是很高,但不也需要空氣?砝鋮s嗎?沒錯!假若整部器材封住的話,長時間使用之下,機內溫度還是很可怕的,它會影響零件的工作與壽命。

    mbl的設計師當然不會那麼沒常識,他們用了比較美觀而且比較費成本的方式,那就是在器材的正面與背面各留下很大的一上一下開口(與機箱同寬),開口處以透氣金屬網罩封住。我們都知道冷空氣會在下,熱空氣會向上升,當機內空氣慢慢變熱往上升時,機外的冷空氣就會進入。藉由自然的冷熱空氣對流作用,8011就達到了保持機內最適當溫度的目的。這種作法夠巧妙吧!

    先用Burmester喇叭?碓?

    8011的結構說完,我們該?砺犅牽此?穆曇舯憩F了。8011是在雜誌社五坪大的聆聽室裡聽的,數位?源採用McIntosh MCD7010,前級用Ayre K-1。喇叭呢?我準備了二對,而且都是?碜缘聡?漠a品,其中一對就是mbl自家的300D,另一對則是Burmester的995。為什麼要特別把這二對喇叭放在一起聽呢?其?這是巧合,本?砦揖拖胗肂urmester 995?頊y試8011,因為我想要聽聽看這二家聲音味道不同的產品能否搭得起?怼?]想到的mbl代理商知道我要用995?碜鞔钆渲?幔?R上推薦用自家的300D?砼洹N矣X得這樣也好,用8011?砼渥约依?葢?摬粫?袉栴}。如果配上995也好聽,那就表示8011的搭配範圍相當?V。

    由於995要比mbl的300D小很多,所以我就先??95聽起,以免聽慣大的之後,對小的會不適應,而且可能也會有誤解。老?說,我聽了995之後感覺相當?M意,很驚訝那麼小的喇叭單體與箱體竟然能夠發出寬?V的音場與龐大的音像。龐大的音像?沒搞錯?沒搞錯,音像真的龐大,絕對比您?难劬λ?吹降?95喇叭體積還龐大。

    還是要整套西裝才對味

    除了音場寬?V、音像龐大之外,我還發現用8011?眚寗?95時,暫態反應非常好。不過說起?磉@也是應該的,因為小單體一向暫態反應就比較好嘛!聽?砺犎ィ?ㄒ蛔屛矣X得有點不對味的,就是它沒有發出光光滑滑又有甜味的弦樂。為什麼我會這麼肯定呢?因為我聽過太多次Burmester了,他們家的聲音就是有那種味道。這就好像?埢菝贸?栌兴?约旱奈兜馈⒔?コ?枰灿兴?约旱奈兜腊悖?@是假不?淼摹??恚珺urmester喇叭還是要搭配自家的擴大機才能盡得同?S聲音真髓,一套西裝的說法不是沒有道理。

    聽過995之後,我就把300D接上,準備好好評論一番。依常理推斷,沒有理由8011配上300D會不好聽,除非空間?在扭曲得太厲害。接上之後,我不得不又要感歎一次:還是自家系統搭配起?聿拍鼙M顯自家的?味。我聽到什麼?味呢?寬?V、龐大、精確、寬鬆而又帶有?椥缘捻?味,這就是mbl產品所特有的?味,就像Burmester弦樂具有光光滑滑的甜味一般。

    其?,這次測試時所用的前級?K不是mbl或Burmester,理論上已經走味一些。假若我用mbl的前級配上8011去推300D,我想味道會更道地。音響器材的搭配就是這麼玄妙,沒有親自搭配過,您一定不相信不同的搭配之間會有那麼大的聲音差?。多年?碛伸掇k雜誌的關係,我有機會比別人聽過更多不同的搭配,對於搭配結果的難以掌握更是深深體會,這也是為什麼我一直呼籲空間因素影響最鉅,再?砭褪谴钆涞脑?颉O胍?寐暎?紫纫?芽臻g弄得像樣、再?砭褪沁x對器材的搭配。作對這二樣事,即使是平價器材也能夠讓您聽到過世。

    暫態反應非常快

    閒話表過,讓我們回到8011搭配300D的身上吧!除了剛才我所說那種寬?V、龐大、精確、寬鬆而又帶有?椥缘捻?味之外,我還發現8011配300D的暫態反應非常快,那種打擊樂器接觸那一剎那的暫態反應非常好。像有時遇上小鼓、管樂與其他樂器突然?娮囫R上停止的段落,8011就表現出非常好的暫態反應,感覺上一瞬間最大的能量就上升到頂點。而且,它還說停就停,說走就走,讓人聽起爵士樂、流行樂時總是有一股清爽俐落的感覺。8011的聲音爽脆快速俐落,而且堂堂皇皇(閩南話說『大扮』),您可以?男」牡拇驌袈曇约凹??⑷寺曋卸伎梢月牫鲞@種特質。

    更有意思的是,當您聽爵士樂與流行樂時,聲音不僅清爽,還會帶有厚度,這種厚厚的清爽味道?在很難形容,非得自己聽到才能體會。老?說,我不確定這種特質到底是?碜?011或300D喇叭?不過我想二者應該都有這種特質,搭配在一起之後這種特質就更明顯。反之,如果沒有搭配在一起,這種厚而清爽的特質就會減少。以我的推測,8011的聲音厚度應該要勝過8010系列。

    衝擊性增加、厚度增加

    再?恚?渖?00D之後,我感覺8011「中低頻」的量感增加了,這使得聽流行樂時的Punch(衝擊性)也增加,我覺得這可能是mbl「?纳迫缌鳌沟淖鞣āT诖酥?埃?行┤讼觤bl的喇叭低頻不夠低,衝擊性不夠,其?這是誤解。真正的Punch存在於中低頻(80─160Hz)與最低的中頻段(160─320Hz),而不是低頻(40─80Hz)。真正的低頻是柔軟的,因為沒有哪種低頻樂器的聲音是有Punch的,那都是柔軟的聲音。有關這種對低頻Punch「美?的誤會」,mbl的老闆Meletzky與我談過許多次,?K對此種認知上的落差顯得無奈。以前他都是堅持mbl的喇叭低頻量感很夠,現在他終於瞭解台灣音響迷要的是「中低頻」與「中頻的最低段」所產生的衝擊性。所以,這次的8011聽起?怼傅皖l」Punch顯然就很足,讓人聽起?肀容^過癮。我想,300D喇叭的「低頻」應該也針對Punch做了改良,否則我所聽到的Punch應該會打折扣。您知道嗎,mbl為了怕有人必須把300D靠?擺,因而產生太?姷摹傅皖l」,所以附了低音反射孔的泡棉塞子。假若您真的嫌「低音」太多,不妨拿泡棉塞子把低音反射孔塞起?怼J聦?上,mbl也知道這種作法不足取,不過與其讓用家聽起?聿皇娣??共蝗绺脚菝奕?舆?容^容易解決問題。

    mbl的「真正低頻」(40─80Hz)夠嗎?以我配上8011?砺牭母杏X,相當柔,相當沈。例如齊秦「世紀情歌之迷」第12首,那裡面就有很好的Bass低頻表現,那一個個輕柔又低沈的音階就是迷人的低頻。8011表現很好,300D也表現得很好。

    8011的解析力表現如何?解析力非常高。例如「Sogno」這?堜浺糁校?谀信?毘?崦娴陌樽喾浅5木?剩?011把所有伴奏樂器的細?都顯示出?怼_@種感覺就像平常您不會去注意到歌唱後面的伴奏,突然間卻因為換了擴大機,而讓您自然的就聽到後面那些伴奏的細?。通常,解析力高可能伴隨著的就是樂器音像瘦小,可是8011的音像卻飽?M而健康,絲毫不會瘦小,這也就是我所說它的聲音聽起?泶蟀纾ㄩ}南語,堂堂皇皇的意思)的原因。

    細?再生能力??

    聲音堂堂皇皇是否就是大而化之呢?有些擴大機可能是這樣,但8011不是,因為它對細微波動再生得很清楚。所謂細微波動就如小提琴的揉弦,琴弓慢慢拉過琴弦時,弓與弦都在微微跳動的感覺。請拿出諏訪內晶子那?垺柑崆袤@豔」?砺牐??梢月牭轿宜?稳莸男√崆偌毼⒉▌痈小_?校?枋殖?钑r的喉嚨或肚子運氣輕微?動的感覺,或者是每句歌唱到歌尾時輕輕含在喉嚨裡的?音。您只要聽江蕙的「世紀金選」或波伽利的「Sogno」,都會聽到我所形容的這種人聲細微波動的感覺。

    8011還有一項優點,那就是聲音非常純,這種純很難解釋,感覺上就是大聲聽也不會的毛邊,不會刺耳,不會變瘦,音質不會劣化。這是優質擴大機才能顯現的特質,無論是聽流行樂、古典樂、爵士樂都如此。例如GRP那?垺窼alinas」,就讓人對8011的純有更深刻的體認,它不僅顯出「純」的特色,還同時帶有豐腴的軟質美感。

    以前當9006剛推出時,就有人嫌它的驅動力不夠,聲音太軟,沒有電光石火的反應。現在8011呢?前面我已經說過它的反應很快,但是驅動力呢?肯定一掃以前您對mbl的印象。您知道嗎,假若要當Stereo使用,9006在8歐姆負載下每聲道才120瓦,單聲道模式下才有470瓦。而9010如果當Stereo使用,8歐姆負載下也是120瓦而已(那麼大的體積,不相信嗎?)。而8011本?砭褪荢tereo後級,它在8歐姆負載下每聲道就有210瓦,4歐姆負載時310瓦。所以,若是喇叭阻抗曲線相當平順,不難驅動的話,用8011可能還更經?鷮?惠。當然,假若碰上阻抗曲線扭曲的喇叭,供電特大的9010與9006自然就?咨巷L了。

    以絕對值的觀點?碓u斷

    以上我所說的都是8011的優點。優點寫了那麼多,至少該寫一些缺點吧!老?說,優點大家比較沒爭議,缺點就要看每個人所著重的是「絕對值」還是「相對值」。所謂絕對值就是不論價格高低,而所謂相對值當然就要把價格因素考慮在內。老?說,8011?K不是「平價」的擴大機,它那32萬元的售價算是高價位擴大機,所以我應該以傾向絕對值的方式去看它的缺點。以絕對值的觀點?砜矗?011的聲音如果能夠再「甜美多汁」一些將會更好,這樣喇叭的搭配範圍將會更?V。還有,假若您聽慣Goldmund或Ensemble那種擴大機的透明感,可能會對8011溫柔的透明感感到稍不?M意。除此之外,我想您對mbl 8011應該沒什麼好嫌的了。事?上,對一般人而言,我認為它可能是mbl後級當中C/P值最高的產品。
  • ·

    (作者:海之韵. 时间:2001-05-16 17:36:23)
    今天听了大半天MBL推菜鸟的ATC20T,直听得在场各人拍案而起...
    --------------------------------------------------------------------------------
    场面热烈, 心情实非笔墨所能形容! 嘴里只会不断喃喃重复
    着, 原来这就叫重量感了! 原来ATC20T也可以这样爆到七彩!
    原来东方之声差那么远! 原来老款KRELL 250只是病态! 还有
    迷号角的WYATT兄, 请把眼光转移一下如何......
    ROCK兄, 既然看不上国产, 请考虑一下MBL的功放吧! 今天
    CALL你不来真可惜了. 这两台后级现被何氏老板抢走, 应该
    在4万元以下. 如加上它家那一万多的前级, 耗资你算六万,
    恐怕配你那丹拿信心5可以上岸啦! 找二手要慎重, 毕竟没
    有MBL的二手!

    另: 这两台MBL后级+博良的无源前级推他的宝贝一号, 也
    把人打得摇摇晃晃, 何氏真是非常上进的厂家, 不断修正
    宝贝一号, 今天的表现弦乐之大组, 钢琴形体之大跟箱体
    极不相称, 虽说沾MBL的光, 可没两下子这声音出不来.可怕
    的是声音竟然一点不紧张, 莫非小箱子里下了咒语?

    本贴由大头虾于2001年1月10日20:06:49在脉搏乐趣园〖音响发烧站〗发表.


    Feng兄执着定位,结像, 我谈谈机器声音现阶段的个人感受...
    [ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ]

    --------------------------------------------------------------------------------
    我觉得我们心目中的在器材上的定位结像跟现场是不一样的, 我觉
    得玩器材总是希望要SHARP, 伸手可及, 可是追过头了我觉得反而
    不自然. 我是在听了菜鸟兄的ATC+MBL全套后更坚定以下看法:
    定位,形体感线条感的追求不应该太强烈了, 一切以自然为准则.
    只要你的理解是这样已经很自然, 非常接近现场了就可以. 太刻意
    的提升效果听得爽, 但会觉得不真实.

    ATC厉害的地方我个人觉得就在这里. 当时听它跟MBL全套发出的声
    音时, 一开头平淡无奇, 毕竟是贵价东西, 似乎尽在预料中, 但听
    了1-2小时后, 我就忍不住想说, 这ATC的声音是其他传统声现在,
    甚至将来也无法超越的名器. 太自然真实了!

    本来菜鸟家的环境是不理想的, 但应了ROCK说的, 好器材能弥补
    环境的缺陷, MBL就是这样的东西. 但为求听感上更干净自然, 打
    开音箱前面的落地门, 减少反射. 音场定位形体都上来一节, 唯一
    觉得不大理想的是外面的杂音也会传进来. 但是, 当碟片提供的音
    场深远宽广的时候, 我惊奇的发现: 我很难区分远处传来的声音是
    喇叭出来的, 还是外面传进来的, 电声跟现场声已经融为一体! 真
    乃一绝啊! 我说怎么蓝雨衣第4段怎么多了小孩的嬉闹, 小鸟拍打
    翅膀的声音, 原来都是外面传进来的.

    跟丹拿比, ATC的定位, 形体, 高低频延伸都会输, 而且会输得很
    惨, 可要说自然, 真实, 我个人投ATC的票! 丹拿虽然是相当牛,
    但正如我跟大黄蜂电话里所谈的一样, 丹拿无时无刻不在提醒聆听
    者: 我很HIFI! 很多人都会反驳那是因为碟子录制的HIFI, 丹拿
    只是精准地还原录音. 可是作为聆听者而不是技术研究人员, 他
    关心的是声音能否以假乱真, 可以说他更关心没有录音处理的当时
    的声音. 而ATC这方面相当聪明, 该给你的HIFI都给你了, 给得那
    么自然而无声无息, 它没有刻意给人惊艳的定位, 形体感, 又或者
    是高频延伸如何美妙, 低频下潜如何惊人.但是它却有其他任何器材
    都难以超越的自然的贵气, 和令人垂涎的质感,密度感,重量感! 面
    对MBL和ATC的声音, 我和ROCK都有一种感慨, 真声音可以玩过世而
    无憾啦!

    所以FENG兄, 我觉得你按弟兄们的建议调整一下环境, 不要跟JAZZ
    兄的丹拿1.8MKII比, 箱子风格不同, 只要听得可以让你忘记你是
    在玩音响, 那就算功德完满, 如何? 毕竟你那也是名器, 不可能
    菜到形体结像模糊不清的, 另外不知道你的钟神旗舰是否放大了
    TEAC25数码味, 传统箱传统玩法, 也许1BIT机来的自然些.


    本贴由大头虾于2001年3月21日12:16:18在乐趣园〖音响发烧站〗发表.

    --------------------------------------------------------------------------------


    MBL+ATC
    [ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ]

    --------------------------------------------------------------------------------
    两年前曾玩过MBL 8010/4004推ATC 20T,那时侯KRELL KRC 2
    200S还没沽出,音源是THETA DETA 2/G3。两者比较之下,感觉上MBL夹ATC音色上偏向于柔美,音色和音乐
    的熏围营造的相当漂亮,
    不过ATC的个性多少令MBL的透明飘逸多少有点牺牲,低频段的冲击
    力和厚度有柔化稀薄的倾向。KRELL配ATC声音就比较雄壮但音色就
    较为平淡,两者各有千秋。(待续)

    本贴由自文于2001年3月23日17:38:03在乐趣园〖音响发烧站〗发表.


    令人兴奋的下午: 两台科颂V8推ATC20T, JOGO没来, 可惜可惜……
    [ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ]

    --------------------------------------------------------------------------------
    菜鸟终于腾出时间, 准备尝试250W的音乐之旅, 但现在似乎已经没有尝试的冲动了, 因为两台V8分别推高低音, 让ATC20T
    初露真容的场面留住了我们, 走不了啦!ATC吃功率的”臭名”再次验证, 如吸血鬼, 贪婪地榨取尽所谓的大力功放的最后
    一滴功率, 但却依然若无其事地哼哼哼叽叽, 一台V8, 标250瓦超甲类也不为所动, 无法放开手脚, 低频硬是不出, 让你
    着急得团团转. 那情景你真恨不得跑上去给ATC两耳光再踹上一脚, 但没办法就是没办法, 它照样还是哼哼唧唧, 那声音嘛
    说它没推动, 不对, 说它推动了, 也谈不上, 总之它就跟你挠痒痒给点不给点的, 难受!

    科颂代理肥佬不信邪, 平时V8缺货, 今天正好有两台, TNND, 一不做二不休, 一台V8请不动你, 来两台! 看你ATC牛, 还是
    我科颂牛? 还是那次MBL后级推时的”柏林之声”的第2段, 呵呵, ATC终于爆发威力了, 球形单元在疯狂抖动, 结结实实的
    低频一下一下抽过来,跟一台V8比时判若两机, 音场又宽又深, 舒展开来非常痛快, 那场面似乎已经可以跟MBL较上几招了,
    爽啊! 也真巧, 嗜好横蛮强劲动态的ROCK此时正好赶到, 高潮上来时ROCK已经是忍不住大声喝起彩来, 因为凭印象, 此时
    的动态已经让人联想起丹拿1.8MKII了. 但缺点是显而易见的, 石头味道厉害, 声音打埋身, 凶悍, 略显干硬, 质感韧性十
    足但松容不够, 但ROCK喜欢这种冲击, 认为声音就该如此才有意思.

    玩得兴起, 干脆换MIT线给低音吧, 金钱的力量千古不变, 非一般鸡线可比, 晶体管声变润变饱, 声音不再是动不动就追
    着你身上来, 音乐气息上来不少! 刚开始感觉还似乎是若有所失的, 因为明显少了打到埋身的过瘾, 但再听下去, 方知道
    并非如此, 因为只有高潮杀出时, 声音来冲击才是正着, 玩出音乐变化的丰富韵味才有意思啊! 此时再听大提琴, 小提琴,
    钢琴, 呵呵- 木头味道隐约可闻, 味道自然不及那天MBL的来得柔顺, 润泽和温暖, 离充满灵性尚有距离, 但 ATC那带剧毒
    的质感已经初露倪端, 再考虑一下两台V8也不过12000大洋左右嘛, 超值非常, 超值非常!

    菜鸟兄似乎已经失去了进一步探索的欲望, 因为我们可是在昨天才听了六叔难得一开声的以下非一般烧友可以玩到的天价
    器材:

    Genesis Technologies 200 (珍尼西施排第2位的带有源低音的巨型箱) + MBL 9010 C (MBL旗舰功放) 及mbl1611解码

    可今天这两台V8推ATC20T的声音, 却依然能魅力四射, 难以抗拒, 所以菜鸟现在已经极有可能把省下的后级的钱用在MBL的
    前级上, 实现以最小的代价玩出最美妙声音的梦想. 如果菜鸟真敢就用两台V8+MBL4004或5010前级, 让那ATC玩出摧垮发烧
    友最后防线的声音, 那我建议菜鸟还是改改名字吧! 呵呵—

    后记: ATC的声音实在太美妙, 难推难玩正是它的魅力之所在, 我坚信再历尽艰辛之后, 它会加倍偿还你的, 如果破口大骂
    , 半途而费我个人以为是令人惋惜的一件事情. 哦, 对了, 如果坛子上有谁实在被ATC折腾半死, 别忘记第一时间通知我哦,
    我可不会再说它的好处啦, 你折价让给我就可以啦, 哈哈哈-

    本贴由大头虾于2001年1月21日21:14:16在脉搏乐趣园〖音响发烧站〗发表.


    麻油面大哥啊, V8配MBL4004前级+TEAC25推ATC20T效果强差人意喔...
    [ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ]

    --------------------------------------------------------------------------------
    今天下午, 广州网上烧友把肥佬的铺子围了个水泄不通, 菜鸟兄带上
    新从日本捧回来的新CD机TEAC25尝试麻大哥的建议配上MBL最便宜的前
    级4004+V8推他的ATC20T. 全套线材是肥佬借来的新开包1000-2000元
    价位的ONIX.
    一开声, 大家都不好意思开口说了, 火气旺, 中高低都硬, 紧, 没有
    意料中的效果, 实在是失望的效果, 本来高频延伸不佳的ATC高音缺陷
    仿佛被放大镜放大并抖露出来, 颗粒大, 毛边刮耳; 而低频呢, 喇叭是
    被推得虎虎生风, 可量感, 弹性都严重不足, 太紧! MBL前级不是灵丹
    妙药, 没有给我们带来预想中的惊喜, 麻油大哥也不知道是否在场, 给
    点意见如何?

    TEAC25 CD机新开声是首先想到的问题, 换上肥佬原来的先锋5 CD机,
    毛边果然顺滑下来, 但硬,紧的毛病没有根除, 于是用上WYATT兄自制的
    解码器, 一开声感觉还相当柔顺舒服, 人声磁性十足, 据说才1000多元
    的成本, 有点意思, 可是似乎只能听人声弦乐了, 太软太慢, 高低的分
    析力, 音场层次感, 冲击力都有缺陷.

    这时候, 我反而怀念起以前没有用MBL前级的声音了, 当时用的是飞利
    普500CD机, 线材倒是比较离谱的昂贵, NBS电源线, MIT的信号线和喇叭
    线(光线材总价据说就5万!), 那时候的2台V8推ATC20T的声音反倒可圈可
    点.

    看来简单指望MBL前级作救星的幻想算是泡汤了. 另外ONIX线配V8显然也
    是乱点鸳鸯, 就算煲透个人感觉也不能配.

    后来, 我们把ONIX线全部取下, 换上与ATC身价不相称的分析力不理想的钟
    神信号线和喇叭线到高音上, 低音则用超时空, MBL前级也不接了, 就两台
    V8算了, 嘿嘿, 结果反而歪打正着, V8本身的前级虽然乏味兼薄, 但也难得
    清爽, 能听下去, 只是声音蒙, 隔了一层布, 低频依旧是缺乏弹性...

    音响奥秘无穷啦, 2台V8喂饱ATC没有问题, 但离出好声, 还差很远, 建议
    菜鸟还是先捧回家根据自己的口味琢磨一下, 待TEAC25煲透再作行动才是
    上策.

    希望再场的网友也谈谈高见, 尤其是麻油面兄, MBL前级可是你的主意, 肥
    佬对你说他口水有意见, 可你神秘得很, 现在我们还不知道你是谁, 哈哈-
    如果你今天不在场, 你可以再去肥佬那里听, 菜鸟的TEAC25也留在肥佬那里
    了, 代客煲机新业务, 呵呵-


    本贴由大头虾于2001年2月11日20:49:06在脉搏乐趣园〖音响发烧站〗发表.

    有些迷惑!难道
    [ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ]

    --------------------------------------------------------------------------------
    MBL 8006 桥接与分开接有天壤之别吗?与我同时买单拿1.3 SE的朋友试了MBL8006+4004 推1.3 SE, 除了音色极好听,
    觉得音场打不开啊,认为原因是推动力不够所致。不知桥接后8006有多少瓦?1。3SE怎么也比ATC20好推啊,哪位听过用
    MBL 8010C推单拿?谁知MBL 5010D前级在广东卖多少钱?

    本贴由lixj于2001年1月11日12:57:47在脉搏乐趣园〖音响发烧站〗发表.
    • ·

      (作者:海之韵. 时间:2001-05-16 17:37:47)
      今天听了德国Acapella的Harlekin音箱。
      [ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ]

      --------------------------------------------------------------------------------
      听代理商说如果MBL称得上是奔驰,那么Acapella这个牌子就相当于劳斯莱斯,不过我个人认为这对10万元的音箱不值,高音是丹拿的D28,低音是SEAS的10”低音,但从音色上来说并不比MBL的300D更有音乐感,所用功放是Audio Note的前后级,听代理说Audio Note的这套最高级前后级比得过MBL的6010前级和9010后级,不知班主和各位仁兄有没有听过这个牌子的音箱和Audio Note的功放?与MBL相比哪个更有音乐感?特别请发烧老兵兄谈谈看法。Acapella的网址是www.acapella.de

      本贴由sg于2001年5月04日20:12:24在乐趣园〖音响发烧站〗发表.

      300C 与 300D 是完全不同的音箱
      [ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ]

      --------------------------------------------------------------------------------
      300C 是六路五分频,中低音单元是自家的设计的5寸喇叭,共用了4
      只.300D 是五路四分频,除了丹拿超高,鹅蛋中高音还保留以外,5
      寸单元换了法国的7寸DIVA 做中音单元,2个8 寸据说是金属盘的低
      音单元,箱体比300C要宽深也更复杂,里面还灌了铅粒.价格比300C要贵45%左右,300C大概要37000.00吧.声音的质素明显要比300C
      高上一个档次,音色上则有国际化的倾向,低频的冲击力和质量是
      以前无法比得上的,但MBL独有的飘逸高贵,不吃人间烟火的感觉减了好几分.据说MBL要进军美国市场,声音自然要入乡随俗.虽然MBL
      的低频一直受争议,但个人还是MBL老型号如311C4,111A金字塔的
      声音,看来那种飘逸感很大程度上来自它自家的5寸单元.

      本贴由自文于2001年3月26日18:10:41在乐趣园〖音响发烧站〗发表.

      --------------------------------------------------------------------------------

      MBL+ATC(续)
      [ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ]

      --------------------------------------------------------------------------------
      玩ATC配线是省不了的,它的低音单元太吃功率了,太幼的道线无法满足它的需求,尤其是低频.在配中低价线时建议以能量型线为首选,再讲求音色. 当时配过的有VDH CSC2, AQ CLEAR 3, 忠实\"巨匠\", 超时空\"DECADE\" 喇叭线,讯号线是忠实线\"巨匠\"(XLR) 走前至后, AQ DIAMIND(RCA)走CD至前级.前4款喇叭线中配KERLL以超时空,AQ佳,配MBL 以VDH,忠实好些.以上一点点经验供大家参考.
      MBL配SOUND FABER,丹拿效果都不错.

      本贴由自文于2001年3月26日11:57:14在乐趣园〖音响发烧站〗发表.

      已经是桥接单声道, 低频问题具菜鸟兄说主要原因是我和ROCK听的时候...
      [ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ]

      --------------------------------------------------------------------------------
      用了双线分音, 低音两条线! ROCK的Audio Note + 菜鸟原来的
      超时空, 高音是JOGO的至高, 而JOGO听时只有一条线. :)
      我觉得自文提到的ATC个性会抵消MBL得发挥非常有道理, 不过,
      因为菜鸟是一不做, 二不休, 连前级,解码全是MBL, 所以温暖
      透明庞大的音场个人以为已经不比A300+丹拿1.8MKII差! 有理
      由认为MBL的风格已经最大限度融入ATC, 将来线材调校的重点
      就是给这套系统来点KRELL的冲劲霸气. 其实没有霸气也不是不
      可以的, 如果声音再调活跃些我觉得也已经很好了. :)

      本贴由大头虾于2001年3月24日19:05:49在乐趣园〖音响发烧站〗发表.

      单从力度上讲MBL组合会比M记更凌厉
      [ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ]

      --------------------------------------------------------------------------------
      但4004的声音未必会比383的前级好,383的声音应该会更理智更精致一些,但从整体考虑我更喜欢MBL的组合,因为音场肯定更大更宽广,气势更磅礴,单边200瓦优质醇厚高偏流功率还是比单边50瓦纯甲功率为高(不过我就见过金嗓子E406的单边AB类270瓦不够天龙S1a合并机的纯甲类50瓦U-MOS好力的事情)不过MBL的组合需要更好更大的听音环境配合

      本贴由麻油面于2001年1月22日15:32:01在脉搏乐趣园〖音响发烧站〗发表.

      怎样才算小钱?若他真花了3万,那就以3万为准
      [ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ]

      --------------------------------------------------------------------------------
      玩丹拿的通常不会玩胆机,故排除胆机方案
      3万元方案1:
      二手的KRELL前后级3万应该有,大概150-200瓦,可以一搏,但一定要看看里面的零件(我在解放路也看到有这种货出,实在担心)
      3万元方案2:
      全新MBL前级大概1万6,V8或V6两台只取后级桥接作BI-AMP,变成500W*2/8Ohm或300W*2,选V8是因为觉得上海产的QC稍微好点,而且后级讲究的是电路效率,对调声技巧相对不那么讲究,只要认真就能做好。另外有此等力水的后级国产的很少,进口品分分钟过2万,V8两台才1万4楼下。MBL音色好,控制感强,V8/V6作BI-AMP单讲力水应该就无问题。不过就要买多两条NBS电源线(不要省,有力无力在此一线),靓声喇叭线也要买多一条。最后是要够胆大。不过相信V8抛出来也有人要的,顶多亏一条喇叭线的钱
      方案3:去找PASS LAB,难道还要去找力无敌么?

      本贴由麻油面于2001年1月09日03:17:31在脉搏乐趣园〖音响发烧站〗发表.

      听过朋友用MBL9006/6010C/1611/KRELL MD-1配丹拿\"信心5号\",比配MBL自家的300C还要棒得多!
      [ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ]

      --------------------------------------------------------------------------------
      无内容

      本贴由自文于2001年3月26日11:28:16在乐趣园〖音响发烧站〗发表.

回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。