当前位置:首页>专题论坛>全部
-
·
不吝赐教!!!!!!!!!!!!!
(作者:VDH.LJY 时间: 点击数: 34)
- 收藏
-
我的整个音响系统,声音过于柔和,中低频的表现让人满意但高频的延伸不够.我想换台CD机,价格在4000元以下不知哪个牌子什么型号好,请不吝赐教.
-
·
4000元以下的CD机哪个牌子较好?
(作者:VDH.LJY 时间: 点击数: 37)
- 收藏
-
-
·
刘大哥,上次你说烧录兄刻录的一张CD声音特好
(作者:灼焰寒冰 时间: 点击数: 38)
- 收藏
-
麻烦六兄说一下是什么牌子的CD-R,我发现牌子不同音质差别不小,我想参考一下。烧录兄看见也说一下!
-
·
今天路过音响店,再次好好聆听了Dyanaudio C4。
(作者:Jim Wang 时间: 点击数: 296)
- 收藏
-
系统是Classe顶级前后,Sony SCD-777ES。现我把它和我的ATC SCM50ASL相比谈一些我的看法。
1.动态。C4的动态是不能和50相比的。C4的动态较轻,有点飘,单薄。50的动态则是坚实,干脆。就象一个指挥的动作,C4是一个未成熟的指挥, 动作不是很明确。50是久经沙场的了。50大概是永远不会让你感到动态不足的。
2.低音。C4的也是没法和50比的。50的低音每一下都打在你的心上。C4的低音则缺乏那种震撼人心的东西。50的低音虽然只下潜至40hz,但给人的感觉很低。这是因为它的低音很有力。
3.中音。ATC是以中音著称。C4的中音也很漂亮。但相对单薄。特别是中低部分。当然,这就要看各人的偏好了。
4.高音。C4的高音是相当漂亮的。即有着非常微小的动态,又非常平衡。没有粗糙之感。50的高音也是相当漂亮的,但在一些场合中表现微小的动态时难免有几分粗糙之感。当然,对这种区别来讲,有人或许会认为ATC更偏向监听风格。同时,功放或许也会造成这种区别。Classe的功放是属于暖声调的。
5.音场。C4的音场和50相比是胜出一筹。我认为主要原因单元的排列。从C4和50的比较,可以说明哑铃式的排列胜过高中低单线排列.
6.价格。厂方推荐价:C4 USD$16,000. 50 USD$13,000.
-
·
黄氏音箱eton低音版。
(作者:amati 时间: 点击数: 58)
- 收藏
-
·
(作者:zxmwy 时间:2002-12-09 08:02:58)·
(作者:jogo 时间:2002-12-09 11:49:47)- 就目前感觉来说,绅士宝的该款高音单元配eton远远不够级数,用上陶瓷或者金属高音可能会好些。
·
(作者:自文 时间:2002-12-10 00:44:42)- ,双9寸ETON版的箱子初试啼声(体积约35X37X122,比SEAS要大和重)。初步感觉,这是我所听过的黄氏音箱中最具贵气,音色最美的一对,会十分贴近大众烧友的口味,声音质地上跟SEAS是级别上差距。当然声音取向依然是保持在“黄氏”特色的框架之内,动态依然是那么庞大惊人。(一定合LI兄的胃口)JBL 大箱现在已被黄生称之为“工作箱”咯,SEAS,ETON则是“发烧箱”。他一直强调大型音箱用硬膜高音单元是最好的,也十分强调单元特性的匹配,并非大家公认最好的单元用在一起就会是好。这次起用SCAN 2905/9300绢膜高音,是一次尝试,也可能是大家唠叨得多的结果。我个人感觉不足的地方:ETON的特点是快速,凝聚,质感好,SCAN则比较丰润,柔而有厚度,延伸上不如硬膜高音,两者在风格上是会有点冲突。其结果是全频段有趋向于柔美悦耳的倾向,但是就有点拖慢了节奏,少了几分电光火石。而且ETON单元的进口箱,如AVALON盟主,所用高音单元都是THIEL & P、FOCAL钛膜,陶瓷一类,晚上也跟黄生探讨了这一问题,单体太新是其中一个很大因素,毕竟总共开声还不满5个小时,各单元之间还没能很好磨合,况且ETON单元之难煲天下闻名,“盟主”箱在说明书上就要求RUN IN 300小时声音才能稳定,能听到“盟主”好声真面目的无不要一年以上。新一代的盟主OPUS虽然好了不少,也要差不多半年才感满意。昨日所达到的效果之好已属意料以外。是否真要用硬膜高音,2周之后,再作分晓。。。