当前位置:首页>专题论坛>全部
  • 全部
  • 排序方式:
  • 排序
  • · 请教各位DX (作者:学生 时间: 点击数: 36)
    收藏
  • 请问哪位听过PSAUDIO 的Ultraline2解码器啊?能介绍一下
    它的听感吗?7000元2手值不值?谢谢。
  • ·

    (作者:purer 时间:2002-12-10 13:35:39)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 请教广州的烧友 (作者:hyy1999 时间: 点击数: 38)
    收藏
  • 小弟欲买雨后初晴的m30, 在网上潜了许久,得知在港台地区的售价约15000大元,但在海印怎么也找不到这么低的价格,请广州烧友给指条路,
  • ·

    (作者:7092大胆 时间:2002-12-09 01:18:06)
    哈哈。深圳就有。
  • ·

    (作者:zcm0772 时间:2002-12-09 19:39:39)
    zcm0772@sina.com
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 不吝赐教!!!!!!!!!!!!! (作者:VDH.LJY 时间: 点击数: 34)
    收藏
  • 我的整个音响系统,声音过于柔和,中低频的表现让人满意但高频的延伸不够.我想换台CD机,价格在4000元以下不知哪个牌子什么型号好,请不吝赐教.
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:灼焰寒冰 时间:2002-12-11 11:04:10)
  • ·

    (作者:花满楼 时间:2002-12-11 13:24:08)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 自文兄:您好! (作者:wyw 时间: 点击数: 34)
    收藏
  • 自文兄:您好!
    请问QUAD99+909您认为各方面素质如何?和钟神大旗舰前级加小旗舰后级相比呢?我现用唯美六号,我的听感是主推唯美,再略偏重音响性,如果后级换成QUAD99,是否控制力和音色更好?多谢了!

    我的EMAIL:gbwhy@yahoo.com.cn
  • ·

    (作者:wyw 时间:2002-12-11 12:43:56)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 好消息 (作者:hhw 时间: 点击数: 31)
    收藏
  • ECM大降价,每张85元。喜欢ECM的朋友有福了,我就伤心了,110买了好多。 不过好过大头虾兄150买的。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 今天路过音响店,再次好好聆听了Dyanaudio C4。 (作者:Jim Wang 时间: 点击数: 296)
    收藏

  • 系统是Classe顶级前后,Sony SCD-777ES。现我把它和我的ATC SCM50ASL相比谈一些我的看法。

    1.动态。C4的动态是不能和50相比的。C4的动态较轻,有点飘,单薄。50的动态则是坚实,干脆。就象一个指挥的动作,C4是一个未成熟的指挥, 动作不是很明确。50是久经沙场的了。50大概是永远不会让你感到动态不足的。
    2.低音。C4的也是没法和50比的。50的低音每一下都打在你的心上。C4的低音则缺乏那种震撼人心的东西。50的低音虽然只下潜至40hz,但给人的感觉很低。这是因为它的低音很有力。
    3.中音。ATC是以中音著称。C4的中音也很漂亮。但相对单薄。特别是中低部分。当然,这就要看各人的偏好了。
    4.高音。C4的高音是相当漂亮的。即有着非常微小的动态,又非常平衡。没有粗糙之感。50的高音也是相当漂亮的,但在一些场合中表现微小的动态时难免有几分粗糙之感。当然,对这种区别来讲,有人或许会认为ATC更偏向监听风格。同时,功放或许也会造成这种区别。Classe的功放是属于暖声调的。
    5.音场。C4的音场和50相比是胜出一筹。我认为主要原因单元的排列。从C4和50的比较,可以说明哑铃式的排列胜过高中低单线排列.
    6.价格。厂方推荐价:C4 USD$16,000. 50 USD$13,000.
  • ·

    (作者:puff 时间:2002-12-11 08:31:43)
    请问:你用在atc50asl上的cd机也是sony777吗?
  • ·

    (作者:Jim Wang 时间:2002-12-11 09:02:08)
    高度对音场也很重要。我认为,一般地说,好的音场的音箱都是线性音源(line source),必须有一定的高度。C4比50高出好多。
  • ·

    (作者:taoge 时间:2002-12-11 09:59:41)
    记得以前烧录一族兄用麦景图的合并鸡推动atc20.
    我没有atc喇叭,最近也没有购入的打算,只是关心而已,希望吉姆兄答我疑惑。
    谢谢!
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:zxmwy 时间:2002-12-09 08:02:58)
  • ·

    (作者:jogo 时间:2002-12-09 11:49:47)
    就目前感觉来说,绅士宝的该款高音单元配eton远远不够级数,用上陶瓷或者金属高音可能会好些。
  • ·

    (作者:自文 时间:2002-12-10 00:44:42)
    ,双9寸ETON版的箱子初试啼声(体积约35X37X122,比SEAS要大和重)。初步感觉,这是我所听过的黄氏音箱中最具贵气,音色最美的一对,会十分贴近大众烧友的口味,声音质地上跟SEAS是级别上差距。当然声音取向依然是保持在“黄氏”特色的框架之内,动态依然是那么庞大惊人。(一定合LI兄的胃口)JBL 大箱现在已被黄生称之为“工作箱”咯,SEAS,ETON则是“发烧箱”。他一直强调大型音箱用硬膜高音单元是最好的,也十分强调单元特性的匹配,并非大家公认最好的单元用在一起就会是好。这次起用SCAN 2905/9300绢膜高音,是一次尝试,也可能是大家唠叨得多的结果。我个人感觉不足的地方:ETON的特点是快速,凝聚,质感好,SCAN则比较丰润,柔而有厚度,延伸上不如硬膜高音,两者在风格上是会有点冲突。其结果是全频段有趋向于柔美悦耳的倾向,但是就有点拖慢了节奏,少了几分电光火石。而且ETON单元的进口箱,如AVALON盟主,所用高音单元都是THIEL & P、FOCAL钛膜,陶瓷一类,晚上也跟黄生探讨了这一问题,单体太新是其中一个很大因素,毕竟总共开声还不满5个小时,各单元之间还没能很好磨合,况且ETON单元之难煲天下闻名,“盟主”箱在说明书上就要求RUN IN 300小时声音才能稳定,能听到“盟主”好声真面目的无不要一年以上。新一代的盟主OPUS虽然好了不少,也要差不多半年才感满意。昨日所达到的效果之好已属意料以外。是否真要用硬膜高音,2周之后,再作分晓。。。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。