当前位置:首页>专题论坛>全部
-
·
再问全频音箱
(作者:wxqjg 时间: 点击数: 98)
- 收藏
-
本人听过lowther喇叭,总觉低频下潜不深,后又听过aer喇叭,箱体仍为TP1,感到两端延伸很好,特别是低音有很大改观,不知TP1兄能否介绍一下are喇叭。
·
(作者:TP-1 时间:2002-11-10 22:05:21)- AER单元本身发展自LOWTHER单元,改良之处是在高频延伸而不是在低频,在-3DB范围下测试粉红噪音,AER产品可以平直去到21KHz,但LOWTHER产品只能去到15KHz。作为竞争对手,LOWTHER曾规定不允许旗下的代理同时售卖LOWTHER与AER单元。北京欧博原来是与LOWTHER有代理关系的,但现在在大卖AER,显然是转去代理AER产品,凭其在德国的商业关系应该没有问题,但LOWTHER单元肯定在欧博的产品线上消失了。至于象广州中坤那样同时经销香港来的LOWTHER和欧博来的AER是很少见的,不过他们只是经销,和LOWTHER没有直接代理关系,应该是不受LOWTHER代理规定的约束的,对于LOWTHER迷应该是个好消息,至少有比较选择的地方。在网上甚至有外国的AER代理提供将LOWTHER单元用AER部件升级的服务,主要针对DX、EX系列和PM4A的用家,升级后的单元表现接近AER-BD1/BD2/MK1的表现,但其顶级单元AER-BD3就必须订购。
LOWTHER单元出名难“煲”,起码要300-500小时才全频顺畅.另外欧博现在好像只有AER-MK1一种AER单元,其相对应的LOWTHER单元正是PM4。我不知道你是在哪里试听这两款单元,但除了“煲”的时间长度之外,影响此两者的因素还有所采用的磁体线圈的材质和箱体内部的跳线,标准的线圈是铜的,但也有银线圈的升级品,这两种高效率的全频单元对外部器材的反应非常灵敏,在声音上表现差异很大。·
(作者:wxqjg 时间:2002-11-11 20:51:05)- 感谢TP-1兄,我是在无锡和韵音响行听到lowther和aer的,箱体都用TP-1,总体感觉AER表现较全面。现想购入以下系统:CD机:linn惊喜,功放:欧博T1+CYBER500,音箱:AER全频音箱。不知该系统如何,另配何线材为好,现有新德克FS-1喇叭线不知是否能用(本人喜欢听古典、人声)。
·
(作者:TP-1 时间:2002-11-11 23:01:16)- 我不知道无锡有什么器材卖,不过LOWTHER/AER是分析力很高而声音略显清甜的单元,前端的优缺点表现得很清楚,因此选择前端器材要比较考虑自己喜好的方向。有人说玩LOWTHER这种全音频单元是贵买便宜玩,意思是因为其效率高而其他周边器材相对不需要考虑太多功率力度的问题,对于晶体管机这是对的,但对于胆机来说,小功率的功放后级往往都只能在单端甲类的机种尤其是以300B、2A3、45等等之类的“梦幻之球”为功放管的机器上。这些机器质素上佳者又岂是便宜的?尤其是因为LOWTHER这类需要长“煲”的喇叭,投资下去要等待这么久才能见到效果,确是很让人头疼。
欧博的CYBER500有个特点是既能用300B又能用2A3,因此对于玩LOWTHER/AER单元是多了一种玩法,顺便试验一下“2A3是否比300B好”的说法。不过T1追求的音色与CYBER系列的未必一样,CYBER500同代的有REFERENCE系列也有CYBER系列,T1的味道会比较经典比较浓郁,与M500搭配可能会更合拍一点。(当然与2A3搭配不知道如何),不过买欧博的东西最好叫他们卖出口装的给你,零件再用好一点的,配上进口的精选配对300B,这样即使价钱再贵点但省得以后保修的麻烦。质量不稳零件标准工艺混乱是国货的隐患。假若预算足够不妨留意一下一些进口的管机。有时候味道对了也不一定非300B单端不可。至于LINN的惊喜,是不是2万元那台?味道不错,听得很舒服的,如果不去追求外置解码器升频器之类单纯以音乐味为上的话一次性投资是不错的选择,也可以找找英国子午线的506.24或508之类,配线的问题不用太急,因为喇叭单元要“煲”几百小时,可以说分分钟都在变,等摸清楚方向再动手不迟。反正卖线的是可以下定金/按金然后借回去听的,觉得不好就换别的。倒现在看看清楚卖AER单元TP-1音箱的用什么信号线喇叭线才是真的(也防防毒,这是真毒!)而且以后还有一个好玩线的地方就是音箱里的跳线,很短,再好的线只要有散的也有机会用!
你的器材大计算下来不下好几万,换成晶体管机加传统音箱未必不是另一番境界,因此在做最后决定前多比较比较其他系统,问问自己是不是喜欢,免得以后患得患失。
以我个人观点,玩LOWTHER、AER就要贯彻“贵买便宜玩”的原则,单元外买,音箱DIY,功放用高素质土炮,其他就节省出好多钱用在音源、线材甚至唱片上,这样玩的花样多,又有满足感。
- 我不知道无锡有什么器材卖,不过LOWTHER/AER是分析力很高而声音略显清甜的单元,前端的优缺点表现得很清楚,因此选择前端器材要比较考虑自己喜好的方向。有人说玩LOWTHER这种全音频单元是贵买便宜玩,意思是因为其效率高而其他周边器材相对不需要考虑太多功率力度的问题,对于晶体管机这是对的,但对于胆机来说,小功率的功放后级往往都只能在单端甲类的机种尤其是以300B、2A3、45等等之类的“梦幻之球”为功放管的机器上。这些机器质素上佳者又岂是便宜的?尤其是因为LOWTHER这类需要长“煲”的喇叭,投资下去要等待这么久才能见到效果,确是很让人头疼。
- AER单元本身发展自LOWTHER单元,改良之处是在高频延伸而不是在低频,在-3DB范围下测试粉红噪音,AER产品可以平直去到21KHz,但LOWTHER产品只能去到15KHz。作为竞争对手,LOWTHER曾规定不允许旗下的代理同时售卖LOWTHER与AER单元。北京欧博原来是与LOWTHER有代理关系的,但现在在大卖AER,显然是转去代理AER产品,凭其在德国的商业关系应该没有问题,但LOWTHER单元肯定在欧博的产品线上消失了。至于象广州中坤那样同时经销香港来的LOWTHER和欧博来的AER是很少见的,不过他们只是经销,和LOWTHER没有直接代理关系,应该是不受LOWTHER代理规定的约束的,对于LOWTHER迷应该是个好消息,至少有比较选择的地方。在网上甚至有外国的AER代理提供将LOWTHER单元用AER部件升级的服务,主要针对DX、EX系列和PM4A的用家,升级后的单元表现接近AER-BD1/BD2/MK1的表现,但其顶级单元AER-BD3就必须订购。
-
·
求教,哪位老大指教一下,晶体三极管如何用普通万用表确定B、C、E
(作者:elelee 时间: 点击数: 68)
- 收藏
-
-
·
各位大哥,能否评论一下各自对JF8TI 和PASS350.
(作者:feng 时间: 点击数: 73)
- 收藏
-
包括声音走向,搭配等等. 谢谢!
-
·
请问有谁知道b&w1.2的箱子?
(作者:luwei 时间: 点击数: 55)
- 收藏
-
b&w的1.2的箱子,别人要卖,我没听说过,请问哪位老发烧听说过?评价如何?
-
·
MS
(作者:` 时间: 点击数: 198)
- 收藏
-
hifi.nn.gx.cn
topMargin=0 vLink=#00007b>
hspace=\"1\">
src=\"lago.gif\" width=200>
src=\"hifi_nn_gx_cn.files/line.jpeg\" useMap=#footer width=762>
width=1>
bgColor=\"#003366\" width=\"1\"> width=1>
大忙人兄,多谢!(作者: href=\"mailto:\" target=_blank>老E 时间:今天 16:33 点击数: 1)
前几日在忙人兄处听其瑞宝系统,感觉赏心悦耳,其调校功力非一般!有所领教.若方便,忙人兄可否将搜集的有关瑞宝和高文的文章mail些与我,有劳了! xuliwang@263.net
-
有的话顺便带上我!jyf77@sohu.com (作者: href=\"mailto:jyf77@sohu.com\" target=_blank>jyf 时间:今天 18:01 点击数: 0)
请问欧播的全频箱。用PM6A喇叭的那个!(作者: href=\"mailto:\" target=_blank>7092大胆 时间:02-11-04 16:43 点击数: 9)
谁听过?说说好吗?能不能爆?放1812行不?
-
半个月后一起到莞城蓝世荣家听听(115+PM6A) (作者: href=\"mailto:\" target=_blank>hz444 时间:02-11-04 17:14 点击数: 2)
-
好啊。 (作者: href=\"mailto:\" target=_blank>7092大胆 时间:02-11-05 01:22 点击数: 0)
- 关于LOWTHER的全频箱 (作者: href=\"mailto:\" target=_blank>efren 时间:02-11-04 18:48 点击数: 2)
-
在中坤听lowther简直难受 (作者: href=\"mailto:\" target=_blank>hz444 时间:02-11-04 19:31 点击数: 6)
- 难道那台CEC坏了? (作者: href=\"mailto:nbhhs2002@sina.com\" target=_blank>胡汉三 时间:02-11-04 19:47 点击数: 3)
- 我去是用新的克SACD (作者: href=\"mailto:\" target=_blank>hz444 时间:02-11-04 20:27 点击数: 3)
-
谢谢!谢谢! (作者: href=\"mailto:\" target=_blank>7092大胆 时间:02-11-05 01:20 点击数: 1)
-
fidelio (作者: href=\"mailto:\" target=_blank>fidelio 时间:02-11-05 14:41 点击数: 1)
- 关于FIDELIO (作者: href=\"mailto:\" target=_blank>efren 时间:02-11-05 18:50 点击数: 1)
-
感谢EFREN兄 (作者: href=\"mailto:\" target=_blank>fidelio 时间:02-11-06 08:34 点击数: 2)
- 感谢谈不上,客气了 (作者: href=\"mailto:\" target=_blank>efren 时间:02-11-06 12:38 点击数: 0)
-
居然又有人提起LOWTHER了 (作者: href=\"mailto:\" target=_blank>TP-1 时间:02-11-06 13:27 点击数: 60)
-
lowther (作者: href=\"mailto:\" target=_blank>fidelio 时间:02-11-07 15:16 点击数: 1)
-
不用客气,我也不是高手 (作者: href=\"mailto:\" target=_blank>TP-1 时间:02-11-07 18:30 点击数: 23)
-
LOWTHER (作者: href=\"mailto:\" target=_blank>FIDELIO 时间:02-11-08 20:51 点击数: 1)
-
FIDELIO单元高度跟低频没关系 (作者: href=\"mailto:\" target=_blank>TP-1 时间:02-11-10 14:08 点击数: 2)
-
aer (作者: href=\"mailto:\" target=_blank>fidelio 时间:02-11-11 08:46 点击数: 1)
- 我只是说单元高度没关系,但是 (作者: href=\"mailto:\" target=_blank>TP-1 时间:02-11-11 20:49 点击数: 2)
- 单元高度 (作者: href=\"mailto:\" target=_blank>FIDELIO 时间:今天 17:45 点击数: 0)
-
是OPUS 1還是TP-1,TP-1應是用PM3的! (作者: href=\"mailto:wkleung8@163.com\" target=_blank>Kan 时间:02-11-07 18:14 点击数: 1)
-
OPUS-1太大,比TP-1大许多,需要更大空间 (作者: href=\"mailto:\" target=_blank>TP-1 时间:02-11-07 21:57 点击数: 1)
- 莲花咀要多少米? (作者: href=\"mailto:gaohai64@hotmail.com\" target=_blank>无胆 时间:02-11-08 16:22 点击数: 2)
- 转贴:LOWTHER用相位稳定器 (作者: href=\"mailto:\" target=_blank>TP-1 时间:02-11-10 14:28 点击数: 11)
-
直号角。 (作者: href=\"mailto:heiheilaoli@yahoo.com.\" target=_blank>肖骄瑟 时间:02-11-08 21:56 点击数: 3)
-
跟我小时候捅的大马蜂窝一样啊! (作者: href=\"mailto:\" target=_blank>雷公 时间:02-11-08 22:20 点击数: 1)
- 听过展示,爆是很能爆的, (作者: href=\"mailto:\" target=_blank>快刀手 时间:02-11-10 14:22 点击数: 1)
-
清晰度 (作者: href=\"mailto:\" target=_blank>FIDELIO 时间:02-11-11 08:55 点击数: 1)
- 请各位继续讲下全频, (作者: href=\"mailto:av_2002@21cn.com\" target=_blank>蓝世荣 时间:今天 06:55 点击数: 0)
在广州中坤听过几次,是欧博的FIDELIO,中频、高频甜美,但低频绝对爆不起来,而且他的低频出来时的感觉与一般的箱子不一样,好象是从地面上铺过来一片,软软的一片。后来跟别的烧友交流过,觉得该店的音箱可能不在最佳状态。当初对LOWTHER感冒了好一阵,看过一些国外网站,低频爆应该是比较困难的。据说深圳声艺宝有一款SWAN,是最复杂的LOWTHER,大胆兄好象是在广州吧,可以抽空听听?
连最基本的CD都不舍得投入(用新的克的)
要他换一部cd试试,他说新的克极好,没其他的
天鹅我买不起,只是想PM6,爆不了就算啦。
efren兄,不知您听的FIDELIO音场如何?开价多少?我准备买。
音场当时觉得到是挺宽的。价格我现在也记不清了,当时因为对LOWTHER着迷,看了不少外国网站(现在用LOWTHER也能搜索出很多),这个箱子在一些地方单体和箱体都有定价,都能买到,印象中香港的单体定价比国内的就低,当时还想过让公司的朋友带过来。和店主也交流过价格问题,因为知道其他地方的价格,店主给的价钱就比较的低了,但是实在不记得多少了。不知现在OPERA的价格与国外的是否还有较大差距,如果有,从这方面也可以讲讲价。
解答很有帮助。关于音场,您还记得当时的深度如何吗?为了得到足够的低音,LOWTHER一般建议靠墙(角)摆放,典型的如TB1。除非能营造出“穿墙破壁”的音场,否则只那听优质的‘平面’音乐了。另外,那位烧友提的问题也不是笑话,大动态是否会损坏LOWTHER单元?用家太少,没地儿听去,真头疼。
音场深度我很难描述,尤其是你不想听平面音乐,想听立体音乐,这不光涉及到音场深、广度,还涉及到层次是否清晰的问题,这方面主观性比较大,烧友有不同的音响探索路程,我认为挺好的,别人可能认为不及格。再一个选择音箱主要是选择音箱特点中主要的东西,大动态好象不是这个FIDELIO最强的吧。我想你已经考虑过不止一个品牌吧,比较一下再取舍了。
这个音箱我个人认为是比较另类的一种,有自己的特点,最好多听听再---,不是说它不好,主要是看在预算范围内能否给自己最大的满足。罗嗦些,见谅。
使用LOWTHER单元想要得到合适的音场深度要仔细挑选合适的箱体,FIDELIO箱体的号角出口向后,必须离开喇叭后墙摆放,依靠后墙反射还是有一定音场深度的。其实另外的箱体也可以离墙摆放,包括TP-1,现在的TP-1箱体已经是经过改良的TP-1,折叠号角出口的两边已经截角,不需要一定要靠墙角摆放才能得到合适的低频。如果需要更高一点的分析力和下潜更深的低频那么SWAN箱体更适合一点。如果还不满足那就只好采用外加独立主动式的有源低音,可以自己挑选也可向欧博订购LOWTHER配套的,速度相位合适就可以了。另外要注意的是不同的LOWTHER单元适用的箱体不同,一来与折叠号角设计有关,二来各单元尺寸不一样,LOWTHER单元的外径尺寸都是23.2CM,但是单元的整体深度不一样,主要是磁体的设计尺寸不一样,从C系列最短的5.6CM到磁体最大的PM4A的15.5CM,不同的箱体能装的最大单元深度不一样。PM6A单元深度10.5CM左右,适合各箱体安装,但PM4A可能只能装在TP-1上,SWAN可能只能装DX系列和PM6A,PM4A就装不下了。LOWTHER的箱,音乐味最好的我认为是PM4A+TP-1(废话,TP-1本来就特别为PM4A设计的,当然PM6A也能装)。中坤那里现在有装AER MK-I的SWAN,和装银线圈PM4A的TP-1,可以去听听。给?.....>>详细资料
谢谢EFREN兄,解答得越“罗嗦”越好,哈哈哈。也谢谢TP-1兄。用了“居然”二字,看来LOWTHER是够另类的了。我在北京,曾去欧博听过TP1,刘朝晖让我们注意皇帝位的宽广,并明说音场的深度肯定不如书架箱。我当时想买TP1就是想放墙角省地儿(客厅兼听音区),但又不甘心听“平面”音乐,同时又被LOWTHER特有的音色所吸引,所以折中考虑FIDELIO,个儿小些可以摆离后墙远一点。很可能最后会是为了欣赏其音色而在低音、动态方面做妥协了。至于用有源低音补充,总觉得有违与全频流畅无间的初衷。二位高手的意见非常有帮助,以后我还会继续请教。MANY THANKS AGAIN。
正确来说,使用LOWTHER单元和号角音箱是不能节省地方的,以TP-1为例,使用墙角摆放的确能起到延伸号角加深低频效应的作用,所以两音箱之间距离要分开一点为好,而且因为效率高,容易达到高音量,在大环境下更有优势。两音箱距离拉大更显得声音脱箱的效果。至于有源低音对全频的概念的损害可以有另一个观点,只要是使用前级双输出方式,使用有源低音其实是一种BI-AMP的玩法,LOWTHER单元出的还是没有经过分音器全频,而有源低音出的是截至频率以下的声音,LOWTHER的声音和工作状态并没有受到影响,整体声音影响的是低频衔接段的峰谷、相位以及两者间的速度吻合问题,这是可调节的,但以整体声音和谐来看,追去爆得起得“低频”是不可能的,这不是LOWTHER的声音,LOWTHER单元不能制造那么大的能量,其实所有号角低音都没有这种爆轰式的“低频”,只有8寸和以上的锥盘单元才能做到,号角不会“喷出气团”的,即使是JBL的设计也是号角出中高10寸以上的音盘出低频。
至于你关心的音场深度问题,其实这是箱体设计的问题。TP-1其实适合在大一点的地方使用,即使北京欧博的试音室没有很大的地方,不能把TP-1分很开并离开后墙摆放(当然这样没有了低频号角的效应,但音量可以调大一?.....>>详细资料
继续谢谢TP-1兄的高见。老关说:玩LOWTHER要有3个30,30米的听音面积,30岁以上,30K预算。我嘛,前两项相符,第三项勉勉强,哈哈哈。另外,FIDELIO的单元位置很低,估计是为了接近地面利用反射改善低频,但这又不符合单元位置与耳朵高度相齐的基本原则了。TP-1兄有何高见?最初的问题引来这多信息,真令我受益匪浅。高兴。
FIDELIO本身的设计目的是让LOWTHER号角音箱尽量与一般传统的倒相音箱或密封式音箱外形尽量接近,从而在使用上如摆位等也尽量接近,如不管其内部的折叠号角结构可将它看作是一个倒相口向后的倒相音箱。至于单元前方,这个位置的高低只是为了迁就后面折叠号角的结构,由于LOWTHER单元的音盘冲程只有一毫米,没有号角帮助的话前面是没有什么低音效果的。
TP-1兄您不是高手,您是专家:)。俺继续请教:1。FIDELIO单元高度跟低频没关系的话,那就可以通过垫材使其单元达到与耳齐平的高度了吧?2。LOWTHER 和AER对箱体结构的要求是否相同?即FIDELIO能否采用AER单元?
随着各位的解答,我觉得离FIDELIO越来越近,私房钱就快保不住了。
但我没说音箱后面的号角高度没关系啊,实际上几乎所有为LOWTHER设计的折叠号角音箱都不适宜用脚钉垫高,除非想改善低音清晰度,但也不能垫太高,因为垫高后低频会削弱而LOWTHER本来的低音就不是很厉害。
至于LOWTHER与AER,本是同源,尺寸大致相近,音箱是可以通用的,但要注意不同型号之间的差别,而且LOWTHER与AER之间也有部件的尺寸差异。不同的折叠号角音箱都有针对的单元型号,这与号角的计算参数有关。勉强装上声音上会有些许差异的,一般还是根据厂家和代理推荐的搭配为妥。
看兄台的意思,好像对AER单元有点心动?但AER在大陆能比较方便买到的就是欧博的MK1,这个型号可比LOWTHER的PM4A还贵一点,比PM6A就贵太多了,会不会超预算啊?而且欧博都是用AER配SWAN和TP-1音箱,也挺贵的。
不用垫角钉倒省事了,但聆听效果(单元高度过低)是不是就受影响了?至于AER,确实是被其音色所吸引,宁愿往上够一够也要放血了,好惨。在鸥博听的好象是AER2(MKII?),在TP-1上,希望在FIDELIO上也有类似效果,到时再咨询刘朝晖。
而且号角口搂空没有截角,必须依靠墙角,但低频量会大一点(但怀疑与SWAN哪个下潜深),不过我没福气听过,由于共鸣腔与号角截面更大,估计PM4装在OPUS-1上应该比在TP-1上的声音更浓厚,更古典一点,但与TP-1比没有实质上的不同,号角参数修改了但形状差异不大,同样没有解决音场深度与“低频软”的问题。
TP-1完全适用于PM4A啊,PM3倒很少见到
全新的相位均衡器是Lowther推出的最新设计。每个了解Lowther的人都知道,近多半个世纪里Lowther生产的每个单元都配有相位稳定器。标准的相位稳定器是黑色子弹形的,材料是采用特别坚硬的塑料所造。主要功能是减少由内侧纸盆对边抵消某个频率的声波而产生的干扰。
除了减少声波抵消外,全新的相位均衡器在本身和内侧纸盆之间构成了号角轮廓。这使高频响应大大改善了。因为同样的原因较高的中声频响应也显著提高。再现的声音更加清晰和纯净,使乐器更好地分离。
各个系列管都有精确尺寸、数量和深度以便在纸盆组件各侧在整个可听到的频段内保持压力均等。如果没有某种稳定装置,要再现的声音频率越低则振动膜组件各侧的压力就更加不均等。通过安装新的相位均衡器纸盆组件两侧的压力在整个可听到频段内保持压力均等。施加到振动膜上的控制消除了当纸盆向前移动时向外过量振动的可能。
起初相位均衡器是设计用来平衡Lowther DX4型号的振动膜组件各侧压力的,现在它是EX系列的标准装置。相位均衡器亦可当作配件选购,可以安装在各类Lowther单元上,不必改动。安装很简单,只须旋开原来的相位稳定器,并重新扭上新的相位均衡器。然后就可以体验全新的音......>>详细资料
就是觉得我们跟需要的东西它没弄好。清晰度,3D,定位很差。
清晰度应是LOWTHER的强项,令人诟病的多是3D和定位,因为大多数建议要贴墙摆放,对吗?
很想听一听各位高见;
- 讨论新品动态-度高HDP15发烧HDCD(作者: href=\"mailto:dugood@sohu.com\" target=_blank>度高 时间:02-11-11 10:27 点击数: 127)
真芯真艺 绘声绘色 撰稿:杜高
深圳度高HDP-15高保真HDCD&DVD介绍
当大众化的DVD日益普及到千家万户时,执着的音响发烧友和爱乐人士却因为普通DVD机缺乏靓声的音质而不得不求助于好的CD唱机。这真是对数码时代的讽刺!DVD不是24bit、96KHz甚至192KHz新一代数码器材吗?为什么还要从16bit、44.1KHz的老土CD中寻觅靓声呢?甚至很有一些发烧友认为DVD只是用来看碟的玩艺,与音响发烧无干。对于这种问题,在介绍度高HDP-15之前,我必须在此简单的作一些解答。
普通DVD无法靓声的原因主要有以下四点:第一是设计理念:普通DVD是以满足使用功能和设法降低生产成本为主要设计理念,大众需要的功能要有尽有,用料方面能省就省。按米卢的观点“态度决定一切”来看,这种设计理念的结果可想而知。第二是用开关电源:开关电源除了效率高,我看其他都是缺点,电磁辐射和无法消除的开关噪声(50mv/pp以上)污染了整个信号电路,显著加大了数码电路的天敌“时基抖动”,特别是,当前大部分DVD采用低开关频率的单端自激电源,劣化性能更是无可避免。第三是音频DAC......>>详细资料
- 听了但是有疑问 (作者: href=\"mailto:zy71@sohu.com\" target=_blank>数码不通 时间:今天 17:43 点击数: 0)
-
随便说两句 (作者: href=\"mailto:\" target=_blank>allegro 时间:02-11-11 16:40 点击数: 48)
- 回复 (作者: href=\"mailto:dugood@sohu.com\" target=_blank>度高 时间:02-11-11 20:34 点击数: 45)
-
OK,既然不怕批评指正,那就问个关键问题。 (作者: href=\"mailto:\" target=_blank>allegro 时间:02-11-11 22:07 点击数: 1)
- 回复 (作者: href=\"mailto:dugood@sohu.com\" target=_blank>度高 时间:02-11-11 22:37 点击数: 1)
-
怎么说出“狗屎”之类的不文明语言!? (作者: href=\"mailto:\" target=_blank>allegro 时间:昨天 10:48 点击数: 1)
- 此厢有礼了 (作者: href=\"mailto:dugood@sohu.com\" target=_blank>度高 时间:昨天 10:55 点击数: 6)
- 回复 (作者: href=\"mailto:dugood@sohu.com\" target=_blank>度高 时间:02-11-11 20:34 点击数: 18)
- 度高 (作者: href=\"mailto:jc5252@163.com\" target=_blank>wangweiweii 时间:02-11-11 21:04 点击数: 0)
- 看这个“度高”DVD偶也感兴趣,只是不知道到底如何? (作者: href=\"mailto:\" target=_blank>DVD烧友 时间:02-11-11 21:11 点击数: 2)
- 嘿嘿 (作者: href=\"mailto:jc5252@163.com\" target=_blank>wangweiweii 时间:02-11-11 21:24 点击数: 2)
-
呵呵.好东西要让大家分享. (作者: href=\"mailto:jc5252@163.com\" target=_blank>wangweiweii 时间:02-11-11 23:14 点击数: 0)
- 谁更牛B? (作者: href=\"mailto:mosfet@163.net\" target=_blank>mosfet 时间:昨天 10:50 点击数: 2)
-
广告者请离开。 (作者: href=\"mailto:zhf007@sohu.com\" target=_blank>鸡飞蛋打 时间:昨天 11:37 点击数: 1)
- 笑而不答 (作者: href=\"mailto:dugood@sohu.com\" target=_blank>度高 时间:昨天 12:04 点击数: 0)
我道万商听了你的HDP-15了,比了三台机子,感觉还没怎么吹牛。但是我有问题要问,以前都看书说DVD的声音不如CD,我不冬数码这玩艺,能否赐教?
1.暂且不论是单光好还是双光好,如果市场上没有双光头机心,DVD机岂不是做不过CD机了?!别不留后路啊!
2.如今这年头,想用什么机心,不是发烧说了算,而是产量说了算。当年最有HiFi象的三洋(新德克曾使用过)机心现在恐怕也难找了(由于成本原因而停产)。
3.用DVD-AUDIO和CD比不公平,不知放CD会怎么样?超过CDM4单光摇臂机芯和TDA1541S1皇冠解码芯片不是嘴上说的那样容易。
4.DVD用AC滤波器可不是针对外部的AC干扰,主要是滤DVD内部的噪音。
5.不知道用几个变压器,如果一个,管你什么环型、低噪声,对DVD解码这个噪音源来讲可不那么好对付。
说心里话,一看就是做技术的人写宣传页,写的很清楚,话说的有点满,做市场宣传不太合适。
应该说的玄一点才对。先说(吹)人,然后才是技术,建议如下:
1.使用自己modify过的DVD机心,对时钟做特别处理... ...。
2.最好改回5534或2604。多数人会认为DVD解析力好,如果再用过去红极一时的并以解析力高著称的1028,不怕别人扁你没有音乐味。
3.对DVD机心和解码部分采用分段隔离,滤波和吸收技术,将噪音减为最小... ...。
4.两路HiFi输出应该在数模转换前加BB公司的隔离器,把......>>详细资料
非常感谢allegro朋友的帖子,对于所有的批评与建议,度高都乐于接受。本来吗,把机器展在论坛上,就是准备迎接所有的指教。我们在此很认真的回答一些您关注的问题:1)关于双光头与单光头。由于我们采用标准ATAPI
接口的机芯,因此很容易拿一些机芯来对比,对比过的品牌有DVS、KTC、PRC等等,结果是上述所有的单光头制品
在播放CD时有声音发散和动态趋于平淡的表现。只有FUSS ADUIO的双光头有超出的纯净和活跃感。当将数字音频输入解码器时,FUSS AUDIO的双光头达到和流行的PHILIPS12.01的表现水平,根据光头的读碟原理,我们相信CD应该采用其专用的780nm的激光器读取才会有足够的准度。拿我们手头有的十来款机芯来看,暂时没有发现表现出色的单光头制品。2)采用LT1028也是AB对比的选择,对比成本,一般会采用NE5534或BB的opa604或opa134等,但LT1028的声音表现征服了当时参与校声五个人,它的超级纯度、低频的密度、包括那种细密连绵的音乐感,使人体会那种HI-END的感受。MBL的5010前级也是采用LT1028作为主放大器,而NE5534只是作为缓冲而已。原来,我们一直认为JRC的njm5534是纯度最高的运放,对比LT1028,njm5534主要缺的是在起承转换时的自然和美感。其他的运......>>详细资料
1.请问DA的时钟是如何产生?
2.使用什么Mpeg解码芯片,AMLOGIC?ESS?
又一个建议给你们,除了“说”使用B&W802S3做为监听音箱,最好还“说”使用一个小型的、口碑好的音箱做试听用。说心里话,如果真是用B&W802S3较声,我真担心你们的声音在普通发烧友那里会偏薄。不知明白我的意思没有,你们的机器定价已经决定了它的定位。
你和我好像是同行,否则不会如此专业。不过是同行也没关系,不妨露身份一起来讨论。
我们愿意公开一切,DSP当然是ESS,因为它的稳定和兼容性令人放心。
时钟吗?你可以打开机器看。我只想说,这种问题在设计时自然精心考虑。包括DSP板的LAYEROUT.
选择802是因为它的全频能力,书架箱还是用B&W,DM303,绝对超值的小东西。
您不至于说B&W是狗屎吧?
我们觉得B&W够纯正,如此而已。
既然是如此水平,又何必摆“姿态”呢?
算不白说好。
物无贵贱,言者无忌,听者何必有心?
非常感谢allegro朋友的帖子,对于所有的批评与建议,度高都乐于接受。本来吗,把机器展在论坛上,就是准备迎接所有的指教。我们在此很认真的回答一些您关注的问题:1)关于双光头与单光头。由于我们采用标准ATAPI
接口的机芯,因此很容易拿一些机芯来对比,对比过的品牌有DVS、KTC、PRC等等,结果是上述所有的单光头制品
在播放CD时有声音发散和动态趋于平淡的表现。只有FUSS ADUIO的双光头有超出的纯净和活跃感。当将数字音频输入解码器时,FUSS AUDIO的双光头达到和流行的PHILIPS12.01的表现水平,根据光头的读碟原理,我们相信CD应该采用其专用的780nm的激光器读取才会有足够的准度。拿我们手头有的十来款机芯来看,暂时没有发现表现出色的单光头制品。2)采用LT1028也是AB对比的选择,对比成本,一般会采用NE5534或BB的opa604或opa134等,但LT1028的声音表现征服了当时参与校声五个人,它的超级纯度、低频的密度、包括那种细密连绵的音乐感,使人体会那种HI-END的感受。MBL的5010前级也是采用LT1028作为主放大器,而NE5534只是作为缓冲而已。原来,我们一直认为JRC的njm5534是纯度最高的运放,对比LT1028,njm5534主要缺的是在起承转换时的自然和美感。其他的运......>>详细资料
关于度高嘛,我早就写了文章了,看这里。http://www.firstdf3.com/cndiy/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&RootID=5793&ID=5793
要是斑竹能够给个公正的评价就好了。工薪族花钱实在谨慎呀。
的确是好东西,就是米米要的多。哎。。。。。
关于度高的评价还有这里http://cndiy.firstdf3.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&RootID=5760&ID=5760
请教,DVD-AUDIO和SACD谁更牛?
闪一边玩去吧。
承诺就此收声,除非有人相问,如何?
-
·
讨论摩机制作-两分频小音箱喇叭与分频器?
(作者:nanfx 时间: 点击数: 68)
- 收藏
-
如果你腰包够状的话,选用惠威的M1套件来组装是最好不过的了,须要注意的是选用的板材最好是高密度的实木。我帮我的朋友装了一套,总价不过2000元,效果比成品的M1还要好。至于喇叭单元的各种参数可到惠威网站查,网址为:
http://www.
如果你不是一个富祫的烧友,佳信喇叭和分频器都是不错的选择,我前些日子我帮朋友做了一对书架音箱,用的就是佳信喇叭和分频器,效果很好!
-
·
请问有谁知道yamaha ax-890功放
(作者:luwww 时间: 点击数: 65)
- 收藏
-
请问有谁知道yamaha ax-890功放,比较老的型号吗?不知道东西好不好,直不值1200块钱,功率很大,推好一点的书架箱效果会好吗?请斑竹告诉我,谢谢。