当前位置:首页>专题论坛>全部
  • 全部
  • 排序方式:
  • 排序
  • ·

    (作者:color4 时间:2002-08-20 11:59:21)
    • ·

      (作者:gzyfl 时间:2002-08-28 15:05:01)
      • ·

        (作者:color4 时间:2002-08-28 18:06:21)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:li 时间:2002-08-28 09:16:53)
    • ·

      (作者:tim 时间:2002-08-28 09:37:45)
      LI兄用什么功放???
      • ·

        (作者:tim 时间:2002-08-28 09:47:50)
      • ·

        (作者:li 时间:2002-08-28 11:13:19)
        前级是SF line3,后级是KRELL KSA300S ,解码是THETA GVa,CD是SONY XA5ES。
    • ·

      (作者:li 时间:2002-08-28 16:46:07)
  • ·

    (作者:dadb 时间:2002-08-28 10:37:46)
    推ATC 20.....正.
    不過聽鼓時..........小心單元飛出??
  • ·

    (作者:ldh 时间:2002-08-28 10:50:12)
    你那样搭配能让ATC20好声才怪呢。。我可以想象的出你现在的声音-------1,硬 2,干 3,没高没低。打枪放炮擂大鼓可能你还满意,没高频少层次和解析力,低频没下半截,这是你的耿耿与怀之处。其实这些是完全可以避免的,只是需要时间精力、功夫、再加上灵感,慢慢的反复的逐步调校才能出好声。
    ATC对搭配要求很苛刻,搭配不好简直惨不忍听。MIT直接不适合ATC,不但发挥不出ATC的强项,对ATC的弱项也是雪上加霜。你的其他器材虽然档次都够班,但除去功放外,其他对ATC来说都不是很理想的搭配。
    ATC极不容易玩,要想弄几套高档器材接驳起来就能差不多是直接不可能的。否则也不会有那么多的玩家出血放手了。
    ATC是匹顽烈宝马,只对能够驾御他的人俯首帖耳。要驯服他就需要各方面的付出。
    要想驯服宝马,你就要铁定思想不轻易言败。
    再从口味上来说,LI兄是个低音狂、高音癖、爆棚迷,除去后者外前两项都不是ATC的强项,因此即便搭配得法的ATC表现,有也不会让LI兄有太多的满意和惊喜的。就是说ATC不太对LI兄的口味哦。
    算啦,把ATC给我啦。。我给她找个好婆家。
    • ·

      (作者:li 时间:2002-08-28 11:03:05)
      听过的几个朋友都被它那大食无伦所吓倒,300s在播第一鼓时几乎是满功率输出!散热片热得吓人。我的一个不是发烧友的朋友却对它一见钟情,拿回去用马兰士PMK-700来推。因为房间较小所以竟也听的有磨有样。
      • ·

        (作者:ldh 时间:2002-08-28 11:24:49)
        ATC20或20T只适合在18平方以内的房间使用,再大就勉为其难了。
        还有信心5号这个怪胎,同样不适合在大于20平方的房间内使用,否则任你使用多大功率的功放,都推不出气氛来。这是使用5号箱的一个前提。如果你硬要把他放置在几十平方的房间内的话,就不要对他苛求太多了。
        我的房间只有15平方,对于这两对箱子来说都很合适。信心5号在我这里使用LDH80W功放推动,低频的气势量感一点也不比ATC20T差,来听的发烧友很多,几乎从没有人感觉到信心5号的低频量感不够和比ATC20T差。而低频的深沉松荡上还要胜过ATC20T一些。
        • ·

          (作者:li 时间:2002-08-28 15:42:16)
          3——4点的位置,虽然效果不俗,但也是有点恐怖。没高没低,中频确实是厚!
    • ·

      (作者:TIM 时间:2002-08-28 15:48:31)
  • ·

    (作者:大头虾 时间:2002-08-28 10:51:05)
    要饱饱耳福! 不知道QY近况可好?
    • ·

      (作者:li 时间:2002-08-28 11:06:03)
      到时请提前来个电话。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:bigwolf 时间:2002-08-28 14:18:37)
  • ·

    (作者:意大利 时间:2002-08-28 14:28:05)
  • ·

    (作者:su30mk 时间:2002-08-28 15:17:49)
    AM5是三件套的吗?顺便把希望价格发给我!谢谢!
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 拆不拆房,请各位帮我定夺 (作者:welkins 时间: 点击数: 53)
    收藏
  • 本人在广州购得110平米房,高2.9米,遗憾的是每间房宽都为3.4米。按黄金定律,欲建3.4*5.5=18.7平米听音室。问题是 :
    1.音箱放长边还是短边,各有什么优缺点?
    2.欲在房四角放置半径20-70厘米吸引物,内充揉成团报纸。此物为圆桶状好还是依墙角做外弧状(即1/4圆桶)好?半径各是多少为好?
    3.一不做二不休,拆房建立4*6.4724919平米听音室。
    本人器材:转盘:sony xa333esd,marantz cdv-780,panda dvd 6892轮番上阵;解码兼前级:ps reference links ls processor;后级:conrad-johnson mf-2200;音箱:kef reference 104/2.线才为:mit one-wire crm,esox 103I,tara lab omni II.软件:80%交响及大乐队类,器乐10%,摇滚流行10%。转盘,前级及线才须升级,请各位推荐。
    装修在即,请各位速速帮我定夺。此房听音室专用,无其他干扰,只求好声.欢迎各位上门指点。
  • ·

    (作者:乱讲 时间:2002-08-17 08:49:15)
    长边5。5M还是嫌短点。另外长边一定不能是短边的整数。
    • ·

      (作者:welkins 时间:2002-08-17 11:17:36)
      多谢指点.放短边是如何考虑的?1.嫌放长边听音点离音箱太近?2.舍音场宽度而取深度?3.驻波比放长边少些?
      如听音室扩长(多长?),有将如何?欢迎各位乱讲.
      • ·

        (作者:welkins 时间:2002-08-17 21:26:34)
        为何无人回答,我要点名了。。。。
        help,please.....
        • ·

          (作者:kell 时间:2002-08-17 21:45:12)
          这个坛子的严肃性是有口皆碑的,不懂的人是不会乱讲的。
          • ·

            (作者:welkins 时间:2002-08-17 23:05:17)
            谢谢kell,我都快要动工了,但听音室方案远未开始,所以着急。
        • ·

          (作者:qy 时间:2002-08-17 23:12:12)
          大环境当然更好!环境一次搞定,器材容易升级。
          • ·

            (作者:welkins 时间:2002-08-18 00:07:47)
            谢谢qy兄弟,我怕的就是你这个字,工程浩大啊。如果众人皆醉,我当然不会独醒。其他朋友的意见呢。
            • ·

              (作者:ldh 时间:2002-08-18 08:52:06)
              早想回答你,但是觉得这个问题有点大。真的应了发烧界的一句戏言:“烧到拆房!”代价毕竟不小,所以不甘妄加纵容。
              但是静下心来细琢磨,如果经济上许可的话,新盖一间房大约10W足够了吧(不包括地皮费和装修),但是把这十W投到器材上的话,远没有投在建造一间合理结构的房间效果好(是指已经有一定档次跟素质的器材)。况且你喜欢听大型交响乐题材,更需要空间大一些(KEF104挤在18平米的空间内也有点勉强)。即便以后不发烧了,无论是生活起居还是其他用途,有一间大空间的房子也是很有用的,不会浪费资金的。因此“拆房”这个听上去有点疯狂的字眼,冷静的一想,却也有一定的道理。
              • ·

                (作者:welkins 时间:2002-08-18 20:51:49)
                多谢斑竹指点。其实我一直在盘算拆房,只是畏难。
                但拆建之后的空间也有不规则处,一样很需要指教。少后我会上传房屋构造图。
              • ·

                (作者:welkins 时间:2002-08-18 22:37:43)
                多谢斑竹指点。其实我一直在盘算拆房,只是畏难。
                但拆建之后的空间也有不规则处,一样很需要指教。
                画图太麻烦。说说也许能明白。
                如果和电视机一起设在客厅,我的音乐时间必被家人的电视剧时间占据,此万万不可。而房子一头是厨房和卫生间,要拆之,实在不敢想象(工程大)。只能拆这一头:长边有一半(3.4米)直通1.5米宽阳台。
                怎么办?再建一道墙把阳台隔开?
                这样,长边为6.8米,短边应为多少?
                • ·

                  (作者:color4 时间:2002-08-18 23:21:37)
                  一定要图
                • ·

                  (作者:amati 时间:2002-08-19 00:17:14)
                  俺以前也想独立听音房(才二十多平方),太小了,现在跟客厅连在一起,器材放一边,喝茶吃饭在另一边,什么时候都有音乐,音场也好,以后也有机会玩大一点的箱子。
                • ·

                  (作者:j 时间:2002-08-19 10:35:16)
                  不过说到拆房子的确让人难!110平方的房子并不算大,按现在二厅三间结构也只是刚够用,要并两间来做听音可得要魄力。按照日本人的经验,最小听面积是6席(欧洲人的标准要更大些),约18平方左右,而要使交响乐有良好表现力则应该>24平方。若真下了决心拆房,可根据这个面积规划一下,以便将来兼顾它用。另外,你的房高有点不够,装修时需采取较薄的散射体。
                  至今想起QY的听音条件可真让人羡慕!
                  • ·

                    (作者:welkins 时间:2002-08-20 12:43:55)
                    多谢了.你的意见对我有直接作用.
                    • ·

                      (作者:welkins 时间:2002-08-20 23:23:35)
                      上传bmp文件,总是显示不是图形文件或大于50k
                      • ·

                        (作者:ldh 时间:2002-08-21 06:52:42)
                        不要再问我如何压缩文件哦 :)
                        • ·

                          (作者:ldh 时间:2002-08-21 06:54:18)
                    • ·

                      (作者:welkins 时间:2002-08-21 21:58:16)
                      • ·

                        (作者:j 时间:2002-08-22 08:50:00)
                        • ·

                          (作者:ldh 时间:2002-08-22 15:12:49)
                          有时候房间的形态尺寸甚至比空间尺寸更重要些。
                          • ·

                            (作者:j 时间:2002-08-22 19:20:19)
                    • ·

                      (作者:welkins 时间:2002-08-27 12:19:40)
                      如何摆位?我认为摆长边好,只觉得应把阳台封上,使得左右对称.但未实验过.
                      各位觉得如何?
                      • ·

                        (作者:j 时间:2002-08-27 14:29:04)
                        2:1的尺寸容易产生驻波,需要注意吸音处理。该驻波约在50、100、200Hz处较强,一定要选择对低频吸音作用较好的材料,可以看一下有关的书,再决定。阳台没有必要封闭,用厚帘子拉上也有作用。器材可以放在小间里,这样阳台的影响就会小些。
                        • ·

                          (作者:DHL 时间:2002-08-27 16:06:00)
                          按我前段装修的经验, 框架结构的房子在两面相交转角处,在一面墙上会有宽约一米的结构墙. 物业不让动的.
                        • ·

                          (作者:welkins 时间:2002-08-28 10:31:50)
                          帘,半夜听交响乐,正常音量下不被邻居敲门?
                          • ·

                            (作者:j 时间:2002-08-28 14:36:26)
                            听交响乐,中上声强多要在95dB左右才有气氛,半夜来听可是要被抗议的。即使是把所有门窗封死,夜深人静时屋外也会有>70dB音量哦。
  • ·

    (作者:dadb 时间:2002-08-21 10:55:15)
    • ·

      (作者:welkins 时间:2002-08-22 11:45:50)
      摆短边还是长边?
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 给版主, (作者:penpie 时间: 点击数: 57)
    收藏
  • 不好意思,有接了一贴,小弟从坛子知道斑竹的年纪,您快有我父亲年纪大了,按理说你叫我住嘴的我应该听,但是有几句话不得不说,小弟从老坛子开始就在这儿,虽然不常来也不常上贴,但是这是我玩音响启蒙的地方,学到了不少东西,也有很多尊重的前辈,对这个坛子有些感情,万不得已不想把坛子搞得乌烟瘴气。如果出于为发烧友们服务,k的“热心”可能会给大家带来方便,但是最近发现他的东西可信度不高,我不知道的东西可以随便说,我觉得不实就要出来打假。坛子丰富内容固然是件好事,但是希望能提供更加准确真实的信息。
  • ·

    (作者:韦生 时间:2002-08-27 01:34:10)
    • ·

      (作者:penpie 时间:2002-08-27 10:53:41)
  • ·

    (作者:雪浥松 时间:2002-08-27 14:47:44)
    两位都是坛子里的热心人,还是不要伤了和气好,如果火气实在太大,小弟有个合理化建议:各自在日本当地多找些长背、小腿粗、大腿短、肥腰、脸白、粉厚掉渣的倭妞,每个上几次,以来可泄火,二来可为国争光,何乐而不为?哈哈!
  • ·

    (作者:明月 时间:2002-08-27 15:07:53)
    最近换什么器材了啊
    • ·

      (作者:penpie 时间:2002-08-27 16:06:11)
      我给多声道系统上换了4根bose 55WER,很漂亮喔,http://www.bose.co.jp/products/55wer.html
      先锋747卖掉了,正在找台新的dvd机。
      对了,你能不能搞到500兆左右的空间,我有不少发烧碟,想作一张my best disk放在网上,看看我这两年的收获。
      • ·

        (作者:wfwxb 时间:2002-08-27 20:44:47)
        如果需要,email : wxb@wfu.edu.cn

        可以先ping一下 210.44.64.65看看速度能不能行。
        • ·

          (作者:penpie 时间:2002-08-27 23:27:55)
      • ·

        (作者:明月 时间:2002-08-28 08:59:14)
        你给EMAIL
        • ·

          (作者:penpie 时间:2002-08-28 10:54:24)
          • ·

            (作者:明月 时间:2002-08-28 10:58:57)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 国产高音喇叭哪个好? (作者:发声级 时间: 点击数: 37)
    收藏
  • 自摩寸音箱一对,在挑高音喇叭。“南鲸”的GT2002 和“惠威”的SD1。1 不知那个好点?
    “南鲸”是8 欧配我的低音, “惠威”是 5 欧 得做衰减。 自觉“惠威”有点扎耳,“南鲸”的较顺耳。我用的是“天逸”AD86。
    谁有它们的详细资料?
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:chen_sp 时间:2002-08-28 07:15:02)
    評Mark Levinson 331、332、333後級 劉?h盛

    在音響的歷史中,??頉]有像今天一般,能夠同時接受極為二極化的產品,?K且相安無事:?臄U大機?砜矗??贩浅:唵危?挥枚??蛩母?00B的管機正當道。同時,二件式、三件式甚至四件式的巨大複雜晶體機也同樣為音響迷所接受。無論是Jeff Rowland Model 9或ASR 250、Mark Levinson No.33XL其重量都至少一、二百公斤。
    而?睦??砜矗珺BC的LS 3/5A小喇叭到現在仍然為音響迷所喜?郏??募?^的喇叭也出盡風頭。LS 3/5A每支大約重四、五公斤,而Avalon的Osiris一支就有一千公斤。在這一複雜、一簡單,一大、一小,一輕、一重之間,顯出了世紀末人的心態:既想求變又要安定,既要創新又求?凸牛?认采萑A又思儉樸,既?酆唵我步邮苎}雜。

    有人大聲疾呼音響已經貴得離譜,一對喇叭六、七萬美金,在美國鄉下已經可以買一間房。一對喇叭線一萬多美金,也足以抵一部車。然而,對於這些批判的聲音,音響?S商們似乎充耳不聞,繼續埋首製造破記錄的體積、重量與價格。於是有人說:音響的路子越走越窄了。

    沒錯!音響的路子的確越走越窄了,也就是因為路子越?碓秸??疟剖乖S多?S家越做越貴。您看,原本低價位(一套二萬台幣以內)的音響早已被排山倒海般的迷你組合所取代。純音響的?S商即使再努力鼓吹平價音響觀念,也喚不回這最底層的消費者。而原本中價位的音響呢?中價位的音響市場正在被家庭電影院侵蝕著,一套最基本的家庭電影院設備剛好就是一套中價位音響的預算(十萬台幣以內),許多年輕人有過一套迷你組合之後,想升級就直接跳入家庭電影院,因為家庭電影院才能?M足他們對於聲、光的要求。

    底層去掉了,中層也去掉了,這麼說?恚?繇懼皇O陆鹱炙?敹说南?M群了?沒錯,音響市場只剩下金字塔頂端的一層,市場的確越?碓秸?2贿^,隨著時代的變遷,這一層的消費預算卻已往上下二極擴?垼?簿褪钦f消費範圍可以?氖?f元台幣到一千萬台幣一套。消費族群的範圍縮小,但是消費金額的空間卻擴大了,這種現象很奇怪。但,這不正是反映了世紀末人的矛盾心態嗎?

    在這世紀末矛盾的心態下,Mark Levinson也已經完成了世紀末的見證:在1995年推出No.33XL。這套後級每邊只有300瓦,但是每聲道的淨重卻達 136公斤。它不僅打破單聲道擴大機的重量記錄,也讓後級?膫鹘y趴在地上的型態中站了起?恚ó斎凰?皇俏ㄒ灰膊皇堑谝唬??拇_,它是站著唱歌的。在最貴的後級中,定價二百萬台幣的No.33XL無疑也搶?琢艘幌??亍_@是Mark Levinson繼1986年推出No.20後級以?恚ㄡ?磉M化到20.5與20.6)的大改款;也是準備帶領Mark Levinson進入二十一世紀的霸主。

    站在最高點的人總是寂寞的,音響器材也不例外,Mark Levinson無法靠No.33XL養活公司大小,它必須還要有較多人用得起的產品。於是,每聲道100瓦的331,200瓦的332,以及300瓦的333同時在去年推出。?睦碚撋?砜矗?31、332、333一定??3身上繼承了所有的優良設計。但?膶?際面?砜矗?00瓦的333絕對與同樣是300瓦的33有所不同。這二者之間的差?當不只差一個 「3」的數字,否則,No.33XL還有什麼存在的意義?

    為了塑造No.33XL的與眾不同,所以它必須高高在上的站著。為了清楚表示331、332、333XL與No.33XL身份的不同,所以這三胞胎不能站著,而必須是像傳統一樣,趴在地板上的。

    看到此處,我想讀者們必然已經了解,本文的主角?K不是No.33XL,而是331、332、333XL這三胞胎。然而,這三胞胎無論?耐庥^造型或內部設計,可說都與No.33XL脫離不了關係,所以,當我們在講這三胞胎時,也難免要說到它們的父親。奇怪,為什麼您會有機會同時聽到這三胞胎呢?有讀者一定會好奇。其?,這都是為了聽 Infinity Epsilon而引起的。最早,我用自己的擴大機無法擺平Epsilon,因此就向卡門求援,他們就送??31XL與332XL。這二部後級對付Epsilon果然有效,然而卡門老板李先生認為這樣還不夠,應該再送一部 333XL?怼>瓦@樣,這三胞胎通通聚在我家,而我也興起順便將它們三兄弟拿?肀容^比較的念頭,所以才會有今天這篇文章。

    首先,我們?砜赐庥^。No.33XL與三胞胎長得一模一樣,只不過No.33XL是瘦高站著的,就像我們冬天用的油式電暖器。而三胞胎則是將No.33XL壓扁拉寬而已,其餘包括面板、散熱片、背板、喇叭線端子都完全一樣。您知道嗎,那乳白色的弧形面板配合上內凹的黑色面板,再加上二邊的黑色散熱片,那真是高雅至極的工業設計。難怪這個系列的後級都捨棄了傳統的面板把手。事?上它也不得不捨棄把手,否則您說要裝在哪裡。或許您會問沒有了把手,我要怎麼搬動它?很簡單,二個人搬!

    在面板上,除了一個開關之外,就沒有別的東西了。事?上,這三胞胎?K沒有電源開關,只要電源線一插上,機器就開始通電,面板上這個按鈕只是接通輸出而已。換句話說,它們隨時都熱好機待命中。繞到背面,則有 RCA與XLR輸入各一組。此外,還有二組蝴蝶形喇叭線端子以及遙控開關輸入端與通信埠(這二樣附屬設備使用的機會很少,除非您做多部後級的使用)。我要特別說一說這種蝴蝶形喇叭線端子,它只能用Y形接頭,但是設計成扁扁的很好用力,可以將喇叭線鎖得很緊,我非常喜歡。除了這幾樣東西,剩下的就是電源線了。331與332的電源線是外接的,只有333是固定的。為什麼要這麼做呢?因為333的電源線特別的粗大(至少有大拇指粗),Mark Levinson怕用家自己換了太細的電源線,恐怕無法負荷333的大電流要求(至少要有15安培餵它)。

    外部看完,循例要打開機箱探探內部究竟。由於它的頂蓋上看不到螺絲,我擔心這下子恐怕要拆散熱片才行。但是想想,沒有人那麼笨會設計要拆散熱片的,因此我就?尼崦娑??萁z拆起。拆掉螺絲後,咦!真簡單,只是把頂蓋向後面抽出?砭托辛恕W屑氁豢矗?墙??鞰ark Levinson最喜歡的中置引擎(電源變壓器設在機身中央位置)設計,圍繞在變壓器旁邊的就是四支大濾波電容。其餘線路板分置二邊。在這心臟地帶,333用了二個2450VA環型變壓器,四個50,000μF濾波電容。332用了二個1338VA環型變壓器,四個50,000μF濾波電容。331用了二個801VA環型變壓器,四個44,000μF濾波電容。

    既然拆了頂蓋,底板也要拆,否則豈不只看一半。拆底板就比較費事些,要將腳座先拆下?聿判校?贿^也沒什麼,只是多拆幾顆螺絲而已。底板拆下?恚瑑炔烤捅容^可觀。?倪B接著濾波電容那粗大的銅板?砜矗?鼈冚斔偷碾娏鲬?摵艽蟆?碾娮栌肈ale、電容用Wima?砜矗?芍狹ark Levinson在零件方面一直都是肯下大成本的。在功率晶體方面,333用了32個TO-3功率晶體(每8個一組,四組配對),332則用了24個TO-3功率晶體,331則是16個功率晶體。

    許多後級都有保護線路,三胞胎也不例外。在三種情況之下,它會自動切斷輸出,那就是一、有直流輸出時。二、電源供應在±10﹪以外時。三、溫度過高時。如果遇上這種事故時,再怎麼按面板上那個按鈕也沒效,一定要等故障排除之後才會再度啟動。

    三胞胎中,只有332的頂蓋與底板我都拆了,其餘二部我則只拆頂蓋。為什麼其餘二部的底板不拆了呢?因為我看到這三部頂蓋下的東西都一樣,因此推想底板內的東西也應該都一樣,差別的僅是電源變壓器、濾波電容與晶體的容量數目不同而已。不要看我只拆一部,在大熱天下,汗衫隨即溼透。

    內部看完,我們再回到外表。?耐獗砩希?话闳丝峙潞茈y分得出這三胞胎誰是誰,因為它們就是一個模樣。除非您走近去看面板上的型號,以及注意它們的腳。332與333的腳是一樣的,唯有331不同。此外,大概就是重量的不同。332與333一樣都是68.2公斤,而331只有50.9公斤。雖然331「只有」50.9公斤,但是您想想看,有幾部每聲道100瓦的立體聲擴大機重量是超過50公斤的?此外,它們的吃電也甚可觀,333在300瓦(8歐姆)輸出時吃15.4安培,332在200瓦輸出時吃10.7安培,331在100瓦輸出時也要吃6.1安培。所以,不要小看三弟331,雖然它排行老三,但是恐怕比別人的老大都還要壯碩。

    雖然這三胞胎的輸出功率由小到大,一般用家應該可以很容易就找到一部適合自己需要的擴大機(事?上這也是Mark Levinson一次推出100瓦200瓦300瓦通吃的用意),但是,Mark Levinson還是依照傳統,為用家考慮到橋接或雙擴大機使用的需求,因此它有特別的接線方式。有關這二種使用方法,買的人請自己看說明書即可,在此我就省略了。

    三胞胎的一切都說過了,接下?砭褪谴筌嚻矗?@一定是讀者最關心的。到底這三部後級個別的表現如何呢?難道其聲音的表現與外表一模一樣嗎?寫評論這麼久,我還是第一次遇上這種評論方式,寫?硪舱嬗腥ぁJ紫任乙?榻B使用的週邊器材,?源還是使用Vimak DT-1000+DS-2000(MBL1611也曾加入試聽),前級是MBL6010。喇叭呢?我用二對喇叭?碓嚕?皇荕irage M-1,另一則是Spendor G-1000。用M-1的用意當然是考驗其推力,用G-1000則是做全面的評估。由於這三胞胎都有XLR輸入,而我的?源與前級也都有XLR輸出入,因此我就先做了一次全平衡的試聽。試聽結果證明,如果您整套系統都能做平衡式使用,聲音的表現的確是全面的好。即使您聽不出全面的好,至少也會覺得更有力一些。而正式試聽時,我用的是RCA輸出。為什麼呢?一?磉@樣比較接近一般人的條件;二者我的XLR線都比較短,器材都要擠在一起才接得到,這樣一?砭头恋K到我的正常工作,所以長時間試聽我還是以非平衡式?碜觥?

    在比較這三胞胎時,我的重點有三處,第一是誰的聲音比較大、推力比較?姡?姷绞颤N程度?第二是誰的音質比較好?第三是這三胞胎之間有什麼不同?這三胞胎分別為100、200、300瓦,聲音的大小聲是否差很多呢?我把前級的音量旋鈕放在一樣的地方去試,結果是:聲音的大小聲?K不因功率大小而有二倍、三倍的差?,它們之間的聲音大小只差「一點點」。這是因為如果您要得到多一倍的大聲,輸出功率則要大十倍才辦得到。當然這是理論上的計算,事?上我想沒有人能夠用耳朵聽出聲音倍數的差距。

    音量差不多,那麼推力呢?論推力那就要靠真本事了,在這方面,無論是100瓦的331或200瓦的332都能夠把推得相當好,推得最有勁的當然是每聲道300瓦的333。我只用二?埦头殖鰟儇摚??埵恰赣钪婧玉R」,另一?埦褪遣?魉固沟摹格R勒第六號交響曲」。「宇宙河馬」比較著重在對低頻「擠」的功夫,而「馬勒第六號交響曲」則是全力運轉的測試。在唱「宇宙河馬」時,331擠低頻的功夫雖然稍差,但是差距?K沒有很大。而在唱「馬勒第六號交響曲」時,那種?M功率輸出的考驗就拉大了331與332、333的距離。感覺上,331推M-1唱「馬勒第六號交響曲」時有一點軟腳,沒有333那種你要多少就給你多少的餘裕。除了這二?堉鞑送猓?乙猜犃艘恍┚羰繕返拇筘?斯,那些?斯雖然「?椓Α共皇呛?姡?贿^仍然可以聽出333對於那些低頻的控制力好過332與331。毫無疑問,在低頻的推力與控制力方面,333勝過332,332又勝過331。

    推力比過,接著就比音質。要試音質,我就以G-1000喇叭為主,M-1為輔。一般而言,功率越小的擴大機在音質方面可能會越好,這三胞胎是否也不脫這個通則呢?答案稍後告訴您,我先講我用了什麼軟體?碓嚒4?硇缘能涹w有四?垼??埵敲軤査固埂缸钺岐氉鄷?梗??埵恰赶2?R的遺產」,一?埵墙鸾L「Crossover Cello」,最後一?埵荘hilips「沙龍音樂」(第一首有夜鶯那?垼?5谝?埮c第二?堉挥行√崆倥c鋼琴,第三?堄写筇崆僖约案鞣N打擊樂器,第四?埵切√崆佟⒋筇崆佟⒌鸵籼崆倥c鋼琴。選這幾?圕D的用意當然就是想聽弦樂與鋼琴的音質,打擊樂器是順便聽的。在此,我必須坦白的說,雖然它們三者的弦樂表現都很好,但是我覺得332又比331與333稍微好上一點點。這話怎麼說呢?我發現當小提琴拉到較高音域或較?娨魰r,331會變得比較瘦一點,而333則會比較尖,唯有332剛好處在中間。而鋼琴的表現則是333最飽?M最圓?欁钣邢蛳卵由斓母杏X。至於打擊樂器,我覺得三者的表現差不多(「跨界大提琴」那?圕D?K沒有很猛爆的打擊)。

    為了更確定它們的表現,我又用了二?埪晿返腃D?碓嚒R?埵荄ecca梅塔指揮那套「杜蘭多公主」,另一?埦褪荅MI的「歌劇飲酒歌」。像這種需要中氣飽?M?碇?蔚囊魳罚?@然,332與333會比較?妆阋恕?31在唱到?娨魰r,推起G-1000?頃?@出一點毛燥的感覺,而332與333就圓?櫠嗔恕T诖耍??K不是暗示您一定要用332或333?硗艷-1000,我已經講過,即使18瓦或28瓦的300B管機也能夠推G-1000而且讓我?M足。我說331會有毛燥的感覺是相對於332與333?肀容^的,事?上18、28瓦的300B管機推G-1000,在唱到?娨魰r也一樣會有毛燥的感覺。不過,這種感覺如果不是在寫評論,我?K不會刻意的去挑剔。

    看到此處,我想您一定很清楚我對這三胞胎在音質上的競爭看法:最小331的?K沒有?椎绞颤N便宜,反倒是332、333在音質上表現相當好。當然,這種表現如果是換對喇叭?碓嚕?峙掠謺?胁煌?慕Y果。

    最後,我們?砜纯催@三胞胎之間有什麼不同??買時到底要如何取捨?其?,我聽了再聽,覺得除了在推力有較大的不同,音質上有稍微的高低之外,其他表現幾乎都是一致的。以音色?碚摚???ナ且粋?W映?淼模?鼈儗?兑羯?谋憩F可說完全一樣,都是那種不太亮?也不太暗的音色。換句話說就是比較中性的音色。其?,如果它的音色亮?一點,配G-1000就會更好。當然,我也可以說這三胞胎應該找音色比較亮?的喇叭?砼洹6?谝糍|的特性上,三胞胎都是柔中帶勁 、表現細緻,不會粗線條。換句話說,這三胞胎的聲音都是比較精緻的,而非粗獷的。

    寫到此處,有關三胞胎最重要的一些事都寫了,我想就此結束。至於其他「音響二十要」的評比我就不想再寫了,因為會喜歡Mark Levinson產品的人就是會喜歡,他們喜歡的不僅是聲音的表現,還有整體外觀的設計、以及Mark Levinson的企業文化等都是促使他們?買的誘因。我常說觀其人知其器。看看主其事者的言行舉止談吐,大概就能推敲出他家產品的特色。Mark Levinson的總裁Mark Glazier是個外表精緻、談話細緻、思考縝密、辦事周詳的人,而他的這一切特質都完全反映在他家的產品身上。因此,即使我不逐項寫下「音響二十要」,您也可以想像出他們的聲音表現。當然,如果您也是這種個性的人,當然也就會喜歡上Mark Levinson的產品,物以?聚嘛!

    喜歡它們就行動吧!以Madrigal公司的行事風格,這三胞胎應該可以跨過二十一世紀而不落伍。

    卡門代理。No.333XL定價:340,000元。No.332XL定價:265,000元。No.331XL定價:189,000元。

    332的背面圖(以332為代表,331、333也都相同)

    拆開頂蓋後的332

    拆開底蓋後的332

    三胞胎一字排開,接受考驗

    • ·

      (作者:deadsprite 时间:2002-08-28 10:05:43)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。