当前位置:首页>专题论坛>全部
-
·
有18000以下的贵族的中级型号转让
(作者:一个老实人 时间: 点击数: 59)
- 收藏
-
本人现有一对贵族R2.5音箱,玫瑰木皮版本,成色九成九,目前因升级其他品牌更高档型号,欲低价出让同好,有意者请联系@zhcnc.com或电话 0571-85984732 013064765787,同时也请求版主看在只是升级调剂的份上莫要删帖
老实人在这里先谢谢了!!!
-
·
ldh大哥,不好意思前几天忙着找工作
(作者:ranger 时间: 点击数: 56)
- 收藏
-
没有能上来工作,对不起。
-
·
5555555555555,俺没钱。
(作者:诸神的黄昏 时间: 点击数: 109)
- 收藏
-
鐘?跮P此情不渝
李富桂的?比情結 楊德宜
CD與LP哪一種比較好聽?現在好像已經很少有人會談到這個問題了。??7期的「LP末代筆記」以後,「音響論壇」就等於是向讀者們宣告?比王朝的結束,也為多年?鞮P與CD熟優熟劣的爭論?上了句點。現在即使遇上了死硬的?比擁護者想抬?,周圍的數位用家大概也沒興致再去用力爭論了,「誰還要談這種問題啊!反正CD早就是市場主流了,看你還能撐多久。」
不過話雖如此,堅持LP系統仍有存在必要的人還是不在少數。就拿「音響論壇」的主筆群?碚f,至今還有三分之二的人在使用LP,而且CD唱盤在他們家中大多只是聊備一格,為了應付工作所需不得不買。我前一陣子雖然出清了手中大半的LP唱片,Linn Sondek LP-12、Goldmund Studio/T3與Basis Ovation Ⅱ/Graham 1.5t2等系統也相繼賣出,但是老戰友Sota/Sumiko和一些深具紀念意義的唱片就是捨不得放手,百般考慮之後乾脆把Cello RMC唱頭放大器也留了下?恚?紶栠?梢韵硎芤幌绿厥獾奈兜馈TS多朋友看到我刊登在二手跳蚤市場上的出售消息,紛紛打電話?砼?^痛斥「棄明投暗」?為不智之舉,應該繼續堅守?比一族的陣營才是。其?我對這個問題的看法非常簡單:CD與LP的工作方式截然不同,聲音走向(請注意,不是聲音『表現』)當然也不會一樣,所以根本沒有相互比較的必要。如果您認為LP的聲音較有親和力,自己又沒有軟體後繼無力的疑慮,自然不需要去和CD?塾谜郀幍妹婕t耳赤。對於??頉]有機會接觸LP,或是嫌?比系統調整、保養麻煩的人?碚f,你們擁有最豐富的新軟體?碓矗?约白钊菀撰@得好聲音的播放?源,何必再去過問別人聆聽音樂的方式呢?
唱頭放大器測試?不會吧!
當我有一天正在辦公室裡為截稿死期焦頭爛額之際,忽然接到李富桂先生的問候電話,興奮、激昂的情緒一下子就被提升到了最高點。老讀者們一定都知道,李富桂、王克勤等幾位資深主筆是論壇早期的開國功臣,而且這麼多年?硭麄儗σ繇懙臒崆椴粶p,只是工作太過忙碌而無暇再提筆寫文章。幾個月前在劉顧問的介紹下到了李富桂先生家拜訪,除了調聲理念讓後生晚輩佩服以外,最令我印象深刻的當然還是他的「音響觀」。這些年?碚搲?鞴P們不知已經換進換出多少套器材了,李富桂還在用將近十年歷史的Class'e DR-6前級、VTL 300後級與Martin Logan MonolithⅢ喇叭,線材也是一些早就過時的產品,可是他投資LP系統的手筆卻又大得嚇人,Forsell Air Force-1Ⅱ與Clearaudio Insider唱頭都是當今最頂級的產品,這樣的預算分配豈不是太不合理了嗎?如果您瞭解李富桂是位?比唱盤的忠貞擁護者,而且LP唱片的藏量早已破萬?垼蝗绻???肋@些老器材在當年都是名震一時,用今天的眼光?砜慈匀挥性S多好處;如果您?際聽過李富桂搭配、調整出?淼穆曇簦??以跀滴幌到y上絕對體會不到這種結果,那麼您就會對他的作法釋懷。在論壇上常常會提到吹毛求疵的調聲密技派,聆聽室裡任何一點風吹草動對他們?碚f都是天大的變數,李富桂則是屬於極為理性的音響迷,在他的屋子裡見不到塞?M空隙的布料、小木塊與調音水杯,反倒是唱盤、唱臂與唱頭的調整花去了他大部分注意力,剩下的時間當然就是用?韺P穆牫???
雖然久未供稿給雜誌,李富桂對論壇的關心還是未曾減退,一見到書上出現唱片版本方面的問題就?砗?刚?恍液茫?@回打電話?聿皇且驗槲曳噶耸颤N錯誤,而是討論目前市面上有哪些熱門的唱頭放大器。可是打?馁I下Cello RMC之後,我就很少去注意這一?器材的資?,而且在這個CD與DVD世代交替的當頭,硬是把唱頭放大器這種「純?比」的東西拿出?碚劊瑫?粫?晕⒙湮榱艘稽c?其?就如同先前所說的,現在堅持?比系統仍有存在價值的人還不少,找幾部當紅的產品?砺犅牽匆环矫婵梢杂袀?x擇,二?硪部梢圆t解現在唱頭放大器到底進步到什麼程度,何樂而不為呢?所以我找了一個星期天下午,準備好一車的器材就往他位在內湖山上的住所出發了。
熱門唱頭放大器集合
當天一起到李富桂家中聆聽的人還有王克勤和林清榮兩位,他們三人平時就經常?在一起大談音響唱片經,而且又都是忠貞不貳的LP迷,當然不會錯過這個難得一見的?比盛會。李富桂自己準備了三件器材,包括Forsell Pre-Pre、光?偱cEAR MC3昇壓器,我則帶了Cello RMC、EAR 834P與Linn Linto。這總共四款唱頭前級都帶有MC放大,增益對於Clearaudio Insider也相當足夠,兩款昇壓器試聽時就要試著與不同唱頭前級搭配,甚至還用上了Class'e DR-6本身的MM放大級,以便瞭解不同組合搭配下會發出怎麼樣的聲音。市面上唱頭放大器何其多,為什麼會選中這幾款呢?其?這些器材都具有一定的代表性。李富桂本身是Forsell的?塾谜撸?斎粫?胫?雷约?S牌生產的Pre-Pre表現如何,而代理商也義不容辭的提供試聽;EAR 834P加上MC3昇壓器是柯逸郎醫師的推薦,據柯醫師表示兩部加起?砺曇魰?葐斡靡徊?34P?淼煤茫?皇钦婵展芤?斏鬟x擇;Linn Linto推出的時間不長,不過光?腖inn這家英國老?S多年?韺︻?比的投注心力,以及Linto最近在國外雜誌評論界獲得的迴響?砜矗?^對是一款值得注意的產品;RMC原本是Cello設計給高電平版Encore前級使用的分離唱頭放大器,必須?那凹壍碾娫垂??鳙@得直流電才能工作,不過這是我在美國時特別請國內代理商向Cello訂製的,本身帶有一部獨立的電源供應器,也算是相當罕見的產品,價格也是全場最高的等級。至於漂亮至極的光?倳N壓器則是外圍產品,因為這款限量生產的機種早就銷聲匿跡多時,李富桂向朋友借?碇皇窍氩t解它的優點何在,現在有錢也買不到。我們後?磉?蛉さ恼f,千萬不要讓光?偘l出最好聽的聲音,否則大家就要傷腦筋如何去努力搜尋了。
屬意EAR的組合
由於這不是一篇正式評論,整個過程也只是依照我們短短幾個小時的直接聽感,加上李富桂往後幾天仔細試聽考慮的結果,所以我不打算一一列出它們的優缺點?怼5?瞧渲杏袔醉椷^程令我非常注意,同時我也認為應該讓讀者們學習。首先,他們三位試聽器材?K不會想在第一時間判定生死,而是每聽完一首曲目之後,才慢慢說出此時的組合在剛剛的表現特點如何;換句話說,精神層面的意義在這裡才是重點。其次,他們總是會把搭配的變數考量在內,就算偶而有「這部器材似乎比較好」的論點出現,也立刻會被其他兩位以「在這套系統中可能比較適合」的說法修正(說坦白話,音響界好像很少出現這麼委婉的修正方式)。最後,他們會努力去發掘出產品的聲音特色,大家不需溝通就知道李富桂理當要多花幾天時間?磉M行調整,待最終定案後再?砺犨^一次,以便瞭解這些器材到底可以好到什麼程度。
聆聽結束後王克勤有事先離開,我和李富桂與林清榮兩位又花了點時間閒聊這些器材。雖然林清榮用的器材與李富桂大?其趣,不過我發現他們對聲音的看法?K沒有明顯分歧,心目中的試聽結果也相當一致,那就是EAR 834P加上MC3昇壓器應該能夠雀屏中選。這套唱頭放大系統的價格不算太貴,原本就在李富桂的預算範圍內,所以我們也樂見其成,說定過一段時間再?砺犅牽唇Y果如何。
聽到精準的音場舞台與形體比例
後?磉B續幾週忙昏了頭沒時間去聆聽成果,其他兩位倒是早就去聽過不知幾次了,林清榮還把我借給他的Power Source SE喇叭線帶去試用,只是李富桂一聽到售價就興趣缺缺了。也難怪,Power Source SE的價格和整套EAR組合相去不遠,就算前者能夠讓聲音有明顯改善,後者畢竟還是具有主動放大元件的器材,像他這樣務?的音響迷應該都會這麼選吧!我心裡這麼想著。
不用說,到李富桂家聽三次音樂,就屬這次的聲音表現最棒,而且全面性的提升程度相當大。第一次?頃r他還沒有把Forsell唱盤完全搞定,傳動線軸上的蠟還會讓轉速出現變化;音場也有點怪怪的,總覺得腦袋偏?砥?ゾ褪钦也坏骄劢埂5诙?渭?w試聽時唱盤的問題解決了,喇叭也捉出了原先相位沒搞對的問題,所以聲音一切正常。這次唱頭放大器選定了EAR 834P/MC3組合,整套系統也經過他的精心調整,聲音表現當然不可同日而語。以我個人的喜好?碚f,李富桂所展現出?淼木珳室魣鲎盍钗倚膭樱?浯蝿t是正確的形體比例。這裡因為受到空間限制,六坪左右的聆聽室確?無法再生出龐大的音場?恚??撬?远嗄?眈雎牞F場演奏會的經驗?碚{整音場,讓舞台呈現出「像是國家音樂?d第××排」的位置那種感覺,?際體驗起?硎欠浅F婷畹摹@罡还鹫f,以前他曾經用了七年多的LS 3/5a,當時劉總編只要聽到有人質疑那款小喇叭的音場再生能力,就會叫對方到他家裡?硪娏曇环??Y果總是讓上門踢館者目瞪口呆。
現場音樂會是調整音響的唯一基準
大家談了那麼多年音場,為什麼就是很難達到這種程度呢?李富桂說其?絕大多數人都太少接觸現場演奏了,關起門?響{空想像調音響怎麼可能會成功?他由於在外商公司工作的關係,有機會走訪世界許多著名的音樂?d,累積所得的經驗就全數用在這套系統上,所以器材多年不換,因為總覺得還有更大的調整空間可以發揮。我隨即問他,聽過那麼多年的現場音樂會,是不是因為對「透明感」一詞有深切的體認,所以九年?肀е?粚?artin Logan MonolithⅢ不放?李富桂笑著說這只是原因之一。其?這對喇叭的靜電振膜已經稍有老化的跡象,可是代理商倒閉之後一直維修無門,想換喇叭又找不到心目中適合的理想對象。另一方面,他覺得現在的器材都貴得太離譜了,聲音表現到底能夠進步多少還很難說。身為論壇資深主筆,他結識的音響玩家不在少數,四處聽過之後總還是希望將自己的系統調得更好,而且他堅信不需要換器材就可以達到一定的標準;一種根據他聆聽現場音樂多年所累積下?淼臉藴省N蚁耄?@就是常跑音樂?d的最基本好處之一吧!
後記:當天因為拍照出了問題,未能讓大家一睹李富桂主筆的?]山真面目。李先生已經年過半百了,外貌看起?肀人氖畮讱q的劉總編還年輕許多,我取笑他是娃娃臉,他卻笑著說這是因為常聽音樂心平氣和的關係(言下之意是總編不太聽音樂,心浮氣躁所以衰老得快?罪過,罪過)。有意常保年輕的讀者不妨當作參考,要是您真能因為常聽音樂而身體?質獲益,那我寫這篇採訪文章也算是功德無量了!
-
·
关于marantz pm-16合并式功放
(作者:猜 时间: 点击数: 64)
- 收藏
-
各位烧友你们好!在下有几个问题请教。现有器材:功放.马兰士pm-16;cd机.TEAC 20;音箱.AE100;全套超时空方心铜线材.听音广范,现想升级音箱,心意的有PROAC 50S,PROAC 2000S,B&W CDM 1NT..请推荐。但关于马兰于PM-16功放,本人翻查了大量的音响刊物及上网查讯,却只有大量关于马兰士pm-14及pm-17的评论。现请各位点评马兰士pm-16功放的声色,特点及与pm-14和pm-17有何不同?达到何等级别?另请推荐一台中低价位的LP唱盘。
-
·
音响发烧DIY论坛公告
(作者:包整烂 时间: 点击数: 55)
- 收藏
-
在本次活动中的幸运网友名单
以下朋友获得了小坛提供的DAC空板:CHICHI,UNPAIR,XRCD,ZXT-0101,LAOGOU09,SCM-10。请尚未与ad801@hotmail.com取得联系的朋友尽快提供您的交收办法。本坛全体对参与此次活动的所有朋友表示十分感谢!请继续关注小坛,我们将尽力为大家提供更多更好的产品和服务http://www.cnican.com/bbs/index.asp将带给您更多的惊喜!
-
·
刘大哥,待飘兄把这些图拿去后,请把它们删掉吧,免得影响其他兄弟浏览。
(作者:li 时间: 点击数: 67)
- 收藏
-
不好意思。
·
(作者:dadb 时间:2002-06-08 21:06:27)- 是3009吧,是S或是R臂呢.你想問甚麼呢?
我不知怎回答.總之和SAEC,FR等齊名.初中級臂.·
(作者:dadb 时间:2002-06-08 21:08:27)- 是中高級臂,SME V的平價版.如價錢合理,絕對玩得過.
·
(作者:dadb 时间:2002-06-08 21:11:37)·
(作者:诸神的黄昏 时间:2002-06-11 18:21:23)- 談到超過十年歷史的器材,大家一定會理所當然的聯想到SME唱臂,尤其是著名的3009、3010、3012系列產品與五號唱臂,都是?比音響迷最耳熟能詳的產品。在查詢器材歷史的過程中,這幾款唱臂幾乎是不用花任何時間就可以確?它們超過十年,因為SME Ⅴ是自我十多年前接觸音響時的業界指標,而3009系列中最新的3009 S2 Improved這一款平價唱臂,我自己就用了不只十年的時間,更別說是許多前輩們必用的3009R了。
經歷過?比模擬時代的音響迷,對SME唱臂的歷史應該都略有瞭解。這家創立於1946年的英國公司原本是以製造度量衡產品為主業,五○年代起轉型為精密加工,為航空器與工具機製造精密零組件。在1959年,老闆Alastair Robertson-Aikman為自己裝配了一支唱臂,結果得到週遭朋友的大力稱讚,SME就開始擴充?S房,逐?u轉型為專業唱臂製造公司。
過去四十多年?恚琒ME最?V為音響迷熟知的3009系列唱臂,曾經創下極高的市場?子新省T贛C唱頭製造技術尚未成熟,MM唱頭當家的老時代,輕質量(應該說是『有效轉動慣量』)的唱臂設計為主流,SME為不同唱盤的需求設計了3009、3010、3012等唱臂。這些產品採用單刀式設計,J型唱臂搭配可換式唱頭蓋,所有的調整部分都是結構最簡單、可靠性最高,但是也相對不容易精密控制的設計型式。後?砣毡救俗孧C唱頭起死回生,低順服度的MC唱頭無法搭配SME這種輕質量唱臂,紛紛轉向?買FR、SEAC等產品,所以SME將3009系列進行改裝,推出有效轉動慣量較高的「R」版本,於是3009R就成為十多年前搭配MC唱頭的主流唱臂中,價格最有競爭力的產品之一。
另一款大家所熟悉的頂級型號SME Ⅴ,則是該公司捨棄舊有觀念的全新設計型式 ─ 固定支軸、固定式唱頭蓋、更易於調整的細部等。雖然它採用源自Rega的砲管式臂管設計,曾經引起一陣爭議,但是SME Ⅴ的優秀表現立刻就平息了大家的疑慮,也使它成為後LP時代最具代表性的Hi-End唱臂之一。在推出十多年後,SME Ⅴ仍然盤據SME旗艦唱臂的地位,原?S當年的設計前瞻眼光足以想見。
SME目前仍堅持於?比器材的製造,近年?沓霈F的300系列、SME Ⅳ系列都只是本文主角的衍生產品,原?S卻是一點都沒打算停產它們。以目前業界?比產品發展的狀況?砜矗琒ME理當該讓它們繼續為?比迷們服務,也創造出跨越世紀的活生生傳奇。·
(作者:诸神的黄昏 时间:2002-06-11 18:23:32)·
(作者:诸神的黄昏 时间:2002-06-11 18:26:24)- Thorens TD 521●皮帶驅動唱盤系統●配置SME 3012R唱臂●可搭載9吋至12吋唱臂●外接18V直流電源供應器●參考售價:68,000元●進口總代理:台企行(02-25512525)
原?S公?岩幐瘛褶D速選擇:33、45、78●抖動率:小於0.035%●盤面尺寸/重量:30cm/3.1Kg●外觀尺寸:55×170×400mm(寬×高×深)●重量:15Kg
說?話,當Thorens旗下機種出現在這次的「新世代銘器」名單當中,我是真的嚇了一跳。為什麼?因為這家公司的?娜ツ昶鸫罅ν?VAmbiance系統,以新的設計理念重新攻?最?比模擬市場,所以我一直以為Thorens舊有的型號都已經停產了。沒想到,這家瑞士LP老?S還是不放棄?比重播器材,而且是盡可能維持各種價位的產品持續製造,真是不可思議!
檢視Thorens的現役器材歷史,共有TD 520/ TD 521二款唱盤超過十年以上,二者的基本設計完全相同,其中TD 520配置SME 3012R唱臂,TD 521則是直接以空盤銷售。不過很奇怪的是,此間代理商?K沒有引進TD 520,而送?砼恼盏腡D 521卻配置了SME 3012R唱臂,這是怎麼回事?原?恚?碎g代理商同時擁有SME唱臂代理權,所以就直接引進空盤,在原?S預留的孔位上加裝SME 3012R唱臂,如此一?砉?省成本,同時也反應到?際售價上。
TD 520/ TD 521其?在五、六年前進行過一些更動,交流馬達改為直流伺服設計,四點?椈蓱业跻哺挠射摪灞苷稹2贿^,原?S為了維繫TD 520/ TD 521悠久的傳統,不願隨意改變它們的型號;況且盤身的基本設計幾乎沒變,所以我們依然決定讓它列名榜上。改變後的TD 520/ TD 521除了轉速較穩定以外,最大的好處就是用家可以依照?際使用需求,為唱盤加裝或減少避震鋼板的數量,這對於喜?鄹哔|量唱臂的?比迷?碚f格外受用。
TD 520/ TD 521提供三種轉速,同時可以透過盤面前方的LED視窗進行微調,是一款相當方便好用的傳統唱盤。至於Thorens十多年不將它們停產的理由何在?很簡單,目前市面上僅存的唱盤當中,能夠搭載12吋唱臂的產品?在少之又少,光?倪@一點?砜淳蛯?在沒道理讓它們停產。
要請讀者們特別注意的是,圖中TD 521是幾年前的紀念機種,差別在於盤面採用砲銅材質,而且配置Thorens自家的J型唱臂。市場上?際銷售的TD 521,則是採用鋁合金材質的盤面,同時搭載SME 3012R唱臂- Thorens TD 521●皮帶驅動唱盤系統●配置SME 3012R唱臂●可搭載9吋至12吋唱臂●外接18V直流電源供應器●參考售價:68,000元●進口總代理:台企行(02-25512525)
- 是3009吧,是S或是R臂呢.你想問甚麼呢?