当前位置:首页>专题论坛>全部
-
·
昨天dadb兄向我放毒!
(作者:li 时间: 点击数: 60)
- 收藏
-
晚上10:30铃声骤响,原来是dadb打的骚扰电话。话中猛劲的向我大放特放JBL43**之毒,若不是我意志坚强恐怕早已被其麻翻在地了,以后各位弟兄要小心:dadb兄有巨毒!乱讲兄便是榜样!等有机会到dadb那给他消消毒,以免再害他人。呵呵。。。
-
·
请大虾指教小弟的配制如何
(作者:resources 时间: 点击数: 56)
- 收藏
-
小弟算不上发烧,想改造一下家中的视听效果,
av+hifi吧,客厅面积26M2,连着开放的餐厅10M2,
商家推荐了:
Jamo 870一对
Jamo E4Add 3只中环
Onkyo 500
松下 635 DVD
不知道是否合理,
另小弟还想知道以上最低什么价格可以拿到
(都在Jamo专卖店)
多谢大虾指教!!!
-
·
大家聊聊超值的线材:
(作者:qy 时间: 点击数: 61)
- 收藏
-
我先说说我自己的“LDH土炮特福龙喇叭线”。特点:相对干净清爽的声底而且表现中性全面。和LI兄那条MIT 750相比,在我的系统(M802SIII+LDH80W*2*2+MBL CDP-2)上,接在中高音端,通透细腻不发毛,高频质感和量感细节的解析力都明显比LI兄那条MIT 750强,MIT 750中频过分浓迂腻味;而接在低频上,前者收的更紧弹跳感强,后者就现的量感过多肉呼呼的!以后有机会再找些原价5000左右的线比比。价格:XXX,外观:土。以后我就是搞到更高级更好的喇叭线接中高音的话,这条接在低音也是一流的。
-
·
是谁在误导HI-FI
(作者:LOVE 小语 时间: 点击数: 239)
- 收藏
-
是谁在误导HI-FI
我是一HI-FI 初哥,为了配一套HI-FI 买了些杂志猛啃, 这几天把新买的《音响世界》114和115期仔细的看了几遍,本想在《国产合并式HI-FI放大器综合测评》淘点好东西,没想到淘了一肚子气, 更对这本杂志产生了无比的厌恶,对所谓的HI-FI 先驱者感到恶心。对于本文请参考以上两期杂志给一个公正的评论。
在多篇评论中作者为了体现各功放的好坏对使用的电容给了详细的说明并配了图。让我感到难以理解的是为什么作者为了表现自己的博学而鼓噪的补品电容--- 红宝石( RUBYCON ),自己居然无法分辨而多次文不对图。
1. 永真K-160 使用的绝对不是红宝石电容,而可能是日本 MARCON 的,因为RUBYCON 从来没有用椭圆圈作标识的。 各位可找MARCON 的电容对图一看就可分辨。 MARCON 早几年就被日本 NIPPON- CHEMI-CON 收购了,如果使用MARCON的电容绝大部分都是以前的旧货。
2. 东方之声E-50 的电容绝对不是红宝石电容,而是NIPPON- CHEMI-CON 的,书的图很清楚。
为何会有这种错误?
1. 作者根本就分不清自己时常挂在嘴变的补品电容--- 红宝石( RUBYCON )。
2. 作者写文章时已记不得自己所见过的,又怎么记得自己听过的?
3. 没用心看。 又如何给出公正的评论,又如何介绍给广大读者?
4. 听的是一套材料,看的是另一套材料。 用料不同,声音如何相同?厂家有偷工减料的嫌疑,作者有胡乱吹嘘的嫌疑。
另有几个问题不得不说:
1. 八达DC-211SE 使用的材料是1993年出品的,图中的生产日期很清楚。
2. G&W 使用的材料都是旧货. SPRAGUE 的电解电容很久前就被 NIPPON-CHEMI-CON 收购了, 广大发烧友都清楚. 从图中很清楚的看到大电容第一个的LOGO为UCC ( NIPPON- CHEMI-CON ) 美国公司的标识,生产日期为 98F1403 ( 1998年出品 ),中间两个为SPRAGUE 原产品生产日期为9232L和9244L ( 1992年产品).
3. 凤之声小金刚
作者只提到ELNA 长寿命电容,却忘了提HEC 大电容. HEC 电容为东莞长安生产的东阳光电容, 成本上较RUBYCON 电容两颗可降低成本 10~15 元.
在HI-FI 领域使用旧材料是很普遍的, 但各位不要忘记,这是在向广大读者介绍国内各音响器材厂在市场上的主力产品. 电容是一种非常关键的材料, 它的好坏直接影响到产品的电气性能. 因电解电容的电解液会干掉, 业界在使用时都强调使用时生产日期不能超过两年. 电容在各厂商的规格要求中都对存储有很高的要求,而且存储一段时间后还要冲电激活电解液. 各位试想使用10年老的电容能保证电器安全吗? 这样的电器很容易漏电或起火燃烧. 退一步讲, 如果其中的某个电容坏了,厂家如何保修, 原产品是很难买到了, 是不是只好用二手材料来维修? 很简单的例子, 当广大电视机厂商降价时, 最为人诟病的是使用旧材料, 可是这里就有人专为使用旧材料的产品敲锣打鼓. 搞不好使用旧国外电容的空调还要更省电, 你买不买? 如果说使用旧材料声音才更好, 那是狗屁话, 如果那样各电容厂商大可不必研究什么AUDIO 电容, 不要忘记的是很多旧电容即使在当时也只是普通品. 好东西不是有钱可以买到的,要有量, 有几个发烧友见过新的好电容.
如果我不懂一点电容,我可能会买回用垃圾装起来的产品, 如果有一天因此而烧掉一切乃至生命, 我决想不到厂家只为节约 20块钱.
一个香武仕倒下, 千万个”香武仕” 又倒下.
HI- FI 国货不要买.
小语
2002.5.21
·
(作者:czlau 时间:2002-05-22 00:12:47)- LOVE 小语 兄的钻研精神值得学习,要请<音响世界>给个说法.作为国内一本权威杂志,出现的这种现象,是不是失误?有错就要纠,无错就要澄清.
·
(作者:dadb 时间:2002-05-22 08:42:24)- 美國天書也一樣,最好還是找玩的朋友給點意見及自己到處聽多一點.
·
(作者:老郑 时间:2002-05-22 09:53:19)- 有些写手根本没试东西就敢出文章,难怪被众人挑毛病。
·
(作者:diablo 时间:2002-05-22 11:36:12)- LOVE 小语兄,关于SPRAGUE 的问题一直也是我的一个疑惑。都传说SPRAGUE被NIPPON- CHEMI-CON 收购了。我对此表示怀疑。这种说法实际上来自一篇网文“常用的极品电容”,我不知道它的真正出处,但是据我的了解,其中关于SPRAGUE被NIPPON- CHEMI-CON 收购的说法可能是不对的。
首先,NIPPON- CHEMI-CON 的网站上,(www.chemi-con.co.jp),公司历史中,没有任何收购SPRAGUE 的记录只在1970年美国建立了UCC(United Chemi-Con),另外,它还收购过MARCON(详情见“http://www.chemi-con.co.jp/english/kaisya/enkaku_e.html”)。而UCC的网站上,也只字未提UCC跟SPRAGUE的有任何关系。(详情见http://www.chemi-con.com/company.php)
其次,SPRAGUE现在还在继续生产,至少我手里有许多98、99年的产品。SPRAGUE现在应该是属于VISHAY集团的一个品牌,现在的主打产品是钽电容。详细情况见http://www.vishay.com/brands/sprague/main.html。SPRAGUE原来许多著名的系列(例如ATOM电解等)还在产品目录中(http://www.vishay.com/brands/sprague/solid.html)。其实现在某些厂家还在用SPRAGUE 的电容,例如Canery。当然,现在的SPRAGUE和老的拆机件应该是有很大区别的。如果你访问美国的一些元件零售网站,就可以找到或者直接购买SPRAGUE的产品,例如www.alliedelec.com。·
(作者:TREE 时间:2002-05-22 23:41:15)·
(作者:阿庆嫂 时间:2002-05-23 08:56:52)- 对于厂家的用料问题我不表态,这里只是就小语的个别观点讨论一下。。
电容长时间不用会导致电极极化,影响有效容量,这是要求够一段时间通电活化一下的原因。正产情况下的电解电容设计寿命大于十年,一些国外的著名品牌实际上使用寿命要比这个标准大的多,比如“私弊”“ROE”“RIFA”等。长时间存放的电解电容容易出现电解液干枯,容量降低,但不会出现这位小语说的爆炸起火现象,爆炸是由于使用过程中电压超过标准而造成的,就是爆炸后也不会起火,你可以做个实验,把一个电解电容的芯子用火点一下,看它是否能够点的着。他的爆炸是因为过压后造成极间击穿,大电流通过形成高温,电解液在高温下快速蒸发产生大量气体,而把容壳冲破。所以电解的顶部都有一个很深的划痕,就是防爆用的。大多数的电解电容,在过压短路的情况下,只是把仿爆划痕缓缓的冲开,泄放掉压力。
很多二手器材的出厂年限都已经超过十多年,都能够良好的工作,你见过有几件器材产生过因为电容超过十年而产生的爆炸起火现象?一些老古董电子管收音机都有三十年,甚至五十年的寿命了,还能够发出声音,你见过这种收音机有因为使用日久产生爆炸的?
讨论问题不要凭自己的想象去想当然。- 对于厂家的用料问题我不表态,这里只是就小语的个别观点讨论一下。。
·
(作者:嘉木 时间:2002-05-23 11:32:33)- 这位兄弟不要生气。大概有两种情况:
一是厂商送到"写手"处的机器往往都是“加料”特制的,完全可能是文章中说的哪种元器件,而实际卖给用户的则是“缩水版“。
我有一次到一个厂家处看到老板在亲自操刀在焊机,该台功放所有阻均为英国铜镆电阻,3、4元一只,大为惊讶,一问得知是要送到杂志社去写文章。
这还算是好的,更差的是第二种,即文章本身就是老板自己写的,署别人名发表。如前一阵有个朋友在《高保真音响》发表了文章,我问他是怎么回事,他老兄说“人家写好了的文章,追着让我署名,都是朋友……
《高保真音响》的文章有多少是可信的?按北京话,都是“托“。- 这位兄弟不要生气。大概有两种情况:
-
·
UP
(作者:mhm 时间: 点击数: 59)
- 收藏
-
按你这对11欧的产品号码,箱体前面网上的厂名“Rogers“应当是小字母(与后来5XXXX以上号 (作者:嘉木 时间:今天 11:20 点击数: 1) 按你这对11欧的产品号码,箱体前面网上的厂名“Rogers“应当是小字母(与后来5XXXX以上号码比较)的吧,
你认为两者有区别吗?
听说当年最后的3/5A曾经在广东江门生产(组装)过,不知是否有这回事。
谢谢提醒!我当时买11ohm时还不清楚这些讲究 (作者:mhm 时间:今天 14:36 点击数: 0) 小字母不知是何意?我看和15ohm的一样啊。是否有组装嫌疑?我晕!
乱讲兄请看和你的那对有何不同?如果是组装的有何特征?
·
(作者:乱讲 时间:2002-05-22 15:02:44)- ROGERS 3/5A是有分大、小字,看面网的铭牌。后期的是大字,有双线分音;前期是小字,接线柱是胶的两个。这里讲的是11欧的,15欧的不清楚。我的3/5A是后期的,大字,有双线分音,柱是镀铑的,蚀有Rogers字,与MHM兄你的一样。我是买新的,有别超的保证书。还有种Rogers 3/5A是更后期的,小字,有双线分音,但柱是金色,没有蚀有Rogers字,有50周年的纸牌,我不太看好这款。
·
(作者:嘉木 时间:2002-05-23 11:00:21)- 各位都是高手,长见识。
据说最后有一批Rogers 3/5A是在江门组装的,号码自然为5XXXX范围内,
均为胡桃木皮。特点是没有生产流程检查记录卡(正规的在两个箱体底面都贴有
一个方形纸卡片),最低价据说当年4000元就可成交。- 各位都是高手,长见识。
-
·
dadb:
(作者:xuzhiquan38 时间: 点击数: 54)
- 收藏
-
Foundation DesignerII的脚架王,有和特点?价格多少?配丹拿1.3MKII好吗?丹拿有没有做脚架?谢!
·
(作者:dadb 时间:2002-05-21 09:53:19)- 全新仔7k~8k,二手約4k左右.
樣子就像mhm放15ohm 3/5a那個樣.
小弟曾用它玩過3/5a,Celestion SL6,SL600,AE-2等書架箱,效果立竿見影.
但想到價格........太貴了.配1.3估計不會差.問題是不值得.
除非你是個書架箱玩家.長期玩高級不用品牌的書架箱.
我見議在?V州買對差不多款式的.用碎石,鉉沙,等等物料教聲.
花多一點心機,效果必定不差.- 全新仔7k~8k,二手約4k左右.
·
(作者:xuzhiquan38 时间:2002-05-22 14:36:32)- 在香港,FOUNDATION好找吗?
·
(作者:cfcfc 时间:2002-05-22 10:28:15)·
(作者:cfcfc 时间:2002-05-22 10:30:54)·
(作者:cfcfc 时间:2002-05-22 10:34:34)·
(作者:cfcfc 时间:2002-05-22 10:36:25)·
(作者:cfcfc 时间:2002-05-22 10:37:36)·
(作者:cfcfc 时间:2002-05-22 10:39:24)·
(作者:cfcfc 时间:2002-05-22 10:45:55)·
(作者:cfcfc 时间:2002-05-22 10:50:10)·
(作者:cfcfc 时间:2002-05-22 10:51:47)·
(作者:qy 时间:2002-05-22 11:00:20)
-
·
投影机电动升降架,你装了吗?
(作者:大笨象 时间: 点击数: 66)
- 收藏
-