当前位置:首页>专题论坛>全部
-
·
刘兄,已回复,不知收到没有?我直接点回复,后来见地址还是原来那个。
(作者:zhyhb 时间: 点击数: 100)
- 收藏
-
-
·
qy兄占尽先机——700元就夺得超时空DECARD !
(作者:li 时间: 点击数: 120)
- 收藏
-
·
(作者:feng 时间:2002-02-17 18:57:43)- 如是,700元太超值了。我在南海富盛买REFERENCE 平衡线时曾谈过价,1。5米最便宜的好象要6千左右吧!这线曾考虑过也听过,不过我功力浅,没太大感觉! 据说这款线不出了,只有存货,不知是否
·
(作者:Jim Wang 时间:2002-02-18 00:40:27)- The pictured cable is Tara Lab Air One, which is not same as The One. However, I don't think The One is worth USD$2000 at all. Air One is a good cable. I don't think there is too much of difference between The One and Air One. Anyway, I hope you can read English.
·
(作者:尺八 时间:2002-02-18 09:41:31)·
(作者:Jim 时间:2002-02-18 12:08:59)- Air One is about USD$650 new and USD$350 for used pair in America.
·
(作者:尺八 时间:2002-02-18 13:49:52)- 看介绍说Air系列是充气的,要是用久了会不会外皮损破,造成漏气。那效果就...
·
(作者:Jim 时间:2002-02-18 14:50:21)- First, I need to make a correction. The pictured cable above is actually Air Two, which is even cheaper than Air One.
The cable is kind of stiff. They say they use special kind of material as insulation which has vacuum-filled, microscopic spheres. However, it doesn’t mean that a vacuum-filled tubing surrounds the conduct, so there is no such problem of leaking air.
Sonically, it depends on what you want to archive for your system. The characteristics of their cables are fairly transparent, laid-back, natural and dark background, but lack dynamics. High frequency is somewhat rolled off though. If you think your system is too aggressive and bright, you may try it.- First, I need to make a correction. The pictured cable above is actually Air Two, which is even cheaper than Air One.
·
(作者:jef costello 时间:2002-02-17 23:48:08)- 我用過的不是這個樣,會不會是老款?還是?
·
(作者:和谐合金 时间:2002-02-18 21:24:22)- 我用的也是超时空DECARD的信号线,这根少了接地线啊!!!
·
(作者:gyt 时间:2002-02-18 22:36:26)- 此线并非原装,广州解放路有卖,不包头500元一对.但有'DECADE'字样的蓝色紧固套与原装在工艺上有很大出入(我有一对原装DECADE).线身结构差不多,做工不太好,没外接地线.尽管如此,音效还是很不错,500元绝对超值,我一下子买了三对.
-
·
刘兄,请把收款地址发到我邮箱吧!
(作者:zhyhb 时间: 点击数: 101)
- 收藏
-
-
·
新年发烧一得:房间高度高一点容易使声音变好!
(作者:韦生 时间: 点击数: 216)
- 收藏
-
春节回老家过年,顺便把以前搬回去淘汰的音响器材装好给父母听听。接好线材后,用XLO煲机碟煲了几个小时待器材的声音逐步稳定后,放上一张人声碟开声,哗!惊奇地发现高频发声相当平衡自然、轻松,延伸也不错,这种感觉是我在南宁的房子听到的另一种高频,而我的房子是在吸音和扩散上做了一番处理过的,还是有些遗憾。环顾老家的房子,基本上谈不上什么声学处理,天花板上仅有一款老式吊扇,自我安慰算是有些扩散作用吧;但使我认为是好声的基础的是——房间的高度。老家的房子属私人建房,听音房在二楼,房高大约有3米左右;而我在回南宁后再抬头看看自己的房间,那真是叫做低得“压抑”啊,一量只有2.6米左右,我昏!记得以前去mjune兄家听音时,他的房间也是比较高,大概在2.8—2.9米左右,他的房间的声学处理也不是很多,但感觉高频发声也是很自然、延伸较好,而这种感觉在我老家也能找到类似的感觉,心中不禁慨叹:要是我的房间有这样的高度那真是好了!可以省事很多!平时在网上看到一些朋友说自己的器材听人声时齿音较重,我想,除了器材搭配外,应该要好好检查一下自己房间的扩散和吸音处理是否到位了?房间的高度越低,高频的相互反射越厉害,对声音的影响更为敏感,故更应该加强房间的扩散处理,而不能光做吸音处理,否则音场、结像等方面是不完整的,声音也容易拘谨、放不开。象我现在的房间,虽然知道在扩散方面特别是天花板上的扩散做得不够,但自己懒得搞,想想也算了;而这次回老家的体会却印象很深,看来过段时间要在扩散上做些处理了。