当前位置:首页>专题论坛>全部
-
·
请教LDHXIONG
(作者:ROGERS 时间: 点击数: 372)
- 收藏
-
-
·
关于Marantz CD-80?
(作者:rosebone 时间: 点击数: 423)
- 收藏
-
Marantz CD-80如何？据说用的是CDMpro的转盘，但不知性能如何？
-
·
puper兄，请看这里！
(作者:j 时间: 点击数: 543)
- 收藏
-
-
·
助于各位大虾，谁知道SONY CDP-333ESD 这款老CD 机，旧货1200元值否
(作者:ljs2000 时间: 点击数: 466)
- 收藏
-
-
·
坛子开张好几天了，那些熟悉的面孔怎么还不露面？大头虾、JOGO、JAZZ、DADB、等兄弟哪去了
(作者:ldh 时间: 点击数: 499)
- 收藏
-
·
(作者:*Jazz* 时间:2001-11-06 11:18:22)- 有个问题，如果作为录制设备，磁带好？还是MD好? 还有CD-R/W
·
(作者:jogo 时间:2001-11-06 13:17:44)- 呵呵，前几天和mm去清远泡温泉去了，星期一才回来。昨天才回到单位开电脑，忙着看文件，一时没及时向大哥报到，该打该打。嘿嘿，对刘大哥和mjun兄的辛勤劳动致与最崇高的革命敬礼！
·
(作者:大头虾 时间:2001-11-06 13:25:41)- 前段时间忙于工作是为原因一;
海印碟铺关门, 竟然要象做贼一般地购碟, 十分不爽.是为原因二;
这原因三嘛, 乃刘氏系统已入佳境, 夫复何求, 不作它想也! 哈哈--
我那沉重的音箱前段时间被小女推翻在地, 所幸小女没有受伤. 虽音箱和一"神砖"皆已破相, 但妙音依旧, 幸甚! 想象一下, 30公斤的书架箱掉地, 楼层是怎么的一声巨响!@#$%^~ 追逐妙音者以我为戒 *^_^*- 前段时间忙于工作是为原因一;
·
(作者:dadb 时间:2001-11-07 21:50:42)- 近一週太忙,而且一直以為壇子未開工,所以未有上??直到昨天DHL兄?黼娡ㄖ?〉?我才知道,可惜近這三天每天工作約18小時,因此未有第一時間上壇子.Sorry!近?砦业钠鞑目彀l霉了,差不多兩週未有開過,塵都不少!浪費也!
現祝壇子及各兄台健康.- 近一週太忙,而且一直以為壇子未開工,所以未有上??直到昨天DHL兄?黼娡ㄖ?〉?我才知道,可惜近這三天每天工作約18小時,因此未有第一時間上壇子.Sorry!近?砦业钠鞑目彀l霉了,差不多兩週未有開過,塵都不少!浪費也!
-
·
LDH功放近距离接触
(作者:大忙人 时间: 点击数: 963)
- 收藏
-
常在网上听人谈及版主的功放, 上次去广州, 菜鸟兄也对LDH功放颇是心仪, 弄得我心里痒痒的,但由于种种原因,几次准备拜访,都没有成行,上周听说LDH的功放要发给QY了,就怕以后机会更是渺茫,约上烧录,一起蹋上了征程.
凌晨3点到济南，在候车室猫到6点，济南已是深秋，下了雾，8点半到淄博，天朗和ELEC已经等了1个多钟头了，真是不好意思，由ELEC开车很快就到了桓台，一碗馄饨很合我的胃口，偶尔来点浓油赤酱的，很有味道；实际上吃与发烧我一般都喜欢清淡的，性格使然。
刘版主房间不大，拍拍手，几乎没有回响，大家明显把我和烧录当成了客人，让坐在皇帝位，刘版主（我称刘老师更合适些）的功放换了新的面板，样子、光泽都不错，2只后级摆在架子上，外形很有威慑力，如果我没有记错要40KG一台，内部用料也不是补品很多的那种，但慢慢地才知道，光是那个大的牛，不同的厂家成本就相差近3倍，都经试验后选定，其实，与刘老师接触了一整后，知道他更注重校声，而不是一味进补。
我自己听瑞宝的喇叭，用瑞宝的功放、线材，对高频的要求较高，在刘老师家听的喇叭是ATC20，用LDH功放推出的高频有很好的质感，细细的、有些暗，听我熟悉的碟，钢琴的泛音清晰、小提琴高位光泽很好，按我对高音的要求，只是尾音还不够飘逸，瑞宝能给我绕梁的感觉，ATC则没有，我期待着烧录的LDH功放到上海后来推推我的瑞宝。
人声在LDH＋ATC的系统上有了更好的表现，饱满细腻有质量，凭我对ATC中频的记忆，在LDH功放驱动下，ATC的中频在细腻和速度感上是最好的，中频的密度倒是没给我太高的感觉，音色的平衡较好，以前ATC给我的记忆只是中频的密度超高，而对其他就没有好的印象了。
LDH功放推动下，ATC 的低频冲击力很好，而且低频没有一点驱动不良的感觉，速度、线条都很有水准，烧录是ATC20的用家，他也对这种低频的控制相当满意了，下潜？这是我对这套系统最大的遗憾，整个低频段好象在60HZ左右被一刀齐刷刷地砍掉了，这事让我很不解，不知是ATC还是房间的原因，记得上次在南京一间处理过的听音室也遇到低频不足的问题。
音色整体上很平衡，LDH功放也将ATC的高低频段平衡地推了出来，特别是高频细细的、暗的、但什么都没少的感觉，让你能一直听下去，这里我要多说一句，瑞宝的高频叫飘逸，那是你没听过不好去猜想的，就是细细的、又有密度、无处不在、但一点不亮反而是暗的。我跟刘老师开玩笑说：你应该搞个瑞宝来校声，因为你已经把ATC的高频努力往瑞宝的目标上搞了。
系统我遇到的问题有一点，在中频的定位和歌者的口型上仍没能达到我期望的水准，而且透明感也只有在一般的水准，现在只希望烧录的LDH功放尽早到货，我要用我的瑞宝来验证这个问题出在哪里。
第二天，我们到刘老师的工厂转了转，发现了不少仪器、仪表，而且都比较新的，看来，LDH的土炮也非常注重质量第一的，在这一点上，深深被刘老师认真的工作态度所感动。
1天半时间，我过了个很放松的周末，听到传说中的LDH＋ATC，作为发烧友，还有什么比与同好共聚更开心的事呢？
再次感谢刘版主、天朗、ELEC等山东朋友们，欢迎你们到上海时上我家玩。
·
(作者:ldh 时间:2001-11-04 08:49:38)·
(作者:pet 时间:2001-11-04 23:09:06)- “···下潜？这是我对这套系统最大的遗憾，整个低频段好象在60HZ左右被一刀齐刷刷地砍掉了···”，我看得不是很明白，请版主说说？
·
(作者:烧录一族 时间:2001-11-04 21:50:08)- 很可惜我没有听过主动式ATC的表现，所以到目前为止LDH推ATC是我听到ATC最好的表现，表现可谓全面、平衡，大力又不粗，实在难得，虽然在没有我以前使用的麦景图那么浓郁，但是贵在自然、平衡，高低频二端更是出色，我现在相信ATC20 从50-2K是平直的，如果你听的是二头陷，那还是功放问题。
·
(作者:诸神的黄昏 时间:2001-11-05 11:22:41)- 可是，一听，呵呵呵呵呵呵。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
·
(作者:tim 时间:2001-11-05 11:57:36)- 我记得旗舰应该是2 X MONOBLOCKS。
·
(作者:qy 时间:2001-11-06 11:48:28)- 在没听LDH的东东时总有些疑惑，听过后就有种地上捡到一袋钱的快感-没事就偷着乐吧！ATC在LDH处低频少，和其环境有很大关系，802都在里面开声给搞得地频如此干净，就可想而知了。LDH功放有何个性？现在再想想好想都不很强，也许这就是中性平衡。但有一点是：可以度身定做，太爽了！另：J兄下周来福州应该可听到我的东东了。
-
·
初到贵地，请教劲浪问题。
(作者:he-li 时间: 点击数: 558)
- 收藏
-
受朋友重托，各位，请帮忙推荐几款功放推劲浪806，谢了！
·
(作者:he-li 时间:2001-11-06 17:21:55)·
(作者:大头虾 时间:2001-11-06 18:01:19)- 木子君是玩家, 他最有心得.
·
(作者:木子。 时间:2001-11-06 19:51:58)- 我本人用的是劲浪的Electra 905，有关感受请参考《音响发烧站》-经验心得中的拙文《感受法兰西的浪漫与温馨》，劲浪的8系列属于中高档系列，喇叭的音盆材料和分频器的用料都比较考究，在效果上有9系列喇叭的9成功力。不知道老兄喜欢何种类型的音乐？个人觉得如果喜欢弦乐和人声一类的题材，用胆机推是不错的选择，即使是单端的300B推806也毫无驱动力不足的问题，这种搭配我已经试过，只是我更喜欢845单端推905的感觉，在晶体管机方面，用音乐传真的中档机就有不错的效果，我现在用的是安桥的旗舰前级P388推旗舰后级M510，效果接近完美，前胆后石的搭配也适合它，我听弦乐和人声常用的搭配是LDH单端前级配M510后级。
·
(作者:xstar 时间:2001-11-06 21:08:23)·
(作者:木子。 时间:2001-11-06 22:34:03)- 用的是法国YBA的前后级推，整体的音色9系列和乌托邦很接近，但高频方面迷你乌托邦的高音单元就好多了，听弦乐时的那种泛音，那种气息，是9系列不能达到的，以迷你乌托邦为例，中低音单元的材料和9系列是一样的，同为三文治结构，但尺寸是6.5英寸，比905的5寸在低频的延伸上好很多。乌托邦系列的设计思想是完全面向最高要求的音乐欣赏，毫无妥协，因此声音的从容度和大气程度也是9系列无法相比的，迷你乌托邦是我的梦想，可惜价格太贵了，性价比远不如9系列，后来出的微型乌托邦比迷你乌托邦少了一个低音，但价钱却未少几文，性价比就更不好了。对于一般没有豪宅的普通发烧友，我觉得迷你乌托邦就完全足够，至尊乌托邦在中国恐怕玩得起的人可能不会有多少啦！
·
(作者:xstar 时间:2001-11-06 22:44:43)- 相差0.9万，应该说micro的性价比还是不错的。而在听感上，同样用YBA前后级推（JPS线材），除了由于micro少用一个低音单元而在低频量感上稍逊外，其它毫无二致，甚至在人声、弦乐的柔润度上似乎有小小超出。
·
(作者:cwj149 时间:2001-11-07 00:00:15)- 请问木子先生：您的905如在14平里.听交响乐.音场.气势够不够用？
915比905贵多少？谢谢.·
(作者:木子。 时间:2001-11-07 08:58:18)- 但是915贵了近一倍，原来我考虑的是915，后来考虑在书房听，915太贵，放弃了。905听绝大多数类型的音乐都很不错，声音趋向华丽，我听大型的交响乐的时候很少，用胆机显得软一些，用安桥M510配LDH前级就好得多，气势宏大。实事求是地讲丹拿的高频延伸和低频的凌厉程度比905要好，只是个性太强，要出好的效果发挥出它应有的水平，非得花大代价买功放才行，玩胆机的念头务必打消，这种开销未必多数人能够承受。915多了一个8寸低音，应该在量感上有大幅度提高，从港台的一些评论来看，915潜力很大，不过是落地箱，对摆位是否比较讲究，905对摆位不是特别挑剔。
- 请问木子先生：您的905如在14平里.听交响乐.音场.气势够不够用？
·
(作者:tannoy 时间:2001-11-07 20:19:20)