当前位置:首页>专题论坛>全部
-
·
俺提个扫盲问题。。。
(作者:阿威 时间: 点击数: 572)
- 收藏
-
加拿大密林MD90纯FM收音头与密林101A Edute金色 签名版收音头,哪台更高班?谢谢
-
·
请教LDH版主天朗单元误差的小问题
(作者:独行客 时间: 点击数: 578)
- 收藏
-
刘版主好!各位大侠好!我朋友看上一对天朗的15寸大箱,结果商家用万用表量下来的直流阻抗是:两个高音分别是6.4和6.9,两个低音分别是5.7和5.8。
请问听感上会有偏音的问题吗?
谢谢!!
-
·
求购 LDH 80MK2功放
(作者:bolex 时间: 点击数: 374)
- 收藏
-
求购 LDH 80MK2功放,联系电话13901004261,谢谢!
-
·
请教LDH斑竹和各位达人:丹拿C5的功放与听音环境配置问题
(作者:jjyfoot 时间: 点击数: 704)
- 收藏
-
刘斑竹:
小弟听音室兼书房约13平米,尺度为3x4.3米,空间经过扩散处理,喇叭放在短边,将来系统可能挪到25平米左右房间。现有器材为WADIA6做转盘配GVa解码,土炮单端845功放,配MOREL166+MDT29的土炮落地密闭箱(大约40升容积,瘦高型);现有系统总体声音比较均衡,特点是中高频密度、韧性都不错,低频快而干净,但松弛感和超低不太理想(用GVa和WADIA直推比区别不太明显,似乎用解码低音稍宽松一点)。平时主要听古典(交响、协奏、四重奏、歌剧等都有)。想改进的主要目的是:
1、改进声音的宽松感(从容);
2、改进超低;
3、提高活生感。
当年C5造成的惊艳印象仍在,而且有点怀旧,于是C5仍旧为第一选择。设想的配置改进和问题如下:
1、音箱换为C5;问题:就灵敏度、易玩程度、环境,是否用新C2比较合适追求到我想要的声音?
2、GVa不动;问提:WADIA有否必要换为THETA的纯转盘?
3、功放考虑过THRESHOLD前后级(听过T800推801,不错)、KRELL的老款纯A类(听过推盟主不错)、THETA的后级(推C2.8听过不错),MARK没太注意听过。问题:那一种更符合我的声音趋向、更适合C5或C2?
4、以我目前13平米的面积,想要低频宽松和超低是否不现实?
另外,我听现场很多,明白现场声音和HIFI实际是两个概念。小弟玩DIY出身的,KEITELEY六位半失真表、泰克500数字存储示波器、安捷伦频谱仪都全,刘版来京可以随便用哦。
·
(作者:ldh 时间:2009-11-12 10:33:53)- 1, C2肯定比C5容易玩成功,但C2的素质远出不来C5玩好了时的表现,别忘了他们不是一个档次。
2,就这个GVA来说,他不是属于松弛从容的风格,但不否认他播放交响乐是很出色的。换不换转盘意义不是
很大。找个性能好点的数字界面试一下,或许会有收获。数字界面在很多系统上效果很明显,但在一些
系统上效果又不怎么明显,是什么原因?其中的规律我到现在也没有掌握,只有靠试验来决定。
3,如果是考虑C5或C2的话,你所列举的几款功放都不是很理想,老款KRELL中低不错,高频就欠缺活生感, T800 推C5“石头味”明显了些,到时你没有听过的MARK 20.5或21.5 A类100W双单声道机推C5还不错。或者新款的KRELL FPB系列250M,350M也不错。
4,13平米的确小了点,但也不是不可能得到你所要的,只是需要比别人在精力财力上要多付出一些。
小房间要宽松从容活生感还是考虑300B直推15寸+大号角的方案更容易成功些。我在16平米的房间里玩的是18寸的JBL加大号角加超高,300B推,无论是朋友们听还是我自己的感觉,都要比贵这套系统几倍的我的主HIFI系统在宽松大气活生感以及密度质感上要更好一些。(音箱威信3+2,功放KRELL FPB350M,音源DAC SONY R10+转盘普诗PCD3+数字界面DSP,还有线材的投资也超过了号角系统了)
兄弟的仪器设备不错,斑竹的示波器频谱仪也没你的好,有机会一定去找兄弟玩。- 1, C2肯定比C5容易玩成功,但C2的素质远出不来C5玩好了时的表现,别忘了他们不是一个档次。
-
·
“石墨与碳纤维”自家垫材大对比
(作者:jump_xl 时间: 点击数: 576)
- 收藏
-
经过设计师潜心研发,Z&X碳纤维钉终于面市。石墨垫材经过市场考验,已得到广大用户的认可,甚感安慰。为了寻找一种能和石墨同样具有特点,但个性又需迥异的材质制作垫材,为用户提供更多的调声选择,最后终于选定了碳纤维。作为垫材,形象得说,犹如画家手里的调色板,区区几种颜料可以描绘出色彩斑斓的世界。
好了,废话少说,谈谈碳纤维和石墨到底有何不同,都是炭元素够成的物质,个性能有很大不同,甚至互补吗?让我们先用图片来说话,在下借鉴数码相机中的直方图描述石墨和碳纤维两种垫材的基本个性。
高纯度石墨垫材的最大亮点是高频华丽,高贵,通透,整体提升系统的气质,高频音符似乎幻化成飞天在空中飞舞;音场宽阔,大气,声像定位精准,有点像看超大宽银幕电影,中频中性,低频量感得以有效控制。对系统声音偏紧,低频偏肥,高频偏暗的系统是非常合适的搭配。
而碳纤维垫材,低频量感极其充沛,可以说是汹涌澎湃,能把书架箱的低频发挥到极至,但又绝不拖泥带水,下盘臃肿;醇厚,温暖的中频,使歌者的美声直达心扉,人声和乐队的定位感极好,能感觉到演唱者明显得靠近听众,歌者和乐队主次分明;碳纤维垫材和石墨的另一个不同之处是高频光泽感柔和了下来,似乎飞天已降落人间;碳纤维垫材对数码系统的数码声有非常明显的改善作用,有些CD机高频扎耳,过于高亮,火气偏大,碳纤维垫材此时就像广东凉茶,能去火,刺耳的高频被收服,声音变得更顺滑。对中频偏薄,低频偏瘦的系统,或数码声严重的系统非常适宜。
两者除了差异,也有些共性,无论是石墨还是碳纤维,都能使系统的声音变得更活跃,更有人性,弹性丰富,毫无“冷,僵,硬”的缺陷,这点尤其另我等发烧友欣慰。
这两种垫材,其完全互补的个性,非常戏剧性得应了一句俗语:“天生一对”。我们在测试的时候,发现甚至可以搭配使用,在音箱和前端器材,根据不同的声音取向,分别使用石墨和碳纤维垫材,进行搭配着玩,倒也其乐无穷。
-
·
请教刘大哥,
(作者:渤海之滨 时间: 点击数: 718)
- 收藏
-
最近想购买一对落地的大型箱子,在威信2/3和B&W801M两者中忧郁不定,请教刘大哥这两种箱子您都玩过,哪种素质更好?音场定位更优秀?
·
(作者:ldh 时间:2009-11-02 14:07:52)- 2+3当初的发布价格要比801M贵很多啊,以大陆的市场价格可以买到近3对801M了.虽然现在2+3身价有点落地的凤凰不如鸡,而801M又被炒的不近情理,但他们的素质差距是不言而喻的.
801M的音场定位很优秀,但是山外有山,听了3+2才知道强中更有强中手,3+2的音场宽阔无垠,纵深感极佳,最出色的是离箱感,无一不是极品音箱的表现.速度层次解析力,质感密度象真度都明显的超过801M.所以只要能够找到成色较好的3+2,伸手拿下不会错.而且价格也应该在4W以内.唯一遗憾的是3+2到现在不管成色多么的新,他的低频单元都需要换边了,幸运的是由于3+2的低频分频点很低,找高手换边后的效果仍是很不错的.
或许你会问宽松度跟801相比如何?3+2快一些,冲击力好一些,音头的弹跳感也好些,综合起来也很好听,而801M稍微慢一点,多少有点音染,声底厚一点浓郁一点,这种特质听人声比较舒服,而播放交响乐时还是3+2更胜一筹.
3+2是威信的开山神斧,稍后的5,6,7,8 价格贵的没人情味,而声音的风格相比老款越来越不是一路,若论性价比最高的就是3+2跟5或5.1了,6以上就难说性价比了,8W以上的二手价格可以买到很多的综合素质更好的箱子了.港台的几位主编也把3+2跟5评为最具性价比器材之一.同时入选的还有单拿的至尊等...
- 2+3当初的发布价格要比801M贵很多啊,以大陆的市场价格可以买到近3对801M了.虽然现在2+3身价有点落地的凤凰不如鸡,而801M又被炒的不近情理,但他们的素质差距是不言而喻的.
·
(作者:渤海之滨 时间:2009-11-03 16:37:51)- 箱子搞到手再请教,谢谢!
·
(作者:萤火 时间:2009-11-04 19:03:26)- 维纳斯就是美啊,她有没有胳膊根本不重要,我感觉不入流的器材都有这个问题,追求的东西不明确,定位不精准。最后弄出来似不像。 最近弄了个无缘前级,才算了解到一些LDH这套设备的特点。强烈建议没试过无缘前级的朋友们试一试。