当前位置:首页>专题论坛>全部
-
·
mission783
(作者:badboy 时间: 点击数: 152)
- 收藏
-
哪位大侠能介绍评点一下这个型号?
-
·
有请刘大哥:
(作者:肖骄瑟 时间: 点击数: 200)
- 收藏
-
这是网上看到的,估计是为台湾人,此兄洋洋洒洒很大一篇,只就有关“平衡”部分,请刘大哥释疑,数据上,这是真的吗:
“家用音响也讲究平衡式接法,但似乎也没有人知道,同一台Hi-End后级,若采平衡式接法,失真会增加、讯号杂音比会降低!面对特性劣化状态,代理商、经销商、杂志评论员依然振振有词:balanced接法比较好听。
在《交直流》杂志上常看到真平衡、假平衡的说法,笔者不能同意。平衡就是平衡,不应有真假之分。探讨平衡,一定要考虑输入及输出。后级放大器的负载是喇叭,没有平衡或不平衡的问题;但输入端就有可能是平衡。 后级输入采平衡接法很简单,只要将反相讯号cold拉到回授端即可,这也正是平衡接法劣质化的主因。因为:后级没必要,也没法做平衡式放大结构;桥接-BTL不是为了接续而是为了提高输出功率,所以请勿混为一谈。
前级为兼顾输入及输出,所以会有平衡式放大结构。但不论是:一、采用两组线路做正相及反相放大,二、以IC反相放大取得cold讯号,还是三:以变压器取得反相讯号,对不起,它们都是真平衡。一的情况最复杂,成本也较高,stereo的全balanced,就要有四组完全相同的放大电路。但三也不差,高品质变压器也不便宜,性能也很好,Jeff Rowland前级就是利用变压器取得反相讯号。
Mark Levinson、Krell、Threshold、MBL这些Hi-End、Hi-price后级都有平衡式输入,有机会请详阅原厂说明书,比较讯噪比、总谐波失真、频率响应之特性,只要厂商敢登,笔者就敢以人头担保:balanced比较差!但你可能查不到,因为它们都不刊登;只有日本Accuphase敢说实话,平衡输入与非平衡输入规格齐全。
平衡式接续的优点是:可长距离传送,但音响迷若是以客厅做聆听室,就无必要采平衡式接法。平衡式接驳完全不能提升音质,反而会劣化音质,特别是后级,它就是使平衡式劣质的真凶。各杂志主笔请记住上述这句话,有机会访问国外厂商设计师时,一定要他提出确实的数据,绝对不要让他含糊混过─但我保证他支支吾吾的提不出balanced的规格与数字。
那有没有假平衡?无任何反相放大装置的就是假平衡,进口Hi-End机也曾玩过这种飞机,例如瑞士名牌Revox。 至于车内那条讯号线,真有必要花钱另购发射器吗?笔者开小车,没换音响,故不敢肯定,但预测只要将讯号线做成具有方向性,就有可能避免杂音干扰。不仅车内音响,一般CD到前级、前级到后级的家用音响,都应该以具有方向性的讯号线连接─请大家试试看。”
·
(作者:ldh 时间:2003-09-07 12:13:23)- 这篇文章虽然说话有点绝对,但是大多数情况下,他的观点是有一定道理的。
其实版主就是一个完全的家用HIFI系统反平衡派,到现在版主开发的旗舰功放仍不设平衡电路。版主在开发第一代旗舰时就感觉到单就听感上“音乐感”上,全平衡结构的设计相比同档次的不平衡结构相差甚远,几经探索实践,屡试不爽。
一般我们所说的真平衡为四路放大结构为真,而使用变压器或运放倒相输入输出,主放大器部分为两路的为假平衡。这也是大陆不成条文的习惯认识。这一点与上文有一点不同。
真平衡相比同一台机器不平衡接法而言,在声音上速度快,控制力强,动态大,层次清晰,质感强烈。但是却就是不如非平衡接法耐听,会冲一些,硬一些,冷一些。对于一个习惯了胆声管韵的人来说,肯定不会认可全平衡接法的表现的。当然远距离信号传输性能由于共模抑制比的提高,单就信噪比会大大的提高。
以目前的半导体元件的对称,线形而言,要设计制作出真正意义上技术对称的放大器是非常困难的,静态要对称,动态更要对称,不同的温度特性下要对称,这些任何一个方面的稍微差池,几会导致比非平衡结构更大的失真,因此,全平衡机器的价格很昂贵,但是昂贵并不代表他的声音就是好。也许对于有一些人的口味来说,会觉得很过瘾,那也很正常。
只代表我个人观点,请勿拍砖。- 这篇文章虽然说话有点绝对,但是大多数情况下,他的观点是有一定道理的。
·
(作者:rogersls1 时间:2003-09-07 20:10:37)- 一般来说平衡接法多用于专业场合,远距理传输感应噪声小,输出电平比非平衡高6DB.在家用发烧领域,是仁者见仁智者见智.但是真正全平衡是指从输入到输出都是平衡放大电路,印象中全世界发烧厂家只有日本金嗓子和瑞士FM有真正全平衡的产品.
·
(作者:dadoudou 时间:2003-09-09 12:40:46)- 平衡输入主要作用是为了压制共模信号。
真正的平衡输入级是一级差动放大器,因为差动放大器最大的特点是能提高共模抑制比。
当信号线在空间里传送信号的同时,信号线中两条线会接受到空间的各种信号,经放大导致各种噪声,距离越长这种影响也越大。而两条导线在空间中接受到的信号基本上是一致的,这个信号被定义为共模信号,而平衡输入就是为了抑止这种共模信号。
平衡输入对放大器输入级的两个输入管性能一致性要求很高,而晶体管比较容易做到,而电子管有一定的难度,所以电子管平衡输入的机器较少。- 平衡输入主要作用是为了压制共模信号。
-
·
请教版主及各位前辈,MCINTOSH的搭配问题
(作者:jky 时间: 点击数: 87)
- 收藏
-
小弟已经有麦精图6900合并机,一直在为配一款书架箱苦恼,请教版主及各位前辈,6900(200W 8/4/2欧)配PMC系列中的小弟LB1怎么样?
我看过一篇杂志介绍MC602配PMC MB1的文章,介绍说声音从容大气,温暖醇厚。本人常听的是古典,室内乐,人声,交响乐都听。
因为很难有机会搭配一起听,恳请各位解答,谢谢!
·
(作者:jky 时间:2003-09-01 15:21:40)- UP
·
(作者:jky 时间:2003-09-02 15:39:36)- 因为是先有了功放,30多公斤,小弟住5楼还没有电梯,实在不能搬着到处去陪音箱了。初烧缺少经验,盼哪位前辈指点指点。先谢!
·
(作者:jky 时间:2003-09-04 22:39:48)- 这里高手如云,没有热心人为菜鸟谈谈吗。
·
(作者:wei 时间:2003-09-05 09:25:20)- jky:你好!
本人目前是用PMC MB1的,信中提到功放MC602推MB1,本人没有听过这样配搭,但相信没有可能将MB1发挥的,本人用4台Bryston来推,这对音箱很适合你的需要,古典.交响乐是它的强项.- jky:你好!
-
·
斑竹请了
(作者:yuhuan 时间: 点击数: 63)
- 收藏
-
有个问题讨教:现有AURA PA100后级、M805喇叭,最近新上了一台大极典LS1MK2前级,整体感觉都好,就是音量稍一开大(一般CD片过9点)M805的高音就出现哧啦哧啦的暴烈声,(原来的前级音量要开过11点才有如此的声压)会不会是前级输出电平过高?如果是有没有办法调低一些?请斑竹指教,谢谢了。
·
(作者:ldh 时间:2003-09-07 09:01:06)- 输出电平可以调低,就是采用在前级输入输出端各设一只电位器的做法。这需要有一定DIY知识的帮助改动。
·
(作者:elac 时间:2003-09-07 15:23:46)- 朋友我有台AURA -PA200前级,它与你的后级是最佳搭配,是当时B、W公司专为M805而设计,恕我直言,我认为国产的机器至今声音没找对。成色保证95成新,有双原包装箱,说明书,因当时嫌后级推我的“大月琴”功率不足转让,由于AURA 厂家的功放配搭其他厂家的功放较困难,所以至今没使用上闲置,现购得君子双单声道后级,此前级更搁置。有意请与我联系:13188960096。
-
·
本人邮箱cablesroom@sina.com有故障,已经将近一周,因此有信件可能无法回复
(作者:大家的名线屋 时间: 点击数: 54)
- 收藏
-
现在请发另一个邮箱cablesroom@vip.sina.com