当前位置:首页>专题论坛>全部
-
·
Wireworld Gold Eclipse 讯号线
(作者:heroa 时间: 点击数: 104)
- 收藏
-
俺的WIREWORLD GOLD ECLIPSE讯号线到手后,在最短时间内进行了试听、比较,个人感觉如下:
试听曲目:
《DRUM RECORDS & TRACKS》 SHEFFIELD/ TRACK 5
《PAGNINI VIOLIN SONATES》PHILIPS/ TRACK 1
《蔡琴》/ '被遗忘的时光','渡口'
《ROSSINI OVERTUNES》RCA/ TRACK 1 THE BARBER OF SEVILLE
《THE FOUR SEASONS》ARGO
对比线材: ANDIO NOTE ANVX
听《DRUM RECORDS & TRACKS》 SHEFFIELD/ TRACK 5时,感觉GOLD ECLIPSE下潜好,能量感强,鼓型圆润,定位也更清晰,速度较快。相对而言,ANVX鼓型薄,下潜、量感较差。
听《PAGNINI VIOLIN SONATES》PHILIPS/ TRACK 1与《THE FOUR SEASONS》ARGO时,感觉GOLD ECLIPSE高频滑顺清爽,延伸也不错,线条匀称。ANVX线条细一些,但GOLD ECLIPSE却稍欠ANVX高频、甚高频的泛音与飘逸,光泽稍逊。
听《蔡琴》/ '被遗忘的时光','渡口',GOLD ECLIPSE表现的蔡琴声音沉稳磁性,恰到好处,音场感也好些。ANVX表现的蔡琴嗓音略有些亮,久听有些不耐的感觉。听渡口时, GOLD ECLIPSE感觉开头的鼓声下潜好些,蔡琴的嗓音厚度好于ANVX,更温暖些。
听《ROSSINI OVERTUNES》RCA/ TRACK 1 THE BARBER OF SEVILLE,GOLD ECLIPSE场面感更大,音场更宽阔,能量感更充足,气势更宏伟,声音干脆利落,不拖泥带水。ANVX在这些方面相去较远,但速度感似乎略快那么一点点。但差别并不明显。
总的来说,个人感觉WIREWORLD GOLD ECLIPES非常全面,高频延伸、低频下潜与中频密度都不错,非常均衡。但ANVX的高频、甚高频的泛音。光泽及飘逸感则确有独到之处。
-
·
大家看看这对音箱怎样???
(作者:proachlx 时间: 点击数: 74)
- 收藏
-
是YAMAHA的NS-160B,底音单元和YAMAHA NS-10材料一样的,但这对箱子我没看到过也不熟悉,有谁听过或熟悉的请说说这对音箱的大概情况,还有其二手的市场价格应该是多少?谢谢!
-
·
请教坛主:关于后级输出功率的计算问题。
(作者:zwh1971 时间: 点击数: 63)
- 收藏
-
我使用的后级是仿 PASS ALEPH 5,标称功率为A类60瓦,消耗功率300瓦。现将输出级的功率管(IRFP250)
由每声道3对改为1对(基于管子配对难和单端单管的考虑),是否输出功率和功耗分别降为20瓦、100瓦?若又
将各管的限流电阻由原来的1欧改为 0.666欧 或 0.5欧,是否输出功率变为 30瓦 或 40瓦? 谢谢坛主!
·
(作者:ldh 时间:2003-09-04 00:42:30)- 减少为一对管子后总输出功率仍不变,但是纯A类状态不再是60W,而是20W,超过20W以后变成AB类功率60W。
发射极电阻减小为0。5后输出功率只会有很小的提高,但是低频的控制力在听感上会有明显提高。- 减少为一对管子后总输出功率仍不变,但是纯A类状态不再是60W,而是20W,超过20W以后变成AB类功率60W。
·
(作者:china-tube 时间:2003-09-04 10:05:15)- 如果就是减少三对管为一对,甲类静太电流减为1/3,则功率输出为60/9瓦估计.如果减少电阻值,根据pass电路原理,可以提高静太电流,减为0.5,则电流提高一倍.相当于两对管子的结构.则功率输出60*4/9瓦.关于功率消耗,少一对管子,减少1/3消耗.有空,欢迎pass爱好者到飘韵pass俱乐部论坛聊聊
-
·
请教百线生
(作者:wwx2000 时间: 点击数: 272)
- 收藏
-
百线生:你好!
能否推荐一款适合古典音乐的平衡数码线?
自我介绍一下。我较熟悉欧洲文化,自然对古典音乐有一种认同感。发烧近十载,玩过组合音响,摩过机,玩过线、绿油、消磁器、钉,梦想有一套HI-END系统,苦于挣不到大钱,又不死心,经二、三年冥思苦想,拼凑一套自以为最超值的准HI-END,最得意的是一对B&W802S3——不少唱片大厂是用她的大哥801作古典音乐监听之用,在古典音乐的表现方面极具权威。我的CD有1000多张,60%为正版,99%为古典音乐,不会买一张不喜欢内容而录音被吹得神乎其神的天碟。定阅《无线电与电视》、《音响世界》、《爱乐》、《音乐爱好者》。
我的HIFI 组合:
CD转盘: CEC 5100 港产木钉
DAC:SONIC FRONTIERS SFD2 港产木钉
功放: ONKYO 388/588前后级 均为港产C5钉
扬声器 B&W 802S3 鲨鱼SPWR木钉 林涛避震板
数码线(CEC 5100---DAC): taralabs Decade 同轴
DAC-前级: VDH THE FIRST碳素线同轴/ 新德克平衡线
前-后级: taralabs RSC P1000
喇叭线: taralabs RSC1000双线分音
CEC 5100电源线:钟神线
DAC:古河320蓝丝带PCOCC电源线
前级电源线: 钟神线
后级电源线:钟神线
·
(作者:looo 时间:2003-08-27 09:21:03)·
(作者:dadb 时间:2003-08-27 10:27:02)- 個人認為先更換功放再說.
·
(作者:就是要 时间:2003-08-27 23:40:14)- 应该考虑换掉。
·
(作者:百线生. 时间:2003-08-28 01:14:05)- 可否说说你自己觉得现在系统声音的特点,想要什么,改善什么?为啥最想要换同轴平衡线?我还有一个问题,你喜欢古典音乐,为啥系统里有三根超时空?起码要换掉2根低档的超时空!
·
(作者:ROBIN 时间:2003-08-29 15:43:07)- 弟兄们:
我是B&W802的前用家,现在我有B&W801.SONAS FABER EXTRAME,ATC 20各一对.802当年的感觉是高音分叉,粗.
低音不紧凑利落,反复搞也没用,后来换了801,低音可控性提高了.可是高音部分还是粗粗的.
在音色的还原度上,B&W远不是ATC的对手,讲高音的高贵感觉,它也不是SONAS FABER的对手.
其实801的优势是在音场的流量上,它的声音是不紧绷的,大房的表现有不压缩的感觉,这是所有两分频解决不好的问题.
B&W的单元是低级的东西,不是EXTRAME火车头,ATC 20的低音单眼在一个档次,一只ATC单元的造价比802上整箱的单元加起来还贵,在音色和还原度上,B&W不是ATC的对手.
还有个B&W的优点: 它的声场的是立体的,定位奇准,你听听歌曲,它的演员好象能跳出来似的,这是几何相位矫正的效果.
我知道B&W的缺点和优点,所以一直也没有把801卖掉,还有当年它几乎是我的梦想,现在回想起来,对B&W801,我有一种特殊的发烧情怀.
好,告诉你,你喜欢她,它的声音就好听,哪天不喜欢了,你会越听越难听,急着卖了.
B&W,劲浪,单拿是越听越难听的箱子.
ATC,SONAS FABER,TANNOY是越听越好听的箱子.
有些是小情人,有些是正餐大老婆.
欢迎到我的网站看看: WWW.ROBIN-LP.COM
ROBIN
-
·
请教关于丹拿听众7的问题
(作者:pink_fk 时间: 点击数: 72)
- 收藏
-
日前见到一对丹拿的听众7号音箱,小弟才疏学浅对老丹拿所知甚少,请各位赐教:此音箱的年代、参数、评价。另音箱表皮有很小的几处开裂,目前下手多少钱合适?多谢。
-
·
全新CARY308CD机
(作者:CAACB 时间: 点击数: 55)
- 收藏
-
2003年8月25日购买的全新CARY308CD机包装单据齐全,经销商一年免费保修,一个月内有问题包换新机,现因搭配不好,欲转让,原价7000多,现价5000多,有意者请电:13902326182,广州梁生。