当前位置:首页>专题论坛>全部
-
·
有谁喜欢吗?
(作者:Lavm 时间: 点击数: 74)
- 收藏
-
Sonny Rollins, 男高音萨克斯演奏家。他有着令人惊叹的旋律天赋和即席表演的创造天才。他是过去50年来最为杰出的爵士乐手之一。他超乎几乎所有的爵士乐重量级人物(譬如 Coltrane, Parker, Gillespie 等)。作为一个领军人物,他创作了众多的名作(包括Saxophone Colossus, 无论在任何时代,这都是一张最为杰出的爵士碟。)
·
(作者:Lavm 时间:2003-01-28 14:37:50)- 好不容易得了他三张精华。这是 Saxophone Colossus
(我怎么贴补上图?)·
(作者:Lavm 时间:2003-01-28 14:44:03)- 这是 另一张: Way out west 走出西部
1. I'm An Old Cowhand
2. I'm An Old Cowhand (Alternate Take)
3. Solitude
4. Come, Gone
5. Come, Gone (Alternate Take)
6. Wagon Wheels
7. There Is No Greater Love
8. Way Out West
9. Way Out West (Alternate·
(作者:lavm 时间:2003-01-28 14:51:15)- 这是部分曲目:
1. Tenor Madness
2. When Your Lover Has Gone
3. Paul's Pal
4. My Reverie·
(作者:kell 时间:2003-01-28 19:22:28)·
(作者:kell 时间:2003-01-28 19:32:01)·
(作者:tx1229 时间:2003-01-28 21:13:30)
-
·
LDH兄来评价一下吧!我是小张
(作者:monstercable 时间: 点击数: 76)
- 收藏
-
昨天费了半天的劲做的包装,这个就是高度风的那款同轴线!
-
·
请问AQ,Type4喇叭线特点, 是否适合我配置, 我想双线分音.
(作者:wcf 时间: 点击数: 77)
- 收藏
-
我的配置: 雅俊〆7唱机, 仿马兰士7前置,欧博500s, 音箱为思奔达3-5. 信号线为XLO Ultra 1和VDH 102III,喇叭线为AQ CV-4散线自制. 如不能请介绍别的线,请告之.
-
·
VDH Inspiration的信号线有不错的评价,VDH Inspiration喇叭线如何?
(作者:earll 时间: 点击数: 236)
- 收藏
-
Inspiration范登豪首款极温合金音箱线
马龙辉
线材在音响系统中的作用是众所周知的,换线如换机在发烧友中已成共识。那么究竟花数千元以至数万元买信号线或
音箱线在系统中是否值得?这就因人而异了。
一是观念不同。的确线材价格高到一定程度音质提升的幅度就不大了,例如10000元级和20000元级的线在声音的差别
上就不是很大,而 5000元和10000元的线材相比就会有很大的差距,因此有人主张玩线应适可而止。而另有人认为线材的
重要性不亚于器材,只要用好线材,器材同样可以"升级"。因此他们在线材上花的钱甚至比器材还多。
我认为,线材的选用应根据器材或系统特性而定,某些音响系统个性不强,融合性很好加之听音环境优异,稍好一点
的线材就可有很理想的声音,换上更高级的接线当然会更好,但并未到"换线如换机"的变化程度。如此,是否用更高级的
线就值得考虑了。另一种情况,器材个性较强,搭配又不十分合理(指个性不合),那么就不是随便什么线材接上就能靓
声了。有可能要选用个性与之相配的线材,也可能需要花大钱配置高档线材。在这种"换线和换机"的情形下,线材上多花
点钱就是值得的,这时线的重要性就较为显著了。高级信号线的销售对象一是"发烧大款",二就是这些人了,因为他们非
用不可,不然就得换机。机器素质本身没问题,却偏偏要换掉,其经济损失可能比添加一副线更大、更让人心理不平衡。
实际上,发烧友极力寻找"天仙配"的搭配方案也就是为了节省调校系统的花费和免除无力调校的烦恼。
搭配不太融洽的系统不是不能靓声,而是需要多花费一些精力和财力。音响系统组合好能够自然就靓声当然是件快事
,但不幸的是有这种运气的人并不是多数,多数系统在初始时都需要调校,而调校系统的硬件手段除了听音环境就是线材
了。
为了制造能够大幅提升音响系统声音质量的线材,各线材制造商均绞尽脑汁研制音响导线,在材质,编织结构,屏蔽
方式等方面想尽办法,以自家独特的技术争占音响市场,例如 AQ的FPC音支纯铜李兹编织结构,超时空的高纯度方芯铜,
MIT的黑盒子等等。范登豪(Van den Hul)则是本文要介绍的在世界音响业占有很重要的一席之地的音响导线,他不但在
音响导线制造上规模宏大(不仅生产音响器材间的接线,而且生产各种音响器材的机内接线及其它电器用接线),其音响
导线的设计自成一家,有着与众不同的技术与理论。
范登豪的导线设计理念是针对金属导线的金属结晶体而产生的。他的理论是:任何金属都由无数个晶体构成,这些晶
体之间产生了无数个介面。作为音响导线,电信号传输要通过这些晶体介面,因而会产生一种叫做"晶体交越失真"的失真
(Cross Crystal Distortion,简称CCD),造成信号的谐波失真和相位失真。
范登豪的碳纤维和极温合金材料就是为克服这种晶体交越失真而开发研制的导线材料。范登豪博士曾做过这样一个示
范:用普通金属线材作导线,当用身子挡住一只音箱,音像马上偏向另一只音箱,而用范登豪的碳纤维和极温合金导线,
则音像的偏离度就很小,说明普通导线由于结晶体的存在使信号产生严重的相位失真。
范登豪的导线制作技术一是由无结晶的碳素纤维作为导线导体,另外就是本文要介绍的 Inspiration音箱线所用的极
温合金导体。不是早就有单结晶铜了吗?不错,世界上有不少导线是采用了单结晶技术,即无结晶铜。但是一根直的导线
需出厂后不经任何弯曲盘折的运输、装卸、入库、出库、销售、买家也不经任何弯曲盘折地拿回家,在无任何弯曲地接到
音响系统上,才能真正保持单结晶的结构,否则单结晶就被破坏,导线导体仍然会出现结晶体。因此,单结晶铜在实际使
用上是不存在的。由于弯折使导线出现结晶介面,弯折的次数越多弯折度越大,结晶介面就越多越大。不过,这种弯折后
加剧的结晶介面产生的"交越失真"在一定时间的电信号通过后会有些许好转,这也就是为什么即使是旧线材在盘折弯曲或
换插头后仍需煲炼一阵才能使声音正常的缘故。
言归正传,Inspiration 音箱线即是用上述极温合金制成的导线。极温合金顾名思义就是由锌、银、铜三种金属合成
,在高温真空烤炉中加温蒸发,在蒸发处理过程中,电场将3种金属原子聚合,形成150μm的合金导体,然后,以每秒100
万摄氏度的降温速度将极高温的合金体急速冷冻,使其快速凝固,原子不能恢复原有的晶体结构,新产生的原子结构不再
有晶体介面。另外,Inspiration线中每组导体外层均用范登豪的L.S.C碳素包裹,如果电流在中心导体受阻碍,则可以通
过外层碳纤维快速传导,更有效地克服谐波失真和相位失真,另外碳纤维色层可令金属导体免受污染而氧化,不会因年久
而变质。
由于这种极温合金的制作工艺复杂,难度较大,故材料的加工长度有限,因此在此之前用这种合金制做的线材只局限于信号线,例如Integration信号线。时至今日,范登豪才突破了技术难点,制作出具有做音箱线长度的极温合金材料,由此Inspiration音箱线
得以诞生。
Inspiration线内有4组多支线芯,为极温合金材料制成,可作双线分音。四根芯线的中间还夹着一根相对很细的多支线,材质为
无氧铜包银,外层仍由碳素包裹。这是一条用于屏蔽的线,准确地说加上此线总共应是 5根芯线。此线在线的接功放一端单独引出用
于接地,接音箱的一端悬空。此屏蔽线的作用是可减小线的容抗及将外界的干扰对"地"泄掉,使信号流通更顺畅,声音更纯净和飘逸
。在实际使用中的结论是,接"地"时声音干净、高频更纤细明亮,速度更快;悬空不接"地"则声音较为纯朴、厚润,下盘稳重,高频
更柔顺。接"地"与悬空则根据系统特性而定,这不失为一个有效的校声手段。
Inspiration这种独立屏蔽的作法是Aural Symphonics惯用的手法,旧款的MIT、PS Audio等许多线材都有这种做法。但是Inspir
ation在此屏蔽之外,仍有 OFC纯铜包银的编织网屏蔽层。该屏蔽网厚而密集,紧紧包裹着5组线芯。如此厚而密的屏蔽网是音箱线中
少有的,许多音箱线干脆就没有屏蔽网,既使有也比较稀松。我曾见过以同轴方式设计的 Straight Wire音箱线的屏蔽网有此密度,
但此线是用内外两层编织网分别作正负极。
Inspiration的外皮是与Integration一样的新型Hulliflex材料,一种非常柔软有弹性、强度是 PVC的3倍的绝缘体,因此,该线
使用起来并不觉僵硬。此线的插头用的是WBT的高级品种 0680Cu/AgY型插,除了与音箱接线柱连接处的插子外,其余均由塑料绝缘体
封套,即使是较小型的音箱接线柱也不会有短路的危险,用来非常方便可靠。
说了这么多Inspiration 的先进技术,那么它的声音表现如何呢?有人曾经问范登豪先生:我的音响系统某频段多、某频段少,
需要什么线材来调整。范登豪先生回答:我无能为力,因为我的线是忠实的还原原音乐信号。也就是说,范登豪线是中性的,它力求
没有任何添加或丢失。的确,范登豪线的声音取向比较中性,有些类似Mark Levinson的声音特性,自然、通顺、和谐。Inspiration
也同样是范登豪的一贯风格,但是当我将Inspiration接于aragon 8008B后级和Dynaudio Crafft音箱之间,仍感到高频有些光辉,这
是独立屏蔽接地时的声音。当将独立屏蔽悬空后,高频便有所收敛,中频也趋于丰润。此独立屏蔽接地与否声音变化很大,使用时务
必要反复测试然后确定是否接地。
Inspiration的声音具有很强的能量感,在和AQ Midnight 3音箱线比较之下,Inspiration 显得瞬态快且分析力和通透度要高出
很多。听崔岩光世界名曲集时,伴奏钢琴的质感和低音区的力度明显更强,低频的下潜力更好,听来有一种立体感,其钢琴中高音区
和人声的透明度更好,宁静的背景使得音像更为浮凸。相比之下,Midnight 3就显得绵软和含混了许多。但Midnight 3丰厚的中频仍
保持了AQ线的特色。和大部分范登豪线相比,Inspiration 的高频更为华丽辉煌,在独立屏蔽悬空后仍有这种感觉,那种飘逸的极高
频无远弗届,在这一点上AQ系列线望尘莫及。
崔岩光的高音区和吕思清的"四季"协奏曲小提琴高频有非常好的延伸和穿透力,而Midnight 3就比较老实和收敛,没有那么开扬
。而中频段,Inspiration 有更强的实体感,钢琴及人声的密度好,声音更结实,但并不紧张和僵硬,仍显出范登豪通透自然的特性
。与Midnight 3相比Inspiration确实高出几个档次。
范登豪线材虽说中性,但仍然有其搭配的特性。就这款 Inspiration而言,我认为还是在较为厚声的系统中更为合适。我在试听
一台国产龙韵功放时,用AQ音箱线感觉声音较硬,缺乏层次,高频略显暗淡,缺少活力。当换上 Inspiration后,声音的改变让我吃
一惊,重新播放RR《舞迷心窍》时,其低频的重量和狠劲、铜管乐的空气感、弦乐的绵密和生动及音乐行进中的那种跃动感有很大的
提升,基本消除了换线之前的种种不足。真有那么神奇吗?不信可以试听。虽然 Inspiration比Midnight 3的级别要高,但适配性也
不可忽视,我又将与Midnight 3平级的"天仙配"音箱线接上,效果仍好于Midnight 3,具体详情本期另有评述,这里不再赘述。
尽管如此,Inspiration 仍属一款适应性较强的音箱线,对个性不强的系统它最为适合,但遇到个性较强的系统,它也不会将个
性加剧而可在一定程度上使之更平衡。不过,对于本身就高频偏亮的系统要略加注意,使用时要将独立屏蔽悬空,方可取得较好的平
衡度。在配搭信号线方面,较为润泽的线为宜,如与范登豪的Inspiration或The Second碳纤维线配合会有很好的效果。Inspiration
是一对有吸引力的音箱线,其售价不算低,但如果你的系统非用它的不可时,就会真正体会到它的物有所值和魅力所在。
-
·
关于SACD,
(作者:*Jazz* 时间: 点击数: 104)
- 收藏
-
在3~5万元级数的SACD中,M.F的最新trivita300 SACD 肯定是最好的了,其cd输出另外从新设计了解码器,并且应用了军用胆,信躁比据宣传与ic是同一级数的,所以播cd层表现非常不错,从听感说应该是5万元内无敌手的播放机。
而SONY的scd-1目前没有一台播放机在金工用料方面敌得过它,播sacd的效果非常不错,cd方面中规中矩,3万元的猴子王!
marants sa-1也是5万元级数的东西,从听感来说是5万级数的2哥。
我还是喜欢SONY,当然售价方面会很实惠,另外一个原因如果不满意其CD播放水平的话,可以为其配解码器,如果配2万级数的解码其的话,说不好会成为5万级数的猴王!
-
·
转贴
(作者:earll 时间: 点击数: 330)
- 收藏
-
标 题:mark 推 信心5与名琴
发信人:lixj2
昨天下午,和几个朋友再次来到烧友大卫家,这是我第二次听大卫的器材,老实说第一次我听玩后对声音没有记忆,主要是时间太短,且我的耳朵反应比较慢。这次赶上春节的休息日,一定要烧过隐了。
3点多来到主人家,大卫兄已笑容可掬的在家迎候多时了,过了一会儿,其他朋友陆续赶到,正式开烧。听音器材:
CD机:MARK Levinson NO 39, 磁悬浮垫
前级:mark levinson NO 380S, 磁悬浮垫
后级:mark levinson NO 335
喇叭:单拿信心5,世霸小名琴
线材:CD到前级-超时空 the two, 前级到后级-超时空the two,喇叭线(信心5)-Cadas golden reference, 超时空the two,喇叭线(小名琴)-超时空 air one
后级电源线-cadas, CD和前级电源线-荷兰银彩
我为了助兴,拿了VDH integration(平衡) 和天仙配 music link super (RCA)信号线,看看这些平价线在有顶班分析力器材下的表现以及与高档线的差异。
首先听的是单拿信心5,当几张熟悉的碟过耳后,展现在面前的是一个自然的,很舒适雅静的,相对中性的声底,声音非常的细致,耳朵很舒服,音场不用说,一向是单拿的强项,信心5更了不得,跟静电扬声器似得,透明如水,清澈见底,任何细节一览无遗,放录音好的cd片,定位、音像几乎能看得见。中频的质感也相当好,润泽滑腻,估计cadas golden reference 功劳不小,尤其对于一般CD片的录音来说,有很好的补偿作用,但我发现如果CD片录音非常好、几乎无任何数码味的情况下,超时空the two还是有优势的,声音更加真实,声场更透明,听的很是舒服、过瘾。
我们在CD与前级间换上VDH integration 信号线后,反复切换几次后,发现integration 与the two相差甚远,几乎全输,唯一觉得integration似乎中频线条清晰度稍好,虽然声音的差距与价钱相比没有10倍的差距,但对于发烧来说,已不能忍受,赶紧将integration 收起。
第二个上场的是3000多块的天仙配music link super, 也经过几次切换比较,由于天仙配是非平衡,因此电平输出比the two平衡小的多,每次切换都得调节音量,必然影响比较的公正,但总的感觉是the two音场撑的开,声音的重量感强,也透明,声音相对大气过隐。而天仙配声音就属小家碧玉型,声音也顺滑细腻,高频稍有修饰但延伸不错,中频比较缠绵,音场没有the two宽,但比the two靠后。总之全面性来说感觉天仙配在此时的表现不如the two,好像也不如我在家放在meridian与MBL之间的表现,估计还是一分钱一分货。
吃过晚饭后,开始烧mark推名琴,几首小提琴和女声过后,众人已按耐不注了,齐声说好听,看来大家还是喜欢感性多一些,甭说,mark推小名琴还真好听,放小提琴真是一绝,有一张我记得是romance on violin, 琴声动听、感人哪,真有人生不过如此的感觉。在场的潘志强说音场也非常好,我感觉声音的厚度比信心5还好,但大动态的从容度还是信心5占先,毕竟喇叭单元限制。可小名琴的价位与信心5相当,低频的表现还是非常出色的。接着放了王菲的矜持,虽然我没有高中初恋的感觉,也许是人多的原因,但王菲的歌声真是娇艳欲滴啊。接着又放了几张钢琴,琴声的木头味十足,真实感也非常好,我以前记得世霸的音箱放钢琴声音总有些怪,这次却决无此印象,不知是名琴牛还是Mark cool。
经过昨天的试听,我有以下感慨:
1。 发烧发烧,不“发”难“烧”,极品音响就是极品,不服不行,无论是音质还是音色,决不是普通hifi能相提并论的,世界上从来都不存在超值的东西,所谓超值,都是指在一定低价位下的相对超值,而不是绝对超值。本人发烧十余载,昨天才更明白了,真玩发烧绝对就是玩钱,虽然金钱很俗,但没钱是万万不能的。手头银子紧的朋友要想把音响玩好,还是琢摩着怎么整钱吧,没钱玩音响是很痛苦的一件事情。且并不是说将自己的积蓄全放在hi-end上,因为音响只是生活中的一部分,大多数烧友也不是能像大卫那样的成功人士,买个几十万的音响纯属小菜一碟。
2。国产音响差距是巨大的,无论是外观工艺还是声音素质,不知再过多少年才能达到国外hiend的一半,没有拭听比较就不知道差距,不服不行啊。
-
·
jolida的胆机是否好?
(作者:红子鸡 时间: 点击数: 53)
- 收藏
-
想买胆机,但不只国产的那个好.
