当前位置:首页>专题论坛>全部
  • 全部
  • 排序方式:
  • 排序
  • · 座地篇:经验累积的成果PriAC Response1.5 (作者:earll 时间: 点击数: 270)
    收藏

  • 我与英国ProAC曾两次碰面,但前后时间相隔近20年。那年那一对ProAC Tablette书架扬声器,体积与LS3/5A相近,优点是结像精细,音场扩散明朗,声音线条清晰;缺点是结像纤瘦,全频平衡度偏高或称之为低频略欠,用家一个不小心很易令Tablette声音毛燥,变得不耐听。然而,Tablette仍然广受欢迎,我就花了数千元买了一对Tablette自用,可见其优点始终是多于缺点的,加以售价不算昂贵,摆放容易,同期可与它竞争的同类产品不多。
    今天,这个举世闻名的型号经历多番变迁,型号已称作Tablette 2000,但外型与原始的Tablette可就截然不同。它的单元、箱体容积已大增,可见要令音乐有较合理的表现,各方面要从物理性上配合,毕竟这是声学定律?声箱与单元再那么小已不合时宜了。
    谈到单元直径,摆放在舍下的ProAC Response1.5所使用的两只单元直径与Tablette 2000相同,但型号、结构,材料皆不可相提并论,整体上也由书架式改为容积大很多的落地式,故音压、气势与声音浑厚较佳。毕竟饰以樱桃木皮的基本型号其售价已要卖到19500港元,其它木皮的卖价只有更高!
    舍下放了三对落地箱,分别是Thiel CS2.3(新一代)、Accustic Art Classic及本文主角PriAC Response1.5。论体积,PriAC Response1.5最小,讲味道,却以它最富色彩感,拥有一份无隔膜的亲切声音感受。要知道,推动它的两款功放,其中的Audio Analogue maetro合并机声音最无色无味,糖分比另一款音乐传真A3前后级为低,性格更率真,故线材搭配不同,而这也表示Response1.5有味之余,仍能同进反映自己与其它线材的个性来。
    PriAC Response1.5最令人印象难忘的显然是它个性圆熟、各方面讨好又能恰到好处的不带强烈音染的表达方式。像Thiel CS2.3,这是竭力追求动态,讲究清晰度与年轻化一点的代言人;PriAC Response1.5则处处流露其强大的适应力,最低限度让大部分发烧友不会讨厌这种极易入耳的声音。在温度、湿度及丰满度各方面皆取中庸之道,捏拿准确兼且质感不弱,保持ProAC一向所重视的泛音与音响舞台,以上通通达致易入耳,能讨人欢心的设计取向。可以这样说,这是累积了厂方多年来对重播声音的摸索、认同、追求及市场观,故调校出来的扬声器的声音达致成熟阶段,无任何严重缺失之处。

    冷眼旁观,Response系列中的高价型号例如Response 5(樱桃木外饰,参考价19000港元),配用了ATC半球体中音,声音尤见浓烈饱满。反之,无箱式的Future系列在风格上与其南辕北辙,以无比音场与轻描淡写方式勾勒出乐器、人声的轮廓为目标。Response系列的新一代型号1.5则倾向于自身系列的声音,但浓度稍减,我认为这是展现出ProAC在这系列中的未来取向,也只有这样,Response才会更易适应各类型音乐、更敏锐去触觉更多更详尽的讯号、资料。我从PriAC Response1.5身上感受到换用系统中任何附件,例如几颗脚钉或一条电源线,音效与音效之间的分别相当大,这是现代音响器材的必备条件。
    请不要小看那只有中小型箱体的PriAC Response1.5,我为音乐传真A3后级垫上GM脚钉,其低频暗涌还是有下潜力,而且节奏明确,像有形的实物投射出来,一张Jimmy Smith的电子琴音乐作品《Organ Grinder Swing》,这就能感受出上述的能耐来。我翻杳资料,PriAC Response1.5的低频下潜至30Hz(尽管无注明分贝误差值,但仍相信保守的英国人不会欺骗发烧友)。如果将GM脚钉换回Vistek走珠装置,全频清晰而略较GM柔滑一点,全无强悍气味,低频份量与表现也有九成甚至再活泼一些。这点微妙变化能从PriAC Response1.5身上展现出来。

    有朋友说,PriAC Response系列扬声器宜在中等音量下听,分晰力与清晰度才表现至颠峰,云云。就PriAC Response1.5而言,这点感觉不算明显,这可能与第一代ProAC扬声器相比,它削减了丰满度,相对也就加强了分晰力。无论如何,在中至高音压下PriAC Response1.5当然有更强的分晰力,表现较低音量为佳。大音压下其充实]饱满的声音不会出现牵强、耳闻失真,而且能跟随着旋动音量旋钮而增强,这点可算是PriAC Response1.5的优点。
    我为音乐传真A3后级加进声音明亮的法国Ruritanian铜镀银讯号线及声威力猛的ELCO电源线,还有A3前级上的Wire World Silver ElectroIII镀银电源线,察觉到PriAC Response1.5原来很能接受这种追求鲜明清晰度的线材,这与其相当的丰满与音色有关,从饱满声音中抽取出龙精虎猛的能量感来。此外,PriAC Response1.5还能提供到相当柔滑的全频声音。这个当然,作为讯源的雅骏DV27,这方面也存在了深远的影响力,此DVD机是个人近期所听过的声音最好的两万元档次中的最的产品。
    本质上,PriAC Response1.5拥有讨人喜欢的个性,而又能紧守着适中的音响特性,只要您小心为它配线,像我的测试系统一样,就能争取到厚中带清爽、具质感与张力的个性来。倘若您为它的侧墙及后墙预留一定的空隙,其低频并不因它是中小型箱而显得虚弱,也能同时间与延展的高音平衡,甚至有扩阔了频带的听感。如果您看完本文而产生好奇心的话,它或许就是您的梦想。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 最新碟 (作者:lavm 时间: 点击数: 79)
    收藏
  • 一张刚上市的全新碟。真是群星灿烂呀。大家说说值多少钱?
    一共有18支曲。
    1. Overture/And All That Jazz - Catherine Zeta-Jones / Renee Zellweger / Taye Diggs
    2. Funny Honey - Renee Zellweger / Reilly, John C. / Colm Feore
    3. When You're Good to Mama - Queen Latifah / Taye Diggs
    4. Cell Block Tango - Catherine Zeta-Jones / Susan Misner / Deidre Goodwin
    5. All I Care About - Richard Gere / Renee Zellweger
    6. We Both Reached for the Gun - Christine Baranski / Cleve Asbury / Shaun Amyot
    7. Roxie - Renee Zellweger
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 请问关于信号线的问题。 (作者:izzard 时间: 点击数: 88)
    收藏
  • 我自用的是一套耳机系统:marantz CD14+土炮耳放+HD600,最近想换信号线,有三个选择,VDH integration,MF NU-VISTA,siltech ST-18 or london。请问哪个比较配我的系统。我现在感觉高频上不去,中低频缺厚度,定位有些不准。请各位DX赐教。
  • ·

    (作者:大家的名线屋 时间:2003-01-28 17:11:31)
    你把机器拿来在店里一根一根听不就完了,又不是听音箱!
  • ·

    (作者:izzard 时间:2003-01-28 23:45:18)
    请大家给个意见吧,谢谢。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 请教.... (作者:FM2 50/1.4 时间: 点击数: 39)
    收藏
  • 请教各位道上的朋友:我想为新买的城堡书架箱文配个扩音机,附近的HI-FI店有一个LUXMAN A-357 合并机,报价2100RMB(新货)谁了解A-357吗?还有国产的八达211BK怎样?开价1100,值买吗?
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · Eric兄在hifi168.com向大家介绍Mas功放。 (作者:Jim Wang 时间: 点击数: 92)
    收藏

  • “在试听前先把扬声器的各样参数测出,得出其失真特性,再用电脑跟随修改,这样,就能够听到无失真的声音了。”

    这么有意思?

    Eric兄。这一枪打的有点过火了吧?


  • ·

    (作者:TP-1 时间:2003-01-29 00:00:18)
    这个系统与喇叭的配合关键是预先测定出单元以及箱体的特性(厂家叫这做DNA,不管他),然后针对这些特性在电脑中预先设定程式调整音频输出的频率曲线,由输出级直接驱动单元,省去了音箱的分音器这跟当年的电子分音玩法差不多,但这套系统的弱点都是集中在机器本身内部,由于采用电脑系统做调整,所采用的开关电源是个大问题,大概没有人能有乐林和LINN那样好,如果使用的是数字功放电路,恐怕现在数字功放还不能说达到无失真,如果是数字均衡与模拟功放耦合,模拟功放的性能恐怕也还没有足够的说服力。
    至于参数,还没有把听音环境的参数测好怎能说无失真呢?玩笑罢了。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 非常高兴!!! (作者:xjgz 时间: 点击数: 51)
    收藏
  • 我已离网3年多了,但我的用户名还在,今天我又可以上来了,请各位大哥多多指教!!!
    刚才看到雷公兄的CDP-553ESD做转盘,我刚刚在广州又看到了一台,但不知有没有光头可以换,或着请问LDH大哥该机用的是那一种型号的激光头?多谢了!!!
  • ·

    (作者:5/9 时间:2003-01-28 16:38:17)
  • ·

    (作者:ldh 时间:2003-01-29 00:00:04)
    这光头现在市场上不好买,买机器时如果运气好碰到光头状态还可以的机器的话,是很耐用的。我手头有一台大部分时间用来褒机用的,很多时候是24小时打在AB循环上不停机的转下去。两年了一直非常还用,光头也没有任何老化征象,读盘速度飞快,手指刚离开遥控器按扭就放唱开了。
    广州二手市场上的机器正如5/9兄所言,有很多翻修机、暗病机。如果对硬件不太熟悉的话,最好别动心。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:赵子 时间:2003-01-28 09:23:23)
  • ·

    (作者:挪揻的森林 时间:2003-01-28 22:51:21)
    声场会有问题
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · LDH兄请进 (作者:1271270317 时间: 点击数: 48)
    收藏
  • 我经常来论坛看看,可很少发言,我对自己的器材一直不满意,又无暇去仔细研究,正好春节有假期,不知能否有机会请教你,如方便的话能否留电话联系。同时我对你的功放也很赶兴趣。我的邮箱是1271270317@sina.com。THANK YOU
  • ·

    (作者:ldh 时间:2003-01-29 00:02:56)
    我的电话: 0533=8218002
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:danny 时间:2003-01-28 23:59:08)
    如果用在CARY和西湖的系统中很清亮的话,可能符合我对SPENDOR的校声要求。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 所谓SPENDOR的箱声 (作者:efren 时间: 点击数: 205)
    收藏
  • 思奔达SP1/2音箱论音场、定位不如中价的丹拿箱,还有轻微的箱声,好音箱应该没有箱音

    后一句话应该有商榷的余地。所谓的箱声,也就是音箱在放音过程中有振动而已。试问哪一种音箱(静电等平板箱除外)在放音时不会振动,只不过音箱的板材越结实、内部支撑越牢固等,箱体的振动越微弱,但要完全消除振动,恐怕不可能。所以有的评论者谈到某一个音箱如何结实时会说没有可闻的箱声,实际上还是有箱声,只是不可闻而已。可是有哪一位DX真正听到过箱声吗?

    回过头再说SPENDOR的箱声。拿1/2来说,虽说有18KG的重量,但箱体板材并不厚,重量部分来自于箱内贴的一层厚沥青板。1/2在放音时箱体的振动是比较明显的,放小提琴和大提琴都能感觉到,更不用说放大鼓的时候了。问题是箱体的振动真是1/2的缺点吗?
    长期听来,我到是乐于相信传言的SPENDOR利用箱体振动来校声的说法。

    如果你听过小提琴演奏,如果你听过不同的人演奏时饱满度不一样、琴腔的共鸣感不一样,那么肯定会知道琴腔的共鸣感对于小提琴是多么的重要,有了强烈的琴腔共鸣,你就会觉得小提琴的声音非常饱满、坚实,你也会觉得音乐的演绎非常富有感情。对于拉小提琴的人来说,声音饱满应该是最起码的要求吧。再反过来想,会有人喜欢有气无力的琴声吗,会有人喜欢只有琴弓和琴弦的摩擦而没有腔体共鸣的声音吗?如果小提琴要借助腔体振动来美声,音箱为什么不能这样呢?

    1/2放小提琴、大提琴能有明显的琴腔共鸣感,能非常饱满,是音箱整体设计的结果。但个人觉得箱体板材偏薄(相对于目前市面上90%的音箱)、箱体本身振动肯定是功不可末,当然这无法进行理论或实践的考证。不过再想象一下:如果把1/2的箱体材料换成现今流行的1英寸高密度板,内部再进行支撑补强,让它没有所谓的箱声,1/2会放出怎样饱满的提琴声音?这种想象设计师SPENCER HUGE会不会认为是犯罪?哈哈哈哈

    为了能让1/2放音时能不受阻碍地振动能淋漓尽致地振动能怎么想就怎么振动,我在选择脚架时颇费了一番心思。SPENDOR网站上查不到原装脚架的模样,国内的一个脚架厂的1/2脚架我不太满意,因为脚架顶板是一个工字型,我觉得工字型的那一竖顶住音箱的底板,这不会妨碍箱体的振动吗?后来在《音响论坛》上看到1/2的广告,广告页上的脚架是简单的用方型钢柱焊接成的,我推测脚架顶板应该是中空的。最后我也是连蒙带猜,委托附近的一个加工厂,用方型空心钢柱(每个脚架14根,顶板4根,底板4根,侧面6根)制作了一对脚架,顶板只由四根横粱焊接而成。刚开始使用时侧面的六根立柱没有灌沙,后来心里面总觉得不稳固,而且低音听来较蓬松,就不断地灌沙实验,直到灌满沙为止。
  • ·

    (作者:黄埔在线 时间:2003-01-28 15:44:23)
    ,“会有人喜欢有气无力的琴声吗,会有人喜欢只有琴弓和琴弦的摩擦而没有腔体共鸣的声音吗?如果小提琴要借助腔体振动来美声,音箱为什么不能这样呢?”我也觉得听吉它声是最好的,有那种箱体的共鸣感,真实。

  • ·

    (作者:danny 时间:2003-01-28 23:51:35)
    严重同意以上观点!
    箱体的共振(共鸣)产生饱满厚实的中频,正是SPENDOR的优点。我用君子的脚架,特地用3只脚钉支承底部,既能保证底盘的稳定,又能让其自由振动,声音令人满意,音场、定位也蛮好的。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。