当前位置:首页>专题论坛>全部
  • 全部
  • 排序方式:
  • 排序
  • · 这是在隔壁中国影音精品论坛上贴的一张图,图中是度高DVD HDP-15屏蔽铁盒中的解码板。看到这 (作者:hifiaudio。 时间: 点击数: 661)
    收藏
  • 图中清晰的看出铁盒里有两块线路板。上面的大板原本就是完整的ESS方案的解码板,中间那块带有铝散热片的是解码芯片,左边那块贴着“DG-DVD”的贴纸的芯片是可升级软件的程序FLASH,右下角有三片音频DAC和三片运放及其外围电路的位置,其中最左边的音频DAC位置被一个白色的柔性电缆座所代替,三片运放及其外围电路没有焊器件。四个电阻把右边两块音频DAC的四个输出(环绕、中置、重低)跳过没焊的运放,传到后面的AV输出板。柔性电缆把连接音频DAC的IIS总线、复位等口线连到了下面那块小板。大板右边是拆去的AV输出插座和用于六声道静音的三极管位置。AV输出插座位置有个八芯线扎插座突兀的立着,估计板下飞线一排。下面那块小板中就是度高强力宣传的AK4394音频DAC,IC右边三个电容是三洋OS-CON电容。
    从这些看出,不知为何原因,度高没有根据修改后的电路重新LAYOUT,而采用了成品板修改,图中繁杂的排线,众多的修改、搭焊处,说明这只能算是DIY作品,比起国内知名的出售DIY套件公司和个人的产品都有很大差距,更勿论那些一线DVD大厂,如万利达、步步高了。这种不严谨的设计作风、不负责任的厂家态度,能生产出2千多元的发烧级产品?而度高公司在本论坛02年11月11日22:37的发言中如是说:“我们愿意公开一切,DSP当然是ESS,因为它的稳定和兼容性令人放心。时钟吗?你可以打开机器看。我只想说,这种问题在设计时自然精心考虑。包括DSP板的LAYEROUT。”最近听闻度高公司还有召回修改的做法,也从另一面证明了他的不严谨。如果是设计不成熟还上市,就不值得原谅。如果是抱着边改进边销售,不断升级的想法,那么这个产品就只能是DIY这个层面的。
    从图中供给解码芯片的时钟的数量上可以推断,中间这块解码芯片是ES6028,不可能是ES6038。换言之,这台机支持逐行扫描,不支持DVD-AUDIO。不知度高公司宣传中这台DVD支持DVD-AUDIO的根据何在?如果只是在某个展会上放过,那也可能是那台特别的样机用了ES6038和DEMO版的软件播放。众所周知,DVD各种昂贵的授权、认证费并不是国内所有DVD厂家都缴的起的,特别是蚊型小厂。据说,像DVD-AUDIO的入门费就要25K美金,生产时还要按声道收钱。没有交费,就采购不到像ES6038这样有DVD-AUDIO功能的芯片。
    本论坛03年1月19日TP-1兄、amati兄所言视频音频双发烧,我是极其支持的,而DVD大厂旗舰级产品也是这样视频音频同步升级的。上代东芝旗舰是SD9200,视频DAC是10BIT,54M时钟的,音频DAC是AD1853。最新一代东芝旗舰SD9500,视频音频全面升级,视频DAC是14BIT,108M时钟的ADV7304,这是两片就够买一台度高DVD HDP-15的IC,音频DAC用的是AD1955,是片最新顶级IC。一些比较注重视频的国外厂家还在视频DAC之后加视频缓冲器,再调节视频滤波器,以获得更佳的图像效果。像度高DVD这样,特别处理主声道音频DAC,六声道不一致,采用解码芯片内置视频DAC的,可以说是有中国特色的发烧DVD。这里透露几个数据的对比,说明一下内置视频DAC与外接视频DAC的差距。以下数据用同一台泰克视频分析仪,测试解码芯片内置视频DAC,用的是ESS6028 DEMO板和其它类似成品板。测试解码芯片外接视频DAC以ES6028外接较常用的ADV7170为例。
    内部视频DAC ADV7170
    视频亮度信噪比 大约62dB 75dB~80dB
    亮度非线性失真 >3.5% 1.2%~1.5%
    亮色延时差 12ns <5ns
    DGDP(标准值2%) 2.5%~3% <1%
    AM 大约64dB 大约76dB
    PM 大约62dB 大约74dB
    K-2T >2% <0.5%
    通过对比,那种方式视频输出更好一目了然。而这块ADV7170与HDP-15所用音频运放LT1028价位相差无几。至于度高公司为何没有这么做,不得而知。
    说了这么多,希望对网友们购买发烧级DVD有帮助,也希望厂家能踏踏实实的做产品、宣传,推出真正的视频音频双发烧的DVD。
  • ·

    (作者:leisure 时间:2003-01-28 13:04:41)
  • ·

    (作者:sacd 时间:2003-01-28 13:38:26)
    “繁杂的排线,众多的修改、搭焊处,说明这只能算是DIY作品”个人以为不足以为怪。MBL CD1不是在马兰市63的基础上改的吗?你能说他是DIY作品?MAK不是照搬V8改造调试改头换面后打世界?数码大亨WADIA 几款机型不也是照搬TEAC的VRDS转盘和伺服电路、然后在此基础上梢加改造就打自己的牌子推出的吗?换句话说既然大家能够认可这些世界级的音响巨头DIY,为什么对国产品牌如此多挑剔?诚然国产器材有很多的路程要走,但我们应该更多的是鼓励。。
    还是听听他的声音表现如何再结合构造用料去分析才是有说服力的。
  • ·

    (作者:5/9 时间:2003-01-28 16:34:46)
    你想,英国的CD从重量到外观,日本机各个比他强,声音就是输,难道你老很想我们的设计跟那些顶级器材必较,真的作出来你也不会买,为什么?不是名牌,我在广东听过很多DIY高手的机器,声音绝不必进口大牌机器的差,成本不高,但是
    如果算上人工就高的吓人,我深有体会,想马儿跑的快,又想马儿不吃草。
  • ·

    (作者:allegro 时间:2003-01-28 18:26:11)
    本人最早也想和度高交流一下技术,但后来一想,何必呢?消费者喜欢就行了。
    前几天也谈了对声音的看法,现在流行是新异,变化,而不是高保真。
    说度高是歪打正着有些不尊重对方,但出的机器设置为假环绕功能一定不是度高的初衷,可就是这种“不是”,即用ESS自身带的那可怜(技术角度看)、类似早年SRS的环绕功能处理一下,声音有了变化,就这么一下,上下一片叫好声,你又能说什么?
    我们的耳朵整天局限于双声道,但凡变化一下,就觉得好,呵呵,可见发烧是多么的孤陋寡闻!
    能把一般发烧厂不敢用的ESS公板加华德机心做好,就是成功!反观那些做CD机,ESS公板加华德机心方案比什么PHILIPS CD方案从技术角度看不知高多少倍。

    上面有些话可能听起来不顺耳,请度高的朋友见谅。另提个醒给度高,算是“赔偿”,ESS方案播放CD时,曲间都会强加1秒间断,对古典音乐CD来讲就有些问题,例如贝多芬第五交响曲三四乐章曲间是不间断的,所以应去除ESS这个错误。
  • ·

    (作者:audioman 时间:2003-01-29 11:28:08)
    看了度高关于15机的介绍和许多相关图片,深有感想。自己用过国产和进口的一台dvd机,电视是东芝背投,用YUV连接,声音不谈,两台DVD机的图像效果相差十万八千里,国产的机器,图像层次不清,镶边现象明显,总之感觉就象用复合视频连接,进口的DVD图像解析力高,层次感强,效果相当好。两台DVD机所用的视频IC,国产采用ESS的内置视频,进口则是ADI的ADV7175视频ENCODER。
    说了这些,主要想表达一点,不同的视频处理IC,甚至不同的解码方案,他们的图像效果是差别很大的。发烧友比较容易听出声音的区别,对于图像的好坏,可能较少这方面的经验;图像好坏,在好的电视上人眼很容易看出,同时仪器也能给出客观的指标,不同于与音频,视频的主客观评价基本一致。我认为作为DVD机,音视频性能中,视频性能应该是首位的,音频较差,可以用外接解码器处理。视频不好,就没有办法了。同时DVD的音频时钟不好,数字信号干扰太大,再怎么做音频,也做不过CD机。看看国外的中高档DVD机,采用ADI的顶机视频IC,多颗音频DAC并联处理;而国产DVD机,解码IC内置视频,普通音频DAC,发点小钱改改模拟电路,功能很全,但如何称的上发烧级的产品?
    我买DVD机,银子如够,一定要外置视频IC的DVD,带RGB或YUV接口即可,不带逐行扫描、VGA接口没有关系,毕竟只有最新的电视才支持这些功能;音频不好或只有两声道输出可以用外接解码或带解码的功放解决。可惜这种DVD机很少。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 请教!!! (作者:H.John 时间: 点击数: 64)
    收藏
  • 最近买了一台MARK NO.38S前极,打开看后有一些迷惑:前面板标的是№38S,背部标的是№38,内部印刷电路板上印的是№38S,但电源部分标的又是№38,这到底是怎么回事?请各位DX指教!
  • ·

    (作者:amati 时间:2003-01-28 10:55:00)
  • ·

    (作者:ldh 时间:2003-01-28 10:56:59)
    带有后缀的型号是在前款机的基础上升级来的,也就是说在上款机的原有架构上梢有改动而成,所以内部用聊使用上款机的可认为是正常的。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 请教 (作者:大嘴老蛙 时间: 点击数: 61)
    收藏
  • 各位老大,谁了解YAMAHA的NS1000M?主观听了下,感觉声音有点亮,但解析力很好。

    请教各位这对箱二手价格是多少?我看见的那对大面较新,但箱角上的木皮有一点破损,老板要4500不少,值吗??

  • ·

    (作者:木子。 时间:2003-01-27 18:25:29)
    我觉得这款箱子是用来监听的,声音淡而瘦,分析力很好,但没有什么味道,低音喇叭虽大,却不容易感觉到JBL同口径单元箱子的气势,价格也不便宜,因此.......
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 看看鬼子喜欢的音箱 (作者:hexfet 时间: 点击数: 61)
    收藏
  • 2002年日本的喇叭畅销耪
    几乎被B&W,JBL,天朗统治--转贴家电大视野
    10万日圆以上扬声器
    http://www.21hifi.com/newshifi/20030128/AV10.htm
    10万日圆以下扬声器
    http://www.21hifi.com/newshifi/20030128/AV11.htm


    __________________
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:hexfet 时间:2003-01-29 13:37:56)
    我天天都在线,有什么了不起!
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · audioquest喇叭线的几种接法   (作者:earll 时间: 点击数: 124)
    收藏
  • HYPERLITZ SPEAKER CABLES
    为双线接法及单线接法设计而成的喇叭专用

    FOR INDIGO+
    本导线可分成两组给单线接法喇叭使用 ( single wire speakers ) ,或分成四组给双线接法喇叭使用 ( biwired speakers ) .当双线接法使用时 ,请把低音导线剪短 ,较高音导线短约两 ( 5 cm )以方便使用.

    FOR CRYSTAL+

    本导线可分成两组给单线接法喇叭使用 ( single wire speakers ) ,或分成四组给双线接法喇叭使用 ( biwired speakers ) .当双线接法使用时 ,请把低音导线剪短 ,较高音导线短约两 ( 5 cm )以方便使用.

    FOR MIDNIGHT+

    本导线可分成两组给单线接法喇叭使用 ( single wire speakers ) ,或分成四组给双线接法喇叭使用 ( biwired speakers ) .当双线接法使用时 ,请把低音导线剪短 ,较高音导线短约两 ( 5 cm )以方便使用.

    注意:请小心并精确的分开导线 .并禁止将黑色导线与高音或低音导线之正极混合使用


    audioTRUTH

    HYPERLITZ SPEAKER CABLES

    为双线接法及单线接法设计而成的喇叭专用

    FOR FOREST

    本导线可分成两组给单线接法喇叭使用 ( single wire speakers ) ,或分成四组给双线接法喇叭使用 ( biwired speakers ) .当双线接法使用时 ,请把低音导线剪短 ,较高音导线短约两 ( 5 cm )以方便使用.

    FOR ARGENT+

    本导线可分成两组给单线接法喇叭使用 ( single wire speakers ) ,或分成四组给双线接法喇叭使用 ( biwired speakers ) .当双线接法使用时 ,请把低音导线剪短 ,较高音导线短约两 ( 5 cm )以方便使用.

    FOR CLEAR+ , STERLING+ & DRAGON+

    本导线可分成两组给单线接法喇叭使用 ( single wire speakers ) ,或分成四组给双线接法喇叭使用 ( biwired speakers ) .当双线接法使用时 ,请把低音导线剪短 ,较高音导线短约两 ( 5 cm )以方便使用.


    注意:请小心并精确的分开导线 .并禁止将黑色导线与高音或低音导线之正极混合使用








  • ·

    (作者:earll 时间:2003-01-29 11:57:22)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 书架篇:旋律感特别丰富的M Acoustics Monitor SE (作者:earll 时间: 点击数: 152)
    收藏
  • M Acoustics这个意大利品牌,我虽对它认识不深,但从其推出的几款书架及落地扬声器来看,显示出其完成度相当之高,凭此几乎可以肯定它并非一家初出茅庐的音响厂。且看旗舰作品Coherence Stage,乃将不同物料或工作原理的发声体网罗其中,包括ESS AMT Heil高音,Gorlich Zellation“锡纸”振膜低音,再加一只PP胶盆,仍能提供和谐一致的全频音效,我们就能明白上述所指。
    Monitor SE书架扬声器灵敏度比Coherence Stage要低一个分贝(89分贝),但较易推动,由引可知单凭规格不足断定扬声器是否易于推动。我为Monitor SE配用Stargate脚架,并且将后者的四个调声金属脚锥扭至最紧,从而取得一个音效最佳的放音条件。
    Monitor SE的造型及手工,令人想起其它几款同是来年意大利的名牌扬声器。事实上,它颇重,结构也扎实,高音振膜则相当之薄,这有利于高频响应,低音亦予人高功率承载/大动态的感觉,究竟实际表现如何,且看下文自有分解。
    M Acoustics Monitor SE与丹拿(Dynaudio)Com|ntour1.3SE在个性上截然不同,在此二者的评价因人而异。最近听了一张以德国Accustic Arts后级面板做为封面的靓声小提琴音乐碟,率先体会M Acoustics Monitor SE的好处。
    我认为Contour 1.3SE的中音瞬态速度最快,无对手可及,原来M Acoustics Monitor SE这方面的水平与之相当接近。Leonidas Kavakos的小提琴,与Peter Nagy的钢琴弹奏似在竞赛,看看究竟是您拉得快还是我弹得急。许多扬声器(或音响系统)声音虽快,但细致分析力弱。M Acoustics Monitor SE将Leonidas的勾指变成八爪鱼般,令几条弦不断发出鲜明声响来。快板下弦音如飞箭,慢板下却荡出了的味来,高音阶处声音明亮,装饰音处柔弱而鲜明。通过M Acoustics Monitor SE,只感到这张叫Finest Music Components的24/96升频重制版24k金录音,甜味如浓蜜,肯定是“加料”泡制。事实上,M Acoustics Monitor SE的声音较Contour 1.3SE为浓艳,就是保持音极快的中频瞬态响应,这令我想起Ensemble,而M Acoustics Monitor SE的经济效益较高。倘若您喜欢这种甜味,它是相当吸引。

    另一张《金响宴》,果然是试动态,承载力与工作条理性的尚佳软件。第一首《无词剧》即显露出M Acoustics Monitor SE的堂音要比Contour 1.3SE为多,但后者打起鼓力度更狠,这是设计方向不同而得出的反应。无可否认,丹拿打鼓是其最强项之一,这是由于监听扬声器一向着重每件乐器的演绎,反之Monitoi SE虽称监听扬声器(英文译名),但性格上是争取坐在音乐厅观众席上的音响效果,故此表现方式不同。然而,我不认为Monitor SE中超低音动态反差弱。且听那只大鼓动感依然足够,从容处来自潇洒的鼓声滚动。这方面若使用全晶体管机效果会再好一点。话说回头,令人激赏的是音响舞台中的各种细碎乐器,层次感与空气感非常出色,就是声音偏向柔美细致,而且有较多的湿度感,这与Contour 1.3SE的明朗明净个性相差颇远。
    M Acoustics Monitor SE动态对比相当好,请不要小看《金响宴》第三首《小白菜》(无伴奏童声合唱),在优质系统中,您会明白一班小孩子将音压加高减低之间,当中的摆幅有多大,尤其是在深夜听它,小心在意声浪骚扰邻居。由此可知,M Acoustics Monitor SE的中音异常开放。另外,好处是那份旋律美,可以通过儿童合唱或下一首男女对唱体验出来。或许,男声的阳刚之气不及Contour 1.3SE,但整曲的“画意”更浓,韵味更盛,您究竟喜欢怎样的人声表达方式?
    扬声器是否具备细致分析力,《金响宴》中一首琵琶独奏可以找到答案。许多调整失误或档次欠佳的扬声器,只能提供一遍含糊的琴音,不到十秒您已迫不急待转碟或把曲目跳到下一首。Monitor SE操刀之下,您会发觉琴手十指快如闪电,琵琶琴框味清楚,这才是真正乐器声应有的。无疑,Monitor SE的琵琶声较柔软,而且强调纤细轻盈度,这是它与Contour 1.3SE性格相反的又一例证。
    论低频下潜及厚度感,《金响宴》第二首作品是以电子合成器来演奏。开首的人造心跳声,Monitor SE的霸气与凹凸感就不及Contour 1.3SE。其后遇到绵密的低频乐章,它展示出如武当派的内家功夫,不属于火花四射类,反而沉潜内敛,以精致、浑厚具韧度的低频交待出电子合成器;其旋律是滑不留手,平顺而不带Contour 1.3SE式的刚阳刺激感。在这个系统里,包括使用雅骏DV27 DVD机,Monitor SE唱女声比男声更能感动人,唱《金响宴》的赤壁怀古与钗头凤,与丹拿比较,就有这种感觉,男声欠了点斗斗雄风,女的则把感情与激情表现的淋漓尽致、喉底音以及凝聚力都是出色的。

    测试扬声器又怎少得爵士音乐?Dave Grusin一张《Two For the Road》作品,著名和Peter Gunn即显示Monitor SE吹铜管相当开放舒展,声音水平散射杰出,那经过录音室精心安排的乐器(例如铙钹),摆放玲珑浮凸,小巧晶莹。至于低音弦,非沉重累坠,但依然有合格的量感与一定弹跳力,半点不觉松驰或拖泥带水。再说铜管,多只一起吹奏时音色可用万紫千红来形容,明亮度与质感也很好,总体音响效果倾向开阔而不过份沉重,与一般强调低频甚至中频丰厚浓烈的产品确存在分别。至于钢琴,明亮度及音准良好,那种透亮度,无杂质感依然是出色的。
    总而言之,M Acoustics Monitor SE在不同音响系统里,特性上是有着较大差异,但那份倾向旋律美的个性未被掩盖着。论阳刚之气与灿烂感,本扬声器非丹拿的取向,其丰盛的泛音与略带色彩个性,不至忽略高档扬声器应的解像度。再者,M Acoustics Monitor SE中超高音速度与瞬态尤得我心,而润厚的低音是不具穿心破胆的狠劲。最后,其全频平衡度也是不错的。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 书架篇:像真度极高的小巨人,丹拿Contor 1.3特别版 (作者:earll 时间: 点击数: 300)
    收藏
  • 自20世纪80年代丹拿(Dynaudio)扬声器被引进香港至今,其设计以至声音在某些方面上已有所改变。早期产品如Compound系列(内置有一只无源辐射器),声音丰浓华贵,具质感,但难以推动。旗舰级Consequence全频则表现出细致平顺;根据功放电平表上所显示,当一二千瓦峰值功率涌进,Consequence依然气定神闲,无可闻失真,加以中低频份量够而且快速,整个房间的气流像在被推动着,此等能耐相当之惊人。丹拿同时期又推出Tacette、普及的MSP(其后级被Audience听众系列所取代)与Contor 系列等。
    算起来,Contor 系列的“寿命”至今不会少于15个年头,厂方不轻易放弃一个系列的传统,一直是它们服膺的。这间接说明,厂方是坚守信念的,对自家的产品充满自信。本系列自第一代Contor 1.2及4等型号一直发展至今,当中产品经历了脱胎换骨的改良。数代之后的Contor 1.3SE,正如资料所示,其电路设计非一般只作少许的调校便了事(笔者按:尽管这样也可以大幅影响声音的整体性表现),而是透过彻底改革,在原有的声音基础上寻求更高完成度,终于厂方把Contor 1.3SE的分频器一分为二,使高通与低通滤波电路分道扬镳,各走各的路,理论上把高音与中低音串扰给减至最低。这种务实态度,本质上是贯彻着真正双接线传输理念,只不过喇叭接线柱如过往只用一对,这样既为用家节省金钱,或又可将两对线的金额投资到一对贯线上,这样处理是有机会令声音更好的。另一方面,相信厂方的技术进步了,单元结构也有所改良,例如其凸缘(胶边)已较十多年前的同系列产品柔软许多,故机械活动是较前容易,对于功放而言,工作是轻松了,一台每声道8欧输出120瓦的音乐传真A3后级足以掌握Contor 1.3SE发声,不会产生任何抑制、压缩或呈现失真现象。我以Audio Note M6胆前级代替音乐传真(同型号)A3晶体管前级,发觉此售价较后者高许多的胆机,能进一步将Contor 1.3SE的声音,更加舒展开放,可见Contor 1.3SE潜力不弱。Contor 1.3SE规格、灵敏度:85dB;阻抗:6欧;频率响应:37Hz-27kHz。

    丹麦扬声器一向以爆炸力强闻名。我跟您说,世上没有同体积/单元的对手可以有近似的表现,我之所以有此说法,并非指其它品牌的扬声器动态对比度较丹拿弱,像Thiel CS23 MKII便是一个很好的典范。然而,Contor 1.3SE秉承了厂方地超阔承载功率容忍度,电影中的火爆场面,例如轻机枪、火炮声,所表现出来的结实度、速度与沉厚度,的确是相当过瘾,令人有痛快淋漓之感非一般可比,子弹壳跳膛,然后在地上弹动,就连方位也是一清二楚。在空旷地方,风吹过产生的呼呼声,还夹杂着呜呜声的厚度感、速度感,甚至乎音调的变化,Contor 1.3SE大概除了遇到由背后而来的环绕声,在没有比较的情况下,我已很满意由它制造出来的空间感、真实感、立体感。看来,像我们将看电影的重要性放在听音乐之后的话,相信一对Contor 1.3SE已经足以叫人满意。问题是请为它配一对好的脚架。

    一般人认为,能够看电影的扬声器听音乐多数没好效果。以前可许可以这样说,但当我们见识过声音准确度高的扬声器(当钉少不了整个系统素质要高)例如这款丹拿Contor 1.3SE后,那就要考虑收回这句说话!
    没错,丹拿扬声器以低音染见称,而Contor 1.3SE就是一个活生生的例子,这方面它甚至要比Thiel CS2.3 MKII还要低!我之所以这样说,是因为CS2.3 MKII使用了金属单元,后者的声音更丰厚柔顺。话虽如此,Contor 1.3SE的音色是否具备真乐器的高贵感,很大程度上是取决于整个系统的档次与搭配。像舍下这里,就能将胆的韵味,晶体管的控制力,在素质颇高的层次下,真实还原出乐器声。像Saya最新作品《Dance Your Heart》,钢琴声显出了良好的真实感,这包括琴音的明亮、光润、结实与稳定度特质。铙钹声立体又富层次,低音弦一团一团的汹涌而至,而且富机动性。
    丹拿Contor 1.3SE的质感表现方面,人声喉底音浓烈明确,就连《金响宴》中非常难以重播的第五首琵琶独奏,竟然表现得无比得轻盈、妩媚、仔细、甜美和湿润,与第一首《无词剧》的大鼓所爆发出来的强大低频相映成趣;后者的宏伟及鼓皮味又是另一种境界,二者差距较大,但同样叫人心满意足。
    丹拿Contor 1.3SE的另一强项是拥有真正透明,层次感非常好的舞台感与堂音,可见箱体内腔的结构处理相当考究,这不是从平安的外表所能领略到的。Contor 1.3SE高音延伸开阔,同样重要是承载力极强,所以这频段的声音拥有较好的从容度与开扬感,这令我想起Elac的Jet高音,也是因为承载力强,频响够阔而令声音更丰富,音效相当令人钟意。
    在舍下,丹拿Contor 1.3SE箱底离地64cm,故低音的发声位置不似刚卸下的落地箱Thiel CS2.3 MKII那样明显来自接近地面,而是从稍高的位置发出,但这种体验不是一般发烧友那么容易主动察觉到的。事实上,Contor 1.3SE的低音只是在宏伟度上微逊于CS2.3是MKII,若论雄浑甚至灿烂感,竟不见逊于后者。
    测试系统:
    (一)Audio Note M6胆前级
    (二)音乐传真A3晶体管后级
    (三)雅骏DVD27 DVD/CD机
    (四)范登豪Inspisation喇叭线
    (五)范豪登MC-Silon 65G IT讯号线(1.5米)(DVD机至前级)
    (六)Ruritanian Roqulty SS讯号线(1.7米)(前级至后级)
    (七)Gutwire电源线(前级)
    (八)范豪登Mainstream电源线(DVD机)
    (九)GM Audio电源线(后级)
    (十)Vistek走珠钉(DVD机)
    (十一)GM Audio电源线(前/后极)
    (十二)Stargate扬声器脚座
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。