当前位置:首页>专题论坛>全部
-
·
乍听初说.
(作者:llhu 时间: 点击数: 144)
- 收藏
-
LDH前级已经开声,一放声就感觉"爽".比过去速度快,声音的密度,厚度加大,但同时又有了一些胆机的飘逸与甜味,需要指出的是刘氏功放虽是单前级但胆味却不是其刻意追求的,我觉得妙就妙在略略的胆味上......
·
(作者:毛毛雨 时间:2002-01-23 00:00:53)- 老兄是天津的吧?我在塘沽,正准备找一台胆前级,配我的PASS-150后级,LDH前级是考虑目标之一,带平衡输出吗?水手唱片去过几次,有机会多请教.
-
·
dadb兄。东东收到,试听后
(作者:kkd1999 时间: 点击数: 122)
- 收藏
-
觉得中高更加入耳,舒服了好多,低频的控制力更好了。多谢了DADB兄
·
(作者:ldh 时间:2002-01-22 18:50:07)·
(作者:*Jazz* 时间:2002-01-22 23:03:58)- Price $US
DAC-3.1 Digital Processor Kit $1599.00
DAC-3.1 Digital Processor 100-120V Assembled $1699.00
DAC-3.1 Digital Processor 200-240V Assembled $1699.00
DAC-3.1 "Signature" Digital Processor 100-120V Assembled $2048.00
DAC-3.1 "Signature" Digital Processor 200-240V Assembled $2048.00
DAC-3.1 "PLATINUM" Digital Processor 100-120V Assembled $2698.00
DAC-3.1 "PLATINUM" Digital Processor 200-240V Assembled $2698.00
DAC-2.7 Digital Processor Kit $699.00
DAC-2.7 Digital Processor 100-120V Assembled $749.00
DAC-2.7 Digital Processor 200-240V Assembled $749.00
DAC-2.7 "Signature" Digital Processor 100-120V Assembled $948.00
DAC-2.7 "Signature" Digital Processor 200-240V Assembled$948.00
DAC-2.7 "PLATINUM" Digital Processor 100-120V Assembled $1298.00
DAC-2.7 "PLATINUM" Digital Processor 200-240V Assembled $1298.00
- Price $US
-
·
自己做音箱
(作者:yangyu747 时间: 点击数: 137)
- 收藏
-
我买了一对SCANSPEAKER的8530K00中低音,一对9900高音,准备做一对书架箱。目前初步的打算是用铝做箱体(制造飞机所用超硬铝LY11,20毫米厚),箱体内敷上8毫米的碳纤维玻钢层。总之我是想做一对非常好的音箱。但现在有几个设计方案不好选择,大家能不能帮我提提建议;
1。高音喇叭的安装位置。我想做个水杯样的独立声腔,把高音装进去,再做一个金属框架,用橡皮筋把高音悬挂起来(就象录音室的防震话筒一样)。但这样的话,高、低音的距离一定拉大,不利于声音定位;
2。低音箱的形式。因为我以后想再配一个超低音,我不知是作成封闭箱,好是空纸盆箱的好;
3。关于分频。分频器外置怎么样,还是电子分频的好;
4。外表处理。阳极化处理好,还是汽车烤漆好呢?
·
(作者:雷公 时间:2002-01-16 22:05:17)- 一般的业余发包烧友能做好音箱,,太难太难!!!!!!!
·
(作者:yangyu747 时间:2002-01-16 22:22:57)- 我单位是搞航空机载电子设备维修的,好多仪器都有
包括HP8920B综合测试仪、HP33120函数发生器、500M示波器、电桥、6位半数字电压表等·
(作者:雷公 时间:2002-01-16 22:45:06)·
(作者:Zhang Tony (TAD) 时间:2002-01-17 08:35:19)- 我先按老兄的问题说一些观点,再说说我自己的看法。
箱体:材料看起来不错,但是金属的阻尼比较小,碳纤小弟不知为何物不敢说。既然选择金属箱体,那么减少共振,增加阻尼是很必要的。不妨考虑用沥青或者软的橡胶类物体做内表面
1)没有很大的必要。高音喇叭的后腔多数是封闭的。
2)要配超低音的话,似乎密闭的比较好。但是如果在超低音的电路上做得匹配,空纸盆的也没有什么大问题。不过空纸盆的调整比密闭的麻烦太多,保证效果十分不容易。
3)最好的当然是电子分频,从哪个角度来说我都觉得比传统的功率分频好。它的效果绝对不是补品的线材可以比拟的。但是成本昂贵。好的电子分频器不便宜,自己做嘛,以前我也考虑过,不过没有做出来。还要多一套的功放。
4)外观看你自己喜欢啦。不过有几个原则请留意一下:
i)面板不要有明显的突起。高音外面可以贴些吸音的海绵。
ii)如果没有一定的把握,面板不要做成异形的(象AVALON那些切成多面体的),这样只会令高频衍射更加难以控制。高频衍射造成一个共振峰还可以在分频器来抑制,异形的面板造成的衍射就太复杂了,没有办法救的。
iii)边角不妨切成圆角。面板跟边角的形状,以及高音摆放的位置是很有讲究的,不是看起来漂亮就行。Harman Kardon 那里的R&D已经开始用“有限元分析法”来做这个分析工作,并应用在Infinity, Revel等的喇叭/音箱设计上面,效果相当明显。小弟愚蠢,这个方法不会。
小弟的一点看法
a)消音室+声频测试仪器(模拟的B&K,数码的Audio Precision System 2等等)不知有否?
b)如没有,基于PC的对环境不敏感的测试软件有否?LMS, MLLSA,等等。。。
c)老兄的仪器看来做功放,电子分频器相当好用,我就是没有这些东西才没有做出来电子分频器。不过好象没有一个是做音箱用的。光靠耳朵听是没有什么可能做出真正的好音箱的。没有上面a或b的工具,别说别的,想要将高频曲线调平整,或者将低频相应调整好,就是很困难的事情。
老兄的条件很好,喇叭也很好。ScanSpeak的9700是我测试过的指标最好的高音(可惜还没有测试过Dyna的高音王,T330还是什么的),千万不要浪费。
既然这么多成本都投进去了,老兄不妨考虑买套LMS或者MLLSA等测试软件,在家里也可以搞设计了。
先将测试的条件搞好,比你现在考虑的结构形式,装配细节,外观等等要重要的多。·
(作者:yangyu747 时间:2002-01-17 19:48:12)- 开始几位仁兄泼了些冷水,我都有些泄气了。不过没办法,喇叭已经订了(何华音响处),又没法退,再怎么也得做出来。
特别谢谢TAD兄给我的建议。的确,我没有消音室,也没有高质量的拾音头。在成都我也不知道哪里有,不然我一定会委托他们做测试的。那位仁兄知道成都有这样的高手或者单位,不妨告诉一下,谢谢。
外表面加工不是问题,倒成圆角、没有突出物、贴真皮(象世霸?)或海绵(象LS3/5A?)等,我这对音箱本来就是准备在作好以后再慢慢调试的。但有些问题我还是不太清楚,又必须在设计时就解决;
比如,在音箱容积一定的情况下,前障板的尺寸问题,大还是小好呢?惠普的写真一号也是用的SCAN8530低音,他们把前障板作得尽量小,其他如卓丽、世霸也是;而有些音响资料上又说,太小的前障板易造成中频隆起,理想的高音应该是一个点、理想的低音应该大如地球、理想的封闭箱应该是一个无限大的刚体障板(我已经决定做封闭箱了)。不然为什么有些线形音源的前障板做得象屏风一样呢?小型音箱里JBL就做得面板大,深度浅。
我该怎样做呢?或者怎样取舍,设计软件里好象也没答案!我的QQ5497390·
(作者:王磊 时间:2002-01-17 20:20:13)·
(作者:yangyu747 时间:2002-01-17 20:36:55)- 作成封闭箱主要是不愿牺牲中频的质量和密度,还有中低频的瞬态,当然就只有放弃效率和低频了,不过潜到80HZ(-3DB)好象还是没问题的。早些时候我曾经考虑过ATC中音,美之声曾经购进一批,但他们已经用完了,而且太昂贵。
·
(作者:Zhang Tony (TAD) 时间:2002-01-18 08:53:38)- 不是说倒相箱一定比密闭箱难推。不过密闭箱会损失一些灵敏度和低频的下潜。我个人认为,如果准备加超低音的话,做密闭的比较好。反正由超低音保证低频部分,这个箱子的低频响应做到80已经足够了。
面板问题,我也不知道宽好还是窄好。不过,老的设计例如TANNOY,JBL,很多用宽面板。现代的多用窄的了(我认为跟审美,以及现代家具摆设有比较大的关系:现在的人不喜欢肥婆了)。个人愚见,面板宽度不应该是分频点的波长的1/4, 1/2,等可被整除的数字,或者整数倍。这样在分频点引起的共振很难消除。尽量避得远远的。
还有高音单元的摆放。我建议你没有什么把握的时候,放在中间。或许你会说摆在一边比较好,但这只能在有把握的时候才这样做。你见过PROAC的response 1吧?它的高音喇叭不是摆在中间的。这样做是避免了在某个频率的共振,但是却有可能引起两个地方的共振,使情况更加难以控制。
最好这里有哪位前辈大哥曾经用这些单元做过音箱,将箱体参数和分频器参数给你,那就有点谱了,希望Scan的东西一致性够好吧。你自己再慢慢调。·
(作者:yangyu747 时间:2002-01-19 13:43:03)- 前几天TAD兄说道高音背后是密封的,没必要多费周折。但我参阅了很多名牌箱的设计和其他资料,觉得高、低音在同一个声腔,还是容易造成声染色。之所以我还是把高音设计成了独立的声箱到时放在低音箱上面(就像B&W一样),这样对于业余设计来说,也便于日后慢慢调整,包括相位、外观处理什么的。但不同的地方在于,我不是直接把高音箱放在低音箱上,开始是想用橡皮筋悬挂起来,但这样实现起来较困难,外观也不好看。这次的方案是设计3个小型的气压减震柱把高音支撑起来,前面两侧一边一个,后面一个。减震柱用2Cr13不锈钢加工,直径15MM,柱内气压可调,以便控制高音箱的高度和俯仰角。
- 不是说倒相箱一定比密闭箱难推。不过密闭箱会损失一些灵敏度和低频的下潜。我个人认为,如果准备加超低音的话,做密闭的比较好。反正由超低音保证低频部分,这个箱子的低频响应做到80已经足够了。
- 开始几位仁兄泼了些冷水,我都有些泄气了。不过没办法,喇叭已经订了(何华音响处),又没法退,再怎么也得做出来。
·
(作者:yangyu747 时间:2002-01-19 15:53:35)- TAD兄提到的碳纤维,是一种微米级的碳丝,高档的鱼杆和网球拍上可见它的踪迹。玻钢只是一种统称,分类还很多。常用的有玻璃纤维、石棉,特殊领域使用碳纤维、石墨纤维、硼纤维,还有晶须,特别是晶须,强度最高,重量轻,阻尼性好,不知音响业中有没有哪家想到用来做喇叭单体的振膜。另外不同的纤维混合还能得到更好或适当的阻尼,见下面的资料:
阻尼技术在短短几十年中取得了突飞猛进的发展,开发不同领域的阻尼材料已成为功能材料的重要发展方向之一。树脂基复合材料与金属相比,阻尼性能高出一到两个数量级,而具有粘弹性的高聚物,阻尼性能最好[1,2]。树脂基复合材料作为一种新型结构材料,在航空航天领域和民用方面得到了广泛的应用,其中尤以纤维增强树脂基复合材料的发展较为引人注目[3,4]。树脂基复合材料中不仅由于粘弹性树脂基体的阻尼性能,而且界面的存在大大提高了复合材料的阻尼性能,使得它在阻尼材料领域开始得到重视。鉴于树脂基复合材料既是较好的结构材料,又有良好的阻尼性能,本文将对碳纤维和玻璃纤维增强环氧树脂复合材料的阻尼性能进行研究,探讨在阻尼材料领域应用的可能性。
1 材料制备及测试
环氧树脂DER.331来自Dow Chem.,马来西亚生产,平均分子量350,粘度10~15 (Pa*s), 环氧当量为175~210。LHY-906异构化甲基四氢苯酐(MeTHPa),作为固化剂。苄基二甲胺为催化剂。日本Toray公司3k的T-300碳纤维布,上海玻璃钢研究所提供玻璃纤维。样品采用RTM方法制备,按所需尺寸加工成测试样品。
Rheometrics DMTA IV是强迫非共振型动态力学性能测量仪器,本文采用双悬臂梁方式来测量,样品尺寸为40mm×8mm×1mm。
2 结果与讨论
2.1 纤维体积含量对阻尼性能的影响
实验所测玻璃纤维复合材料中纤维的含量分别为10%,20%和30%,样品的阻尼因子与温度的关系见图1。从图中可以看到: 玻璃纤维增强复合材料的阻尼因子在所测量的频率范围内比纯环氧树脂的阻尼因子还要高;随玻璃纤维层数的增加,复合材料的阻尼因子逐渐减小,但是还比纯树脂的大;随温度的增加,复合材料和纯树脂的阻尼因子增大。
图1 玻璃纤维含量对复合材料阻尼性能的影响(频率1Hz和10Hz, 双悬臂梁模式,应变=0.1%)
Fig.1 Glass fiber volume factor effect on the damping factor of composite materials
(testing frequency=1Hz, 10Hz,dual cantilever mode, strain =0.1%)
从图2看出,碳纤维含量对复合材料的阻尼损耗因子比纯树脂阻尼损耗因子要低,而且随着样品中碳纤维含量增加,tanδ随之降低。
图2 碳纤维含量对复合材料阻尼性能的影响(频率1Hz和10Hz, 双悬臂梁模式,应变=0.1%)
Fig.2 Carbon fiber volume effect on the damping factor of composite materials
(testing frequency=1Hz, 10Hz,dual cantilever mode, strain =0.1%)
玻璃纤维和碳纤维对复合材料的阻尼性能的贡献是截然不同的。玻璃纤维的引入增加了复合材料的阻尼性能,而碳纤维正好相反。
2.2 混杂方式对阻尼性能的影响
由于碳纤维CF和玻璃纤维GF对复合材料阻尼性能有不同的影响,本文对GF/CF混杂复合材料进行了研究。实验所测的四种样品纤维排布顺序分别为:GF/GF/GF,GF/CF/GF,CF/GF/CF和CF/CF/CF,样品中纤维总含量分别为30%,29%,28%,27%,基本相等。
图3分别表示了1Hz和10Hz下的阻尼性能测试结果。从图中可以看出:玻璃纤维含量越多,复合材料的阻尼越高;碳纤维含量越多,阻尼越小。复合材料的刚度主要是碳纤维保证的,但碳纤维加入后,复合材料的阻尼性能将降低。所以复合材料通过碳纤维和玻璃纤维比例的调整,可以达到材料力学性能和阻尼性能的较佳匹配。虽然玻璃纤维对复合材料模量的贡献没有碳纤维的大,但却能改善复合材料阻尼的总体性能;玻璃纤维在外层时,复合材料的阻尼性能高于玻璃纤维在内层时的情况。
图3 混杂纤维环氧复合材料的阻尼性能
(双悬臂梁模式,应变=0.1%,混杂方式:1 GF/GF/GF; 2 GF/CF/GF; 3 CF/GF/CF; 4 CF/CF/CF)
Fig.3 Hybrid fiber reinforced epxoy resin composites damping properties
(hybrid type: 1 GF/GF/GF; 2 GF/CF/GF; 3 CF/GF/CF; 4 CF/CF/CF,dual cantilever mode, strain=0.1%)
2.3 树脂基复合材料在水中的阻尼特性
混杂复合材料具有力学性能和一定范围内阻尼性能的可设计性,所以当混杂复合材料用于水中螺旋桨时,若力学指标达到螺旋桨的安全系数后,应通过铺层设计尽量提高复合材料的阻尼性能。混杂纤维夹心式结构复合材料的刚度能保证螺旋桨在工作时变形在允许的范围内,而从2.2结果可知,这种结构复合材料的阻尼性能良好。所以,以此种结构做成复合材料螺旋桨的阻尼性能应该比金属材料螺旋桨要好[5]。问题在于复合材料螺旋桨作为一个制品形状非常复杂,和力学性能测量以及DMTA的标准样品形状相差甚远。螺旋桨又是工作在水中,机械转动和振动的频率也远远超出了DMTA实验中的几赫兹或几十赫兹。这些都说明,DMTA的测量结果还不能直接证明混杂复合材料螺旋桨降噪效果比金属的好。所以最好的检验方法之一就是复合材料螺旋桨和金属螺旋桨做水中的振动对比实验。
实验方法采用激振力试验, 在水箱中完成。桨模选择了型状完全相同的三只螺旋桨,一只铝合金螺旋桨,一只碳纤维增强的复合材料桨和一只混杂纤维增强的复合材料桨。
图4反映的是螺旋桨桨叶被强迫激振后经材料响应和衰减后的信号加速度谱。
图4 铝合金和复合材料螺旋桨在水中频谱图
Fig.4 Frequency responding diagram of
different material propellers in water
(a) aluminum; (b) composites
从图上可以看出:除了在7~8kHz 范围内有个大一点的峰外, 3kHz以上,复合材料螺旋桨的共振峰明显少于金属螺旋桨的。在金属桨的图谱上,3kHz以上的曲线林立着众多毛刺状的小峰,而在复合材料桨的图上,曲线要光滑得多。在1kHz附近,由于螺旋桨材料形状所决定的双峰从金属螺旋桨图中800Hz 移动到了复合材料桨图上的1000Hz。这说明由于复合材料的材质和刚度改变引起了螺旋桨固有频率的移动,从而有可能避开实际工作时由其它振动源传来的引起共振的频率。
通过衰减法测量的铝合金螺旋桨和复合材料螺旋桨在测量范围内的阻尼因子结果列于图5中。
从图5的试验结果可以看出:在所测量的频率范围内,碳纤维复合材料桨和混杂纤维复合材料桨在空气和水中的阻尼比明显大于铝合金桨的阻尼比; 碳纤维/玻璃纤维混杂纤维复合材料桨的阻尼比略优于碳纤维复合材料桨 。
图5 铝合金、碳纤维及碳纤维/玻璃纤维混杂
复合材料螺旋桨桨叶的阻尼因子(水中测试)
Fig.5 Blade damping factor in Aluminum,
CF and CF/GF composites propeller testing in water
从激振率测试结果可以看出,复合材料螺旋桨在ont face="宋体" size="3">水中的阻尼因子比铝合金螺旋桨的大,而且混杂纤维复合材料螺旋桨还略优于碳纤维复合材料螺旋桨,表现出比金属更好的抑制振动、降低噪声的能力。
3 结论
从对玻璃纤维和碳纤维及其混杂对复合材料的阻尼性能影响的结果来看:玻璃纤维复合材料的阻尼性能比碳纤维复合材料的要好许多。GF/CF混杂复合材料的阻尼性能符合混合率,阻尼因子界于GF复合材料和CF复合材料的之间。玻璃纤维在外层时,复合材料的阻尼性能高于玻璃纤维在内层时的情况。
玻璃纤维和碳纤维混杂复合材料的阻尼性能和力学性能中两种纤维的作用和贡献是不同的。从材料设计的角度来说,混杂纤维种类、方式、含量的选择与设计对兼顾最终复合材料的力学性能和阻尼性能是起决定性的。通过复合材料的设计,可以设计出具有高阻尼复合材料螺旋桨。
- 我先按老兄的问题说一些观点,再说说我自己的看法。
- 我单位是搞航空机载电子设备维修的,好多仪器都有
·
(作者:xf 时间:2002-01-17 22:38:55)- 很多人都认为,一般要得到丰满的低音要用大口径的低音单元,但是大口径单元的瞬态不理想,就是通常说的低音慢,小口径单元特有的瞬态好,速度快,中频好和高频单元好衔接,只要在设计上下足功夫,一样能有质感好的低音,大家看见有传奇色彩的世霸音箱,大多是6.5寸的,5寸的4寸的单元,凭借超凡的设计水平和优秀的单元,每一款都有不凡的表现,有鉴于此,我们开发了神话系列音箱,为的就是要在质上有一个突破,让大家感受不妥协的Hi—end精髓。
这是一对非常乖巧的迷你音箱,非常小的外型,让人耽心他的声音,那么小的小不点,会有好的低音表现吗?这是大家共同担心的问题,随着音乐的出来,大家放心了,这是怎样的声音啊,非常静,细节非常多,定位精准,声音的成型非常好,在大家面前的哪是音箱,而是乐队在面前表演,听大型作品让人有多得接不住的细节,不管是乐器的质感还是声音的比列都交待得清清楚楚,还有乐队展开得特别好,前后的纵深,左右的宽度,还有歌者的婉转起伏,在我们面前的是整个的音乐制作者和乐队还有作曲家想要说而不可说的美妙世界。·
(作者:zhangyan 时间:2002-01-18 09:08:32)- 就用你那种材料,外面不贴皮,喷沙处理,图纸我供应。
价格几何?
PS:我的单元与你的不同。·
(作者:xf 时间:2002-01-18 21:48:11)- 靓声佳绝 倾听天音
在音响界有一个不可超越的理念,许多音箱设计者都在不断接近HI—END的境界,由于理论的束缚,使这一目标可望不可及,传统的分频理论是电容作高频的分格,但电容的相移有90度,造成高频的分裂失真,加上电容固有的冲放电失真,对音质的劣化更严重,特别是对弱音信号的表现淹盖失真大,即使使用高级的MKP电容也是这样,造成音箱解析力不高,为了解决在以上问题,我们试验了无电容分频技术,用于顶级的“神话”系列,这几款音箱有声音通透,中性细致的特点,声音有极高的解析力,达至音响的入神境界,攀越了音响的又一高峰,出乎意料的是,“神话”在声音的成型和对细节的纹理刻化上有超过想象的出色表现,我们通过对比,发现它的声音不同于任何音箱给人的感受,没有了音染,声音纯净无暇,高频幼滑细腻,弱音部分捕捉得特别好,定位精确无比,音场触手可极,特别是播放大型的作品和声音复杂的场面。交代得纹理清析,声音的各种层面展开得非常好,里面的声音跳跃不定,让人感叹不已,就象显微镜一样,这时,我们面对的不是音箱,而是音乐作品所想表达的,传递的智慧。- 靓声佳绝 倾听天音
- 就用你那种材料,外面不贴皮,喷沙处理,图纸我供应。
- 很多人都认为,一般要得到丰满的低音要用大口径的低音单元,但是大口径单元的瞬态不理想,就是通常说的低音慢,小口径单元特有的瞬态好,速度快,中频好和高频单元好衔接,只要在设计上下足功夫,一样能有质感好的低音,大家看见有传奇色彩的世霸音箱,大多是6.5寸的,5寸的4寸的单元,凭借超凡的设计水平和优秀的单元,每一款都有不凡的表现,有鉴于此,我们开发了神话系列音箱,为的就是要在质上有一个突破,让大家感受不妥协的Hi—end精髓。
·
(作者:Zhang Tony (TAD) 时间:2002-01-22 10:44:33)- 13902277988
·
(作者:Zhang Tony (TAD) 时间:2002-01-23 08:55:42)- yangyu747兄请收email,或者call我,013902277988,有事情商讨
-
·
请教木子烧录等对玩录音有心得的弟兄.
(作者:大头虾 时间: 点击数: 144)
- 收藏
-
为提高小女学钢琴的兴趣 (其实是自己想玩的借口, 呵呵-), 我想弄一套简单的录音设备, 把女儿弹得好听的曲录下来再重播给女儿听. 因为现在除了卡座外, 也有MD座, 不知道那个更容易掌握, 更容易有好效果. 帮忙推荐些. 如果你们手头有二手玩腻的东东也可转让给我. 并顺带指导钢琴录音麦克风摆钢琴的什么位置上录音效果好.
我想将来等女儿长大了, 再听回她现在的钢琴录音, 那一定是一件非常有意思的事情. 谢谢各位帮忙, 我不急的, 预算1到2000元, 呵呵- 是不是少了点?
·
(作者:木子。 时间:2002-01-22 11:17:54)- 不论是操作和效果方面MD都比磁带来得更好,如果不是迷恋(像我这样)磁带机的那种怀旧的感觉,还是用MD比较好,如果要便于携带,用可录音的MD随身听就行,价格也在2000以内。贴上我的老机机,索尼MZ-R50.
·
(作者:大头虾 时间:2002-01-22 11:31:29)- 配什么样的话筒, 怎么玩, 那效果是立体声吗? 在我那土炮上放能出感觉?
·
(作者:lancerx 时间:2002-01-22 11:48:51)- 但是太贵。我觉得ecm-ms907/957应该比较好!单个micro可以录出双声道。
我不是很清楚,数码和非数码的区别。
前一段时间,需要拿MD录会议,在网上查了资料。
请参考sony中国http://www.sony.com.cn
或21hifi
·
(作者:大头虾 时间:2002-01-22 14:09:03)- 只是这数码麦克风对于随身听MD是否太头重脚轻?也许该留意MD座?完了,这座又得烧几千元吧,哎!
- 但是太贵。我觉得ecm-ms907/957应该比较好!单个micro可以录出双声道。
·
(作者:xie 时间:2002-01-22 11:19:03)·
(作者:dadb 时间:2002-01-22 14:18:27)- 如你只是在家中錄音,見議買支大的專業如shure咪高風加一支腳架放在琴邊,效果肯定比小咪好.
小咪的好處只是敏感度高,聲音就.....!
你看中型號話我知,我幫你在港看看,一般全新帶錄的MD1500元左右.
我不見議用二手的,微型的東東一般易壞.
我很有經驗,我那些mm一般都聽徐身聽的.·
(作者:lancerx 时间:2002-01-22 15:44:23)- 你好!从以前的帖子上看到你总是很热情的帮助网友在香港询价,所以冒昧的想请你帮忙。
我是个系统工程师,经常要和用户讨论系统需求,想录音。个人希望要一个SONY MZ-B100,工作之余还可以听听MD(在本论坛,受各位的熏陶,磁带录音我觉得效果不如MD。也由此原因,只能个人掏钱)。在国内,没有看见有卖的。望dadb兄在有空的时候,帮我在香港看一看有没有卖的,价格是多少。非常感谢。- 你好!从以前的帖子上看到你总是很热情的帮助网友在香港询价,所以冒昧的想请你帮忙。
- 如你只是在家中錄音,見議買支大的專業如shure咪高風加一支腳架放在琴邊,效果肯定比小咪好.
-
·
另一部8CM的随身听
(作者:eboy 时间: 点击数: 113)
- 收藏
-
dadb兄有办法吗?how much?
-
·
请教玩过HD580和HD600的朋友
(作者:pjnfsy 时间: 点击数: 134)
- 收藏
-
二款耳机,哪一款音质更佳?香港价如何?在香港何处能买到货正价平的耳机,望赐教!
-
·
Audio Note M7 内部接线图
(作者:DBH 时间: 点击数: 108)
- 收藏
-