当前位置:首页>专题论坛>全部
-
·
雅俊7 VS 马来世19
(作者:classic6.4 时间: 点击数: 114)
- 收藏
-
版主帮帮忙,今天在二手市场找CD机见了一台雅俊7(¥2200)和一台马来世19(不带后缀,¥2600)一时拿不定主意,请飘兄帮忙比较一下它俩素质,音色,值否?也欢迎其他有识之士参与讨论。)
-
·
AE100配2000元公房,请推荐?
(作者:linker2000 时间: 点击数: 80)
- 收藏
-
-
·
刘兄,大木箱已经送到我这里了
(作者:烧录一族 时间: 点击数: 112)
- 收藏
-
现在上班无法开箱,晚上可以开声了,谢谢!
-
·
没事再抄一篇《音响论坛》杂志上一位烧友的文章。对他音箱摆位的一点启发。
(作者:挪揻的森林 时间: 点击数: 120)
- 收藏
-
……小弟之前曾为ATC-10高频不足箱音太闷的问题求教于各位,希望经有由更换讯号线来做些许修正,其实我并不是好换器材的人,其实我早就深刻体会到空间及摆位对对声音表现的影响绝不亚于更换器材!上次实在是因为已经在我的空间中施展“乾坤大挪移”长达半年之久,仍然调不出个所以然来,所以才有此一问,日前狠下心来,用了我半年来死都不肯用的方法—重新摆位,将聆听位置向后移到几乎贴壁,结果-奇迹发生了……ATC-10不再死气沉沉,取而代之的是一个音掝非常平衡的美妙声音!又经过一星期对喇叭Ton-In及上仰角度的微调之后,更得到了一个既深且宽的音场!不但喇叭轻易地消失掉,连房间也消失了!为什么我之前的半年死也不肯把聆听位置大幅度后移呢?因为理论上当聆听位置越接近后墙,低频的量感就会越多,我已经为高频太少而苦恼了,当然不可能再去增加低频的量感,搬石头砸自己的脚。没想到,经过我倒行逆施一番,反而发现了一个新的桃花源。自此我更进一步了解了器材的摆位、空间的互动,实在不是能“知而后行”的东西,去除一切的成见,大胆地尝试,才是成功的不二法门…………这篇文章我抄自199810月5日的《音响论坛》杂志
-
·
“如何得到宽深的音场?”刘汉盛回到烧友的提问,大家有兴趣看看,看我辛苦打字的份上,哈哈
(作者:挪揻的森林 时间: 点击数: 173)
- 收藏
-
……在评论中,评论员经常会提到音场如何如何,但对没有经验的人来说,音常简直象无字天书,有看没有懂,音场有sound stage与sound fieldL两种说法,前者指舞台上乐队的排列情况,后者指整个声音充满的空间,在台湾,我们说的音场大概是前者,包含了宽、深、高、低等要求,由于受到频率响应曲线分布不均匀以及喇叭指向性、房间声波反射条件的影响,每个人所营造的音场都不同,有些人是内凹型的,有些是深度大于宽度,有些则是浅碟型,最理想的音场形状,当然是与录音时的原貌相同,但录音时为了音量的考量(例如铜管音量会盖过铉乐组),有时会把纵深度拉得比音乐厅排列还长一些,所以有人觉得音响中的音场比现场还要厉害,完整的音场除了形状,还有位置的问题,喇叭摆位与频率响应均匀与否,都会影响音场位置的形成,与其追求所谓的超级音场,不如调整出一个正确健康的音场,例如小提琴的位置比大提琴来得高,中提琴通常在木管组前面,铜管组的位置稍高而且在音场后面,人声位于中间稍前的地方,只要把握住小提琴到定音鼓之间的距离合乎自然,这样就可以了,(我全拼打字速度越来越快了,手指有点吃力,稍休息一下),继续——万一听起来音场扁扁的缺乏层次,建议先从喇叭摆位着手,首先要离开背墙,除了少数设计特殊的喇叭之外,多数扬声器越贴近背墙,音场深度越不明显,其次,在喇叭第一反射点适度地进行吸音处理,也能扩展音场的宽度,在小空间,想营造大音场以小喇叭为宜,小喇叭定位、音场通常都比大喇叭来的清晰明确,至于如何摆位,你可以参考“三一七比例法”等摆位法,或者靠不二法门:多听、多试…………KAO,终于打完了,这篇文章我是抄自2001年148期的《音响论坛》杂志,我看到后,觉得这篇文章对刚入门的以及正在发烧的都有些帮助,所以就抄了上来,就当联系打字,对了,里面有几个错别字,是因为我不知道它的全拼法,望大家体谅我挪揻啊,哈哈
-
·
刘兄,我的音箱是小旋风M900,高音单元和珍妮西施一模一样的是平面高
(作者:黑风 时间: 点击数: 98)
- 收藏
-
音。现发觉放其它的软件到没什么,但只要放钢琴声时,左边音箱高音会发出“吱吱”的噪音。虽然不明显,不过也让人心烦,右边就没有。请问刘兄这是什么原因?
-
·
寻人启示:BB桥,你在网上吹了一阵水就不敢露面了吗?
(作者:feng 时间: 点击数: 132)
- 收藏
-
我跟朋友问你的N802的事,没声没气了,怕了我们吗?我就知你放陋料