也談音響的原音重現問題/李宜昌

很多前輩高手已經對這個問題發表過許多不同的意見，要看這個問題，似乎不能只?闹夭サ倪@一個環??砜矗∫驗榧热皇窃?舻闹噩F，就表示只是原音的擬真，要談擬真，就不能不?奈覀兯鶕碛械馁Y?或情報?碓?黻P心起！因為擬真不是?囊粭l臭水溝裡還原出一杯水?恚???囊槐???e還原出一顆水果(的原味)！ 前者就像計較著音響本身的失真與雜?，做的只是減法的工作，只要把雜質去除，留下的就越純淨;後者剛好相反！?囊欢驯恢?饣驂嚎s的資料裡，還原出原始的成分，這就不是減法的工作所能達成，也就是泳飛兄曾經提到的保真率的問題，而這一部份，也要?挠?源的開端?砜矗?駝t保真率只是另一個迷思的開端！

資?的源頭是什麼？

資?的源頭?碜造朵浺簦?词挂?龅饺缤?撅w兄所提到的保真率的測試內容，也必須要錄音！

提到錄音，就不能不提錄音的內容與影響，這方面我只能就經驗上的理解?碚劊?紫蠕浺舯厝粻砍兜娇臻g，一個空間必然有反射上的特性，除非是無響室！如果是以無響室作為保真率的測試環境，那麼這個測試值也只能對在無響室中的使用者適用，因為一牽扯到現?環境的條件，原始無響室的保真率還有多少的參考價值？ 如果是以一般空間?碜霰Ｕ媛蕼y試，那真是抱歉！這個?驗一樣只能適用在單一環境中！而且測試的不保真率(注意不是失真率！)也就隨著空間與無響室的差?而改變！您在家裡調成一米外可以聽到擬真的玻璃破裂聲的系統，事?上正包含某一部份的不擬真條件，換一個環境，就不再具有意義！這樣說?硭坪蹩梢哉{出一己的擬真系統？

錄音必然漏失？！

剛剛談過空間的影響，接下?砦覀?砜翠浺舻倪^程必然的不完美，首先完美麥克風的不存在使的錄音的開端就含有妥協與缺憾，也就是說，100%的原音重現是無法企及的！專業錄音器材容或專業，卻未必一如音響迷幻想的完美無缺！一些必要的衰減與壓縮，使的錄音成為可能，響應頻寬的增加與資?量的收集，在?比與數位媒介發展過程中，一直被當成努力突破的目標，當然，前提是必須與商業目的相契合，因此這是第二個妥協！錄音母帶與消費者手中的錄音媒介，在資?量與失真程度上有某種程度的差?，但是兩者之間的差距，比起與原音的距離，大概也可以被忽略！距離原音最接近的母帶，竟然還無法保證保真，對於追求原音重現的音響迷真是情何以堪？！

"原音"的標準是客觀還是主觀？！

如果原音重現的標準是客觀的，似乎我們還有堅持致力追求的價值，然而原音重現的最終裁判在哪裡？
有幾位前輩講的好！原音重現不過是重現一己對於原音的認知，期盼與記憶！

也因為原音重現的最終裁判之不可得，才會讓TAS之流的HIEND發燒榜單風行音響圈，試問，評斷一?埌l燒片錄的好的依據是什麼？因為它比較接近現場？那試問是接近"錄音的現場"？還是接近他"平時所聽到的現場"？一位聽遍世界各地音樂?d的評論員，也未必聽過錄音時的那一個空間/樂團/指揮搭配！就算聽過，也不是錄音時的原音，而是他記憶中的聲音！更何況錄音時的現場在觀眾席蓋了什麼布毯，放了多少吸音或擴散器材，現場演奏會錄音時觀眾席?M座或坐了幾成？即使熟悉一個空間的評論員，因為您不是錄音師，您無法掌握錄音時的變數，所以要評斷錄音好壞，似乎是很可笑的？總不能要一位沒見過斑馬的評?，去判斷哪一?埌唏R畫像"?真"！至於判斷藝術價值或成就，是另一個層面的事，在此就不提了！

追求原音的還原是夢想還是迷思？

人對聲音的判斷所要依據的資?很少也很多，"很少"是因為只要部份的資?量，人耳就能判斷出聲音的?碓矗???碾娫捴蟹直婺硞?说穆曇簦?蚴痔嵋繇懼新牫瞿骋环N樂器;"很多"在於人耳也一樣可以因為極微小的情報差別，而判斷出聲音的?樣，因此"原音重現"的困難極大，但是重播(注意不是原音重現！)所能獲得的?M意機率也很高！

要求音響挖掘出更多情報量，表現的更接近音樂本身所該有的聲音特質，?K無可厚非，否則卡拉揚也不必親自參與製作錄音，只因為他是一位注重錄音效果的指揮！

但是，逼近不等於到達！

我們可以要求器材發出的聲音符合自己的判斷標準，但是那卻未必就是"原音重現"！或者說，原音重現在主觀的角度?砜词强赡艿模?驗樗?咏??quot;個人對音樂/聲音的聆聽經驗"，所以這樣的結果是"對的"！但是這個一己經驗卻沒有普遍標準可言，因為聽覺的個人化，因為聽感的個人化，每個人的"對的"的狀態可以是南轅北轍！

我想之前大家的討論中，也已經談到了人的多元化價值，如果在玩音響聽音樂的過程中，還依賴著一個現成的指標或榜單，還抱著速食的心態希冀抓住一根客觀上讓自己安全的浮木，以為跟著前人的腳步就能安全的到達自己的音響音樂天堂，那真是一件危險不過的事！

原音重現或還原現場，?谋翅岬膬r值信念典範?碚f，我不得不指出，以為存在有一個客觀現場原音重現的標準的想法，不過是牛頓物理學典範下孕育出?淼乃季S模式所引發的迷思！

聆聽的主體不同，怎麼會有一樣的標準呢？如果真要有一個標準，那便是大家心裡;或者更貼近一點，大家耳朵與腦袋裡的那一把尺罷了！前人的故事可以啟發，可以借鏡，但是腦袋長在自己脖子上，耳朵長在自己腦袋上，自己想，自己聽，才是到達自己目的地的途?剑?

就視覺檢查這一個比喻好了，一個攝影師要求的配鏡結果是銳利，一個平常人要的可能只是清楚，兩者光學上的度數檢驗可以是一樣的數值，但是因為主體的不同，兩者最終配帶的鏡片度數不會一樣，您認為不可能嗎？去問問驗光的技師吧！

唱片演奏家

客觀上的原音重現既不可得，那麼大家能追求的，或只剩下"主觀上的原音重現"了，但是，這裡還能不能稱為"原音重現"？似乎有語意上的矛盾！所以，唱片演奏家的觀念剛好填補了這一個空缺！

當您聆聽一?埑??臅r候，這樣的聲音是不是您能接受的？您認為這樣的聲音對嗎？您願意接受這樣的呈現嗎？這些或更多的疑問，恰恰是一個指揮家或錄音師，甚至製作人所思考過的！所以，您自己事?上已經參與了這樣一場演奏！您沒有置身於外，您不是客觀的旁觀者，相反的，您也不能！

一個創作?乃?煌瓿??質上的"完成";而非形式上的"完整")它已經脫離作者而擁有獨自的生命，(現代藝術常常發生作者解說的太多，而欣賞者對作品的感動卻往往不符合作者的意圖，這往往是由於作者對自己所呈現的作品沒有信心，或者過?姷?子袘j，意圖限制欣賞者去自由與作品互動，?哪硞?嵌?砜矗?彩撬囆g創作者的一種焦慮！)一個唱片演奏家背後需要的不是一套能達成"客觀上原音重現"的系統，相反的，是一套能達到自我對聲音的追求的系統，這個追求的背後，不是簡單只有音響二十要，也不是照看規格數據，而是個人對音響與聲音/音樂的認知涵養的表現！

英雄容或需要寶劍相配，但是寶劍之所以為寶，更必須合手而適於施展英雄所長，否則一個練內功的扛著一把大刀，或一個練外功的持一把柳葉劍，都不會是速配的組合！

評論的迷思

所以?那懊娴挠懻摚?材馨l現一個很?t詭的事情，就是大家往往認為評論員見多視?V，評論應該客觀公正，事?上恰好相反，單一評論員的評論過程是自我而個人的，雖然我們總是願意相信評論員的無私，但是這又落入了牛頓典範下"超然客觀"的思維模式！如果評論員自己一個人還超然客觀，那試問誰是評論的主體？一篇沒有主體的文章，我們還能期待裡面有多少東西是有價值的？

評論只能藉由多人的共同討論，去揭露一些評論員內隱的評論觀點與信念，這些內隱的，先在的觀念，事?上評論員自己也是不會(或不能)去察覺得，必須要?挠懻撝屑けU出?恚瑑仁〕?恚?嗝嬗^照才能讓讀者知悉評論的背後是以什麼作為基準，否則老是標著參考系統，老是要求讀者去體察作者的風格與偏好，根本是沒有意義的事情！

為什麼我們看STEREO SOUND裡面器評作者的討論過程所獲得的興味，總是高於閱讀論壇個人喃喃似的評論與形容詞重組造句功課？為什麼我們?膶ＴL專欄得到的觀點觀念(或許不一定對)，總是多於文章內的二十要表現與不斷重複的?S商背景介紹？

唱片評論也是一樣的道理！ 讓人受益的不是片子發不發燒(即使很發燒，您如何確定您聽到的就是作者推薦的那個效果？)而是字裡行間的音樂背景知識與分析的深度！甚至只是一句深得我心，卻與唱片甚至音響無關的生活體驗或看法！

音響迷該何去何??

沒有了原音重現的客觀標準，沒有了發燒錄音的絕對指南，音響迷音樂迷該何去何?模?
這個問題該留給每一個玩音響聽音樂的人?砘卮穑∫驗槊總?说拇鸢付疾贿m用別人，但是每個人對這個問題與他人的討論過程，卻很可能激發出更多不同的想法與視野！在音響與音樂的旅途上，每個人都是船長，每個人也都是舵手！

请教各位DX，如不设后置音箱，请推荐好的音响解决方案和机器品牌。

通过这段时间辛苦和烦躁的调整，我终于造出满意的音效。在新系统没落户我家前，我就花了大量时间精力进行环境改造和摆位的尝试，但那是建立在老的低档系统上，满意到何种程度就没有参考标准，也可以说是在摸着石头过河。新系统（LDH100W+BW802S3+MBL CDP-2）安家落户却还是有更大的挑战和难度。先后来我家听过的烧友不乏老前辈，（其中一位是影院经理，一位是福州一流高手，还有是泉州大名鼎鼎的高手LI兄）他们的听音经验之丰富和对音响的器材的敏锐判断力给我极大帮助。现在我是音箱拉出前墙1。9M稍成内凹，两箱相隔2。5M，听音位到音箱中线3。3M，也可以说是完全的“317摆法”。这样摆后我听后认为是最佳的，挑不出任何毛病的。音相完全脱箱，音场在音箱连线以后形成完美清晰而且是宽阔又深邃的“舞台”，“舞台”上人声口型大小比例及乐器发声的定位非常准确，不仅前后左右准确而且最难的高度也很正确，声音是凸浮在空中立立在目，放不同的录音碟就能很好地表现出录音的定位。就连我9岁的小孩都能准确“点”出乐器发声位置。我想现在才算开始正确认识这套系统，才能开始去为它搞些避震线材等小名堂了~~~~~

另外：昨天下午买了几张蝶：江河水（SACD）216RMB；波林之声2：280RMB；以及封面有两个大音箱的试音碟：190RMB。

QY兄，我也是福州烧友，周边也有一班同好，但却不知兄弟，实在惭愧，现在此请教联系方式，还请经常给予指点。

sos tb0722
朋友：你好。
你的575没了，那么747如何？此机半年前刚买。朋友从专卖店搞定。不开发票。少一遥控器。原包装。实价5500。你可核实此型的价格。有AC-3，无DTS，欲换。看你也是喜欢，4800，转让，不还价。我与此机搭配的是尊宝音座X-850。如有意，可信至：sky666@wx88.net.或电：013013603751，范先生。

本人功放的前级供电为三端稳压块，现想通过RC滤波电路摩供电部分，看资料介绍若用EC电容的话，电阻取0.2-2欧姆均可，那么电阻取大好还是取小好，同样阻值的电阻取功率大的好还是功率小的好？

各位仙人，小弟也想猛烧一把。无奈资金紧张，在这想问各位5000大洋左右的音响配置，要包括功放，音箱和DVD的。
是不是很贪心？

ATC的A7是否也和SCM20一样均停产了，其素质怎样？大致相当于后者的几成水平？J168论坛上有篇文章言A7已被SCM7取代，并且不看好前者而欣赏后者，然则其价格比前者便宜了300镑，果真如此那很不错。这个SCM7又怎样？期待回复，多谢！！