当前位置:首页>专题论坛>全部
  • 全部
  • 排序方式:
  • 排序
  • ·

    (作者:Weisun 时间:2001-12-01 21:31:56)
  • ·

    (作者:llhu 时间:2001-12-01 21:50:55)
    好漂亮啊!!不知声音如何??
  • ·

    (作者:purer 时间:2001-12-02 11:12:28)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 致LDH兄. (作者:llhu 时间: 点击数: 253)
    收藏
  • 回来一周,那天的情景,声音尤在眼前耳边.一直没给你打电话,怕有催促之嫌.想必一切都好吧?我已向老呔购了一条M2.4s喇叭线.taoge说您认为此线不错.
  • ·

    (作者:ldh 时间:2001-12-01 23:00:43)
    2。4S以1000多元的价格,我认为是超值的,优点是温暖、丰厚、顺滑、大气。适合大多数石机和书架箱。缺点也很明显: 高频延伸不够,解析力差点,低频的速度也慢点。当然这是跟5000元左右的线相比较。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 初玩LP的体会 (作者:leonard 时间: 点击数: 247)
    收藏
  • 承蒙Dadb兄和版主的指点,现将自己这一周来玩LP的感觉说说。作为初哥,首先确实体会到了LP比CD要麻烦的多,每天听时都要对臂微调,否则有的碟就会跳。不过声音是靓的没办法说,特别是歌剧和交响乐,人声温暖,空气感特别明显,pavarotti essential的LP和CD版本我都有,LP明显比CD好听。交响乐动态LP确实不如CD,但现场感的乐器的真实性我觉的LP还是略胜一筹,不过失望的是早期mono录制的交响乐效果太差,看来不能再买此类LP了,毕竟听感是第一位的...已经一周没有动过CD机了,估计还会无限期下去.....
  • ·

    (作者:木子。 时间:2001-11-30 09:59:17)
    不过,我个人的观点是LP是好听,为什么?因为有染色,何有此言?因为一个器材的声音特性和它各方面的材料和结构有关,唱头的材料不同,声音不同,还有唱臂、唱盘不同的谐振频率都会直截影响到声音的音色,甚至不同版本的唱碟都可能因为声轨、声槽制造上的微小差别而导致声音不同;LP可以调到最好听的境界,但始终不能算是真实的信号还原,因为它的发声环节太多了,胆机也是一样的道理,他们都是因为强烈的个性而吸引发烧人的。我喜欢LP,也喜欢CD,也喜欢MD,是因为他们各有成就。
    • ·

      (作者:leonard 时间:2001-11-30 10:11:03)
      LP版和CD版,老卡的交响乐一直被人指责音色太过辉煌,(也是一种染色),所以很多人不喜欢,但听LP,这种味道就没了,更多的是真实,而且好象真的一个乐队在眼前铺开....斗胆之言,见笑..
      • ·

        (作者:木子。 时间:2001-11-30 10:21:18)
        以前听过一个朋友女儿在家拉小提琴,要说琴声的美感,还真不如我的胆机放碟子出来的声音那样顺滑优美,当然录音师也知道,所以碟子经过他之手和那些庞大的录音、调音设备,已经不可能和真实的声音一样了,为什么胆咪录音好听,是因为染上了胆咪本身的甜味,真正的声音可未必是有那种甜味的,记得多年前邻居家有个大型的电子管落地收音机,那时听王刚讲评书《夜幕下的哈尔滨》,那声音浑厚好听,如今在电视里听采访他的声音,才知道不是这样的,说句笑话,电子管收音机里播音员打喷嚏,声音都是那么的圆润丰满,呵呵.....。
        • ·

          (作者:leonard 时间:2001-11-30 10:26:14)
          • ·

            (作者:木子。 时间:2001-11-30 10:48:36)
            在音乐厅听交响乐也未必一定比听音响过瘾,除非你聆听的位置和指挥一样。我听过几场,位置都不太好(主要是特票太贵),听得没滋没味。
            • ·

              (作者:leonard 时间:2001-11-30 10:55:38)
    • ·

      (作者:木子。 时间:2001-11-30 10:11:32)
      在机械部分调校优良的前提下,为唱头度身定做的唱头放大器能够最大限度地发挥唱头的频率特性,虽然一般的成品唱头放大是依照国际标准来设计,但所用器件的好坏、制造上的偏差是不可避免的,这两天我也在玩LP机(很低档的先锋,不提也罢),用安桥P388前级的mm唱头放大和以前一个国产的唱头放大器相比(当然这种比较有点那个...),差别大到惊人,后者的声音粗闷不堪,为什么做这个比较?只想说明一个问题,唱头放大也是会美化声音的,呵呵....,发烧的有趣正是在这些地方,调校的手法和搭配的组合可以是无穷的,这也像烹调,自己喜欢什么味道....慢慢品.....!
      • ·

        (作者:jogo 时间:2001-11-30 10:56:20)
        现在手头还有十几张rca的全新古典旧货。木子兄,我以前也是用的是原来套装机上的lp转盘,建武的,轻飘飘的一堆塑料,但是那声音还满好听的,记得以前在熊坛写过一篇玩lp的心情(不是心得啊),反而被人反讽一顿,唉,子非鱼焉知鱼之乐。广州lp极多,几元到几百元均有,的确好地方。
        • ·

          (作者:leonard 时间:2001-11-30 11:00:55)
          • ·

            (作者:jogo 时间:2001-11-30 11:15:16)
            我买的全新rca版15元一张,可是全新旧货喔。不过大沙头改造,妈的,被清除了,现在找不到这样便宜的旧货了。广州旧的好像一般的在100元一下,品相差点的是在50元一下。
            • ·

              (作者:leonard 时间:2001-11-30 11:19:38)
              2,3镑,旧的半镑,量大还可便宜,昨天二十镑扫了三十四张。看来我可以继续大扫荡了
          • ·

            (作者:rraa 时间:2001-12-01 16:01:03)
        • ·

          (作者:木子。 时间:2001-11-30 11:17:23)
          我这里买LP碟很难,少得很,羡慕你啊!
          • ·

            (作者:dadb 时间:2001-11-30 22:47:29)
            入了165隻LP,每隻$11元HKD,其中包括有"火鳥".我計過內裏有十多?埵袌鰞r是$150以上.
            太倦了!明天再談.順帶一題,在LP店?入了1976年版Decca的糊塗?子.正!$100大元.
    • ·

      (作者:pilotzyj 时间:2001-12-01 15:26:12)
      胡说八道如果你是站在唱歌的人面前听与LP比较我无话可说但是以LP与CD比较实在是令人费解如果以LP与母带比
      较倒也算了可见老兄肚里没有多少墨水。
      • ·

        (作者:leonard 时间:2001-12-01 17:18:08)
        我的感觉就是LP比CD音乐性好,耐听,如何。而且前辈您的逻辑学实在学的太差了,听力的强与弱如何能推导出墨水的多少。照您的逻辑,大学教授各各都是金耳朵。我对技术不懂,但自认为对音乐还是有一定认识的,毕竟我曾从事相关行业有四五年.更是从小爱好古典音乐。本来论坛就是 easy style,Free atmosphere,各述己见,其乐融融,您的大棒一挥,我等初哥战战兢兢,只有撒腿就跑的份,您老安心吗? 版主别见怪,有感而发,俗就俗这一回吧。
        • ·

          (作者:ldh 时间:2001-12-01 18:32:39)
          网络上就这缺憾,如果面对面,相信谁也不会使用这种反唇相讥的语言,甚至会更相互尊重。。
          佛说:”大肚能容,容天下难容之事;笑口长开,笑天下可笑之人” 多一份宽容,少一份锋芒,那你就是真正意义上的胜者。
  • ·

    (作者:rraa 时间:2001-12-01 15:56:41)
    • ·

      (作者:rraa 时间:2001-12-01 16:05:59)
      力学应用的典范之作。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 致DADB兄 (作者:pilotzyj 时间: 点击数: 195)
    收藏
  • 今日花了六百元购买了五张男高音歌唱家LP唱片分别为卡鲁索{RCA}斯蒂法诺,帕瓦洛蒂,多明哥。[旧碟}
    唱片成色接近全新, 另外有老鹰的180克LP新碟{500}卡拉丝以及洁西诺曼{200~300}。可惜少了爵士乐。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · QY兄, 昨天给你在志平老板那里搞到的胆管套 (作者:大头虾 时间: 点击数: 233)
    收藏
  • 谁听过志平那里的台湾箱JBLAR?
    每次去志平店都会让我内心产生唯美唯真的撞击. 那里绝对是玩味道的大毒库!!!
    这款箱是密闭大书架, 不逞强斗狠, 只听人声弦乐的话, 呵呵- 那轻松的音乐气氛真让人浮想联翩...要命! 轻松, 清甜而不浓郁流俗, 有一种淡彩国水墨画的感觉. 反正跟它的价格不大相衬, 考虑到它的形体感线条感偏弱, 高低频被聪明地取巧, 据说要7000元, 是他台湾朋友留在他那里毒发烧友的! 要是能5000元拿下的话, 想轻松愉悦欣赏音乐者还折腾什么?
  • ·

    (作者:QY 时间:2001-11-30 10:38:44)
  • ·

    (作者:jogo 时间:2001-11-30 10:58:46)
    他那里的东西还真的很动听的,也很耐听,虽然总是那个味儿。
  • ·

    (作者:wyatt 时间:2001-12-01 14:02:51)
    唯真的太耗费了,而且真实的世界是残酷的。听音乐可否算是“避世”的行径。要不要自寻......
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 何謂發燒! (作者:dadb 时间: 点击数: 379)
    收藏
  • 发烧! 我想我并非算是发烧友, 一无时间, 二无地方, 在10个平方的斗室, 唉! 相信有很多朋友如我一般的有种种问题而烧不起来, 但……其实何谓发烧呢? 严格来说不是用超级器材就是发烧, 而是对音乐或歌曲有感觉, 追求有舒适环境去追求音乐的感觉这才是真正的发烧友. 每个人对要求绝不一样.但有一共通点,就是都会找寻自己喜欢的CD或LP. 而我暂时只追求听得入耳的音响. 所以我并不算是发烧友.
    冷眼看坛子, 有很多朋友只是当坛子是音响大字典. 个人觉得损失是他们自己, 我们能身处这个时代, 能用一条电话线就能和各方志同道合的笔友交流心得, 远离了身边现实. 在纲上只谈音响, 不谈工事, 真的是一大乐事. 看到有很多发烧初哥, 老是问这个品牌器材好不好那个CD机好不好, 其实他们根本不知道何谓发烧, 以我来说, 低至二十年前先锋三合一套装组合给我都有一定的感觉, 何解! 记得那个时候和家人同住, 家中面积有14.5平方, 单是客庭(听音响的地方) 已有30平方. 还记得午夜把全屋的灯关上, 听天鹅湖舞曲, 看着落地玻璃窗外全个九龙半岛的夜境. 音乐声在空气中飘进耳中, 这种感觉又是另一种意境, 在此题醒天下初哥, 环境重于器材(当然是有一定水平的器材, 别对999元一套的家庭影院有期望)
    請各方好友發表你們的意見.
  • ·

    (作者:qy 时间:2001-11-29 12:00:28)
    !!!
  • ·

    (作者:大头虾 时间:2001-11-29 12:21:49)
    结果并不是最重要的, 其中的乐趣奥秘才是有意思的事.其实我也不算发烧友啦.
    (好象喝醉酒的人从来不承认自己醉*^_^*)
    • ·

      (作者:QY 时间:2001-11-29 13:52:41)
      又有一事,请帮忙看看广州可有电子管套卖?我要套在前级那8个电子管上,消除麦克风效应。
      • ·

        (作者:大头虾 时间:2001-11-29 14:26:35)
      • ·

        (作者:小久 时间:2001-11-30 23:24:33)
        我记得好像全部是e88cc的。。不过难到前级就要8个???
        那共要多少个?(1前级+2后级)
        谢谢啦。。。如qy兄没有看到的话。。请刘大哥给个答案吧。
      • ·

        (作者:明月 时间:2001-11-30 23:49:47)
        10文一只。应该还能讲价钱
  • ·

    (作者:xxshao 时间:2001-11-29 13:06:45)
    如果从HK带一台自用的全新功放进来(带包装箱),关税要交多少?
    先谢谢了。
    • ·

      (作者:dadb 时间:2001-11-29 13:10:50)
      香港人要$450CHD/1件
      國內人......聽Tony兄過好像是$650元/1件.
      我有沒有記錯呢?Tony兄請指導.
      • ·

        (作者:XXSHAO 时间:2001-11-29 13:16:35)
        AV功放也是这个税吗?我想拖人带一台回来。我那里的JS卖得太黑。
        • ·

          (作者:dadb 时间:2001-11-29 13:39:17)
          除非兄台?過五仟元左右的東東,才化算.
          ?V東省我也見過部先鋒av供放帶dts解碼才二仟多一點.

          • ·

            (作者:dadb 时间:2001-11-29 13:58:02)
            二年前的頂級,沒有DTS帶收音機,淨機約重18~20kg,新出時好像過萬.
            九成新,以$1700HKD?入,給娘子聽歌用.免得她老是摩我的老二!!!
            嘿嘿!如果走私成功......!又多$450元花了!
            • ·

              (作者:XXSHAO 时间:2001-11-29 14:21:13)
              真是好羡慕你啊,买得这么低。好象是你说过的DENON3600吧?你说话很豆。
              我就是想买好一点的,初步定为ONKYO797,应当过了5000。
              • ·

                (作者:dadb 时间:2001-11-29 15:07:08)
                你可叫你朋友到旺角那些專買日本本土水貨機,又平又靚,只是需加牛升壓至220V.
                如熟識這一門到鴨寮街成田看,那處經常有優質二手AV供放出售.
                如你如我一般好運的話,可找到超值的東東.
                1.5年前曾在此店以$16800HKD?入九成新的Krell KAS+KSA150套裝前後級.
                對綱上兄弟?碚f,此價格簡直是神話.
                • ·

                  (作者:xxshao 时间:2001-11-29 21:43:09)
      • ·

        (作者:Zhang Tony (TAD) 时间:2001-11-29 22:49:31)
        新的机器:
        1)音箱每只按1000元算
        2)单件音响器材按1500元
        打30%关税。即:新的音箱一只300元,器材每件450元

        旧货,即明显用过的,没有包装的货物打7折,明白没有?
        • ·

          (作者:purer 时间:2001-11-29 23:11:38)
          你大哥打了一天电话都没信号是否忙得不可开交呀!
        • ·

          (作者:XXSHAO 时间:2001-11-30 12:39:02)
  • ·

    (作者:大忙人 时间:2001-11-29 13:22:57)
    发烧友,与爱乐者有不同,爱乐者进了一步,成为发烧友;可以这样衡量,2个人同样买了3万元的一套器材,同样有3万元的软件,但发烧友的3万元占他收入的80%,而爱乐者占收入的20%
  • ·

    (作者:jackky 时间:2001-11-29 13:36:34)
    又不容易找到来听的话,就会多问别人的意见作参考啊
    • ·

      (作者:dadb 时间:2001-11-29 13:44:36)
      其?應找身邊志同道合的發燒友一同听,參考大家的意見才對.
      當然問綱友的意見?K無不可,但我們能同文字?硇稳萦钟忻枋龀霭俜种畮啄?
      • ·

        (作者:jackky 时间:2001-11-29 16:55:55)
        就通常还没有找到大帮志同道合的烧友,或者说想多听听各方面的意见而已。另,不要小看文字的魅力,我看过dadb兄写的有关玩3/5A的心得,就差点恨不得马上去找对来听听呢,说不定到时候就杀过东莞找dadb兄听听3/5A的声音
        • ·

          (作者:dadb 时间:2001-11-29 20:56:54)
          像玩3/5a,我鐘意呀媽型,有人鐘意靚妹型,有人鐘意英國派(絲文大方型)
          因此還是多到處聽才決定.
          • ·

            (作者:jackky 时间:2001-11-29 21:21:08)
            小弟一定到处多听才做决定
          • ·

            (作者:ls3/5a 时间:2001-11-30 22:58:21)
            • ·

              (作者:jackky 时间:2001-12-01 13:24:08)
  • ·

    (作者:mhm 时间:2001-11-29 13:39:38)
    中午回家,就在房间里盘算着如何安置SONY1001了,真的好兴奋!
    感谢你圆了我的梦!
    另,是1001Q还是1001QM?
  • ·

    (作者:rraa 时间:2001-11-29 21:24:55)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 大头虾兄,你好。 (作者:王磊 时间: 点击数: 244)
    收藏
  • 我看你对teac50印象不错,所以请问一下你觉得sony的xa7es(刘大哥在用的那种)和它有的比吗?两部机器好像价格差不多,我觉得teac皮实些,sony精致些,声音方面想听听你的意见。
  • ·

    (作者:大头虾 时间:2001-12-01 11:56:21)
    吴童




    版主

    发贴数量: 723
    来自:北京
    注册日期: Jul 2000 有一朋友要我明天去他家听Marantz 14,看到大家聊Marantz 14就给谷雨打了个电话,原来大家聊的是老14。
    老14就不说了,明天要去听的是Marantz SACD-14,那款机器我二个月以前听过一次,感觉此机放SACD比放CD要好很多,如果是买CD机,Marantz SACD-14价格在1.4万似乎并不超班。我用它对比一台Luxman S600,不知道是不是因为新机的缘故,SACD-14听CD效果明显不如S600,声音的质感、乐队的布局、瞬变和弹跳性都是S600胜了。
    但SACD-14放FIM的SACD立即有明显提升,高低频、音场阔度和动态几乎是翻番的提高。

    本来我想是不是扛着耳机去试一下,谷雨似乎无所谓的样子。我也可能就犯懒了。

    前些日子向一位朋友错了一台Gryphon CDP-1 CD机,我们听了两次,那台机器就是太贵,声音的透明度是相当好,特别是高频,谷雨说它甚至有静电的特色。
    以前曾写过一段贵丰这台CD机的介绍,摘其中一些如下:
    Tabu CDP-1采用Sony顶级的固定激光头驱动转盘,并对其机械性能进行了多方面改进,包括使用一个钳位系统加强转盘底座的固定、增强机械悬浮系统和双数字伺服系统,使其CD盘片转动稳定性进一步提高,精度达到了5ppm以上。 Gryphon的设计工程师对Tabu CDP-1机械结构进行了精密的计算和布局,用金属板将转盘、数码电路和模拟电路分别隔开屏蔽,使各部分电路之间的串扰和数码噪声降至最小水平,其它4层军用印刷电路板、瑞士镀金平衡式输出端子等高品质元件也使Tabu CDP-1的质量得到充分的保证。CDP-1解码芯片使用使用的是日本朝日24BitDAC,每声道使用了4块,全机共8块,组成了全平衡的解码、放大电路。Tabu CDP-1设计成真正的双单声道结构,电源部分使用同Gryphon功放相同的C芯变压器,左右声道、数码电路、转盘、显示电路都各自有独立的电源系统,全力保证音质的纯净和准确,事实上,它的电源系统甚至要强于Hi-Fi一台功放。

    另外,我个人觉得玩静电最好用平衡输入,包括Stax 4040,我这几天在家比较过,有可能有线的差别的影响(因为试听的两条线不是一个牌子),但平衡与RCA比较,4040在平衡输入的表现的确好于RCA接入。



    ------------------
    ☆ 多谢大家! ☆

    11-27-2001 10:54

    无恒



    高级会员
    发贴数量: 110
    来自:常州
    注册日期: Sep 2001 都贵!!
    11-27-2001 11:01

    吴童




    版主

    发贴数量: 723
    来自:北京
    注册日期: Jul 2000 无恒兄提到“贵”的问题,我倒想多说几句。
    以Gryphon CDP-1为例,三万元以内,找一台顶级的转盘(无非是在Philips、Sony固定光头、TEAC VRDS、CEC皮带、Pioneer倒置、DENON三重避震或Sanyo等转盘中找),然后加以高素质的DSP、24/96规格的DAC系统,做成全平衡及左、右双单声道的结构,其它要看设计师的校声功夫了。

    以上这些似乎CDP-1都做到了,应该说是不容易的,而CDP-1极有可能是Gryphon第一台也是最后一台CD机了,下一步它会跟进SACD。

    如果花三万元买CD机,各位朋友有什么好的推荐?


    11-27-2001 11:17

    walkman_ele



    超级会员
    发贴数量: 900
    来自:广西梧州(现在贺州)
    注册日期: May 2001 呵呵,贵到我想都不敢想啊~~~~~~~~
    ------------------
    只爱sony!!!

    11-27-2001 11:27

    springson



    高级会员
    发贴数量: 240
    来自:上海
    注册日期: Jun 2001 吴童兄,说说老的CD14吧
    11-27-2001 11:28

    大头虾


    中级会员
    发贴数量: 51
    来自:广州
    注册日期: Mar 2001 吴童兄好, 你说的贵丰的CD机如果是想动手的话最好慎重. 我听过的是对比一偏门的顶级机名Helios(报价3万多), 贵丰输得很惨, 我听的第一下钢琴敲击就大吃一惊... 而玩过Helios的主人却弃Helios而娶BOW的CD机. BOW三万以下就有交易.他说BOW的高频更细腻, 而我个人感觉BOW的中频比Helios饱满温暖, 但Helios的通透感好, 这里当然存在口味问题, 但贵丰CD初步感觉并不理想, 不想多说免生是非, 你动手的话最好认真对比一下.
    11-27-2001 12:55

    吴童




    版主

    发贴数量: 723
    来自:北京
    注册日期: Jul 2000 虾兄好!
    Gryphon CD机的个性不是厚声或有重量感的声音,它搭配自家的功放会有不错表现,这可能是Gryphon厂的商业目的,与其它品牌器材搭配可能有不合拍的问题。
    北京有一位老先生用Venture落地箱,配了一台Helios CD机,几位朋友听了觉得非常好,可惜我那次不在?*?P>我和大家聊天不是要买CD,如果要动手可能也要过段时间,因为下一步不如考虑DVD Audio和SACD或一体机。
    BOW的CD机您听的感觉如何,我在深圳听BOW一套推JMlab Grand乌托邦很好,可在北京BOW配合SEK就不行。BOW是厚声的机器,Helios和BOW在北京现在也很少了。
    BOW的CD机三万元价格应该是相当好了!

    11-27-2001 13:47

    谷雨



    高级会员
    发贴数量: 177
    来自:PEKING
    注册日期: Jun 2001 bow的cd3万多?
    我在展会上看见z-1开价也不知是6万还是8万,顿时兴味全无。再看看那台老旧的机器,心想,抢劫呀!
    虾兄再看到通知我一声。
    不过我觉的贵丰的CD还是很不错,清香四溢,端庄莹丽。
    11-27-2001 14:04

    大头虾


    中级会员
    发贴数量: 51
    来自:广州
    注册日期: Mar 2001 我听的时间不长, 当时对比的是
    1)TEAC50, 2)MBL CDP2, 3)BOW.
    感觉BOW的声音有集TEAC50之形和MBL之神于一体, 价格也差不多是相加. 你在玩TEAC50对吗? 我比较是外面听听, 并未深入玩, 但就你家里玩的结果, 是否有TEAC50非常超值的感觉, 就声音论价, 以TEAC25作价格参考, 我感觉TEAC50似乎值两个TEAC25的价! 除了简单的声音厚度等方面的差距, 乐感,活生感有脱胎换骨的感觉.
    11-27-2001 14:14

    谷雨



    高级会员
    发贴数量: 177
    来自:PEKING
    注册日期: Jun 2001 上次在吴童那听50,跟老叶的胆解码比。发现50在RCA输出时实在比平衡差太多。RCA输出时没有老叶的声音平衡也没有老叶的声音美,平衡输出时各有胜负。
    25的声音的确比50差一大节,不过25是个好转盘。起码比同价位的马兰氏的强很多。
    虾兄,我觉的2-5万的cd最难选,不断受着理性、情感和幻象的折磨。
    明天与老吴一起去听听SACD-14,跟50比比看。

    11-27-2001 14:32

    大头虾


    中级会员
    发贴数量: 51
    来自:广州
    注册日期: Mar 2001
    bow.jpg


    你说的是黑色的ZZ8吧? 我没有听过, 我听的是wizard,白色. 如果你还是感兴趣, 可代你问问. 他们可以代理托运.
    这么贵, 我听听就满足了, 捧回家实在太难交代, 哈哈-

    引用:
    --------------------------------------------------------------------------------
    发起人 谷雨:
    bow的cd3万多?
    我在展会上看见z-1开价也不知是6万还是8万,顿时兴味全无。再看看那台老旧的机器,心想,抢劫呀!
    虾兄再看到通知我一声。
    不过我觉的贵丰的CD还是很不错,清香四溢,端庄莹丽。
    --------------------------------------------------------------------------------


    11-27-2001 14:54

    小白




    版主

    发贴数量: 3220
    来自:上海
    注册日期: Jul 2000 大头虾:有一点共同感受,买了越贵的器材,回家面对LP时犯罪感越强!谷雨等快乐单身青年就没有这种感觉了。
    11-27-2001 15:15

    电视




    版主

    发贴数量: 2480
    来自:珠海
    注册日期: Sep 2000 吴兄,我刚听了BOW旗舰和SEK旗舰的组合,CD机是原创2008,非常好呀,细节、声?*⒖占涓蟹浅:茫?衔兑膊淮怼?/FONT>
    11-27-2001 15:48

    大头虾


    中级会员
    发贴数量: 51
    来自:广州
    注册日期: Mar 2001 好一个"不断受着理性、情感和幻象的折磨"! 只有烧执着了才能领悟其中的酸甜苦辣!! 这价位对大多数中国人都已经是个不轻松的数目, 期望不可能不大, 投入后希望一击即中, 但是... 哎! 别太执着的好, 即使不甘心做井底之蛙, 也要想办法对更高价位的东西做个健忘的人, 就算我成了单身贵族, 5万元的CD机我怎么说也还觉得是奢侈品.
    期待你详细的SACD-14,跟50的对比报告.

    我以MBL CDP2作基准间接比较的粗略感觉是TEAC50好, 我喜欢自然的东西, SACD-14有加音乐味的人为痕迹, 略感过火, 有点象日本某些发烧天碟的刻意渲染的感觉,可能容易产生好感些. 但同样乐感出色的MBL少了几分妖冶之气, 其自然流畅的金黄色调更得我心, 而HIFI上SACD-14略占上风, 显得更精雕细作些, 但MBL CDP2也不至于惨败(我觉MBL校声技巧让人叹为观止, 想一想1bit的马兰氏67, 神!); 而在MBL CDP2跟TEAC50的比较中让我心里直叨咕, 有点都难割舍的味道. TEAC50的形体感, 活力等赢MBL CDP2,其HIFI性跟音乐性的结合也是这个价位所少见的, 虽然自然流畅不敌MBL, 但凭印象感觉可赢SACD-14, 但味多半还是马兰氏重些, 毕竟SACD-14也算是很超值的东西, 可以给这价位的日本机没音乐捞回点面子. 但个人感觉它的分寸把握不如TEAC50得体. 而且HIFI上SACD-14多半要输(播CD). 在没有同台比较的情况下我投TEAC50一票, 对我而言, 我感觉无论是音乐性又或者是HIFI性都来得自然些吧.


    引用:
    --------------------------------------------------------------------------------
    发起人 谷雨:
    上次在吴童那听50,跟老叶的胆解码比。发现50在RCA输出时实在比平衡差太多。RCA输出时没有老叶的声音平衡也没有老叶的声音美,平衡输出时各有胜负。
    25的声音的确比50差一大节,不过25是个好转盘。起码比同价位的马兰氏的强很多。
    虾兄,我觉的2-5万的cd最难选,不断受着理性、情感和幻象的折磨。
    明天与老吴一起去听听SACD-14,跟50比比看。
    --------------------------------------------------------------------------------


    11-27-2001 17:01

    大头虾


    中级会员
    发贴数量: 51
    来自:广州
    注册日期: Mar 2001 呵呵- 我玩土炮, 贼便宜, 企图让LP面对我时有犯罪感"我是多么的对不起LG, 他那么热爱声音..." 哈哈- 在做梦!!

    引用:
    --------------------------------------------------------------------------------
    发起人 小白:
    大头虾:有一点共同感受,买了越贵的器材,回家面对LP时犯罪感越强!谷雨等快乐单身青年就没有这种感觉了。
    --------------------------------------------------------------------------------


    11-27-2001 17:09

    吴童




    版主

    发贴数量: 723
    来自:北京
    注册日期: Jul 2000 没想到随便说了几句倒引起众兄弟认真起来。
    虾兄对TEAC 50的看法与我很多相同之处,TEAC-50整体的音色重心比起25X要低,中低频厚重,高频也有些收敛,刚开机用它时感觉力道太猛,高低频足、信息多,声音跳跃有些夸张,烧了几天后就好一些,现在听的感觉是TEAC厂也注强调音乐的表现了,它的声音有自由的活跃感,钢琴和男声可以收货,香港两个写手听TEAC-50的感受是此机60%注重音乐,40%注重Hi-Fi,这点我倒觉得有点意外,这两个作者听的TEAC-50 CD机肯定不是新机,是煲过的,新机开声不是这个感觉,与煲4-5天的声音有很大的差别。

    MBL CDP-2我在海印听了,感觉此机不像德国机的快劲、清爽的声音,它的节奏似乎有意放缓,抒情性是更像英国味道,不少朋友们说此机改自Marantz,听声音、看机形和转盘进出倒觉得有点像。

    现在可能就是兜里有三万米也没目标买CD机,对Merdian 588有点失望,如果对自家系统的音乐性有信心的话,要么考虑Sony SCD-1啦? 等忙过这一阵,要搞几台CD机对比一下了。

    看来明天要扛着4040耳机去听SACD-14了?


    11-27-2001 17:29

    大头虾


    中级会员
    发贴数量: 51
    来自:广州
    注册日期: Mar 2001 主要是谷雨的那句"理性情感幻像"引得我口沫遮拦, 不好意思!
    我们关于50的看法确实接近, 其实发烧友有时意见相去甚远是各人尺度分寸的把握, 但大方向尤其是AB比较, 明摆着的东西还是可以沟通的. 我很高兴我们看法相近, 但感觉吴童兄似乎对50乐感仍然有一定的保留, 可能是拥有者与追求者心态上的差异, 也可能吴童兄对乐感的要求品位比我高. TEAC50身上HIFI性在播人声弦乐等温情幽雅的情调品位类音乐上的确是显夸张, 但播热烈场面的时候(不一定要爆), 我觉得会得到补偿. 或者说我喜欢的正是50身上充满活力生机的声音. 相反, 过火的人为品位, 让人醉生梦死的声音, 有时让我联想起温室里的盆景, 美是美, 可就是有点病态, 特别是倾向性严重的时候, 失去了中性而成了欲雅反俗. 我想如果你换机后, 可能会怀念它对声音演绎的活跃, 至少也有高性价比的评价. 能比一比 Sony SCD-1 倒是个不错的主意. 欧洲机3万我觉得真可能满足不了你.

    发烧真要命! 我喜欢玩, 但我时刻告诫自己: 凡是有得有失, 有限资金的投入, 还是知足常乐!


    引用:
    --------------------------------------------------------------------------------
    发起人 吴童:
    没想到随便说了几句倒引起众兄弟认真起来。
    虾兄对TEAC 50的看法与我很多相同之处,TEAC-50整体的音色重心比起25X要低,中低频厚重,高频也有些收敛,刚开机用它时感觉力道太猛,高低频足、信息多,声音跳跃有些夸张,烧了几天后就好一些,现在听的感觉是TEAC厂也注强调音乐的表现了,它的声音有自由的活跃感,钢琴和男声可以收货,香港两个写手听TEAC-50的感受是此机60%注重音乐,40%注重Hi-Fi,这点我倒觉得有点意外,这两个作者听的TEAC-50 CD机肯定不是新机,是煲过的,新机开声不是这个感觉,与煲4-5天的声音有很大的差别。

    MBL CDP-2我在海印听了,感觉此机不像德国机的快劲、清爽的声音,它的节奏似乎有意放缓,抒情性是更像英国味道,不少朋友们说此机改自Marantz,听声音、看机形和转盘进出倒觉得有点像。

    现在可能就是兜里有三万米也没目标买CD机,对Merdian 588有点失望,如果对自家系统的音乐性有信心的话,要么考虑Sony SCD-1啦? 等忙过这一阵,要搞几台CD机对比一下了。

    看来明天要扛着4040耳机去听SACD-14了?


    --------------------------------------------------------------------------------


    11-27-2001 19:01

    垃圾



    特级会员
    发贴数量: 307
    来自:武汉
    注册日期: Oct 2001 我有3万就买DENON S-1。
    11-28-2001 10:04

    springson



    高级会员
    发贴数量: 240
    来自:上海
    注册日期: Jun 2001 马兰士CD-7是不是3万的好选择呢?
    11-28-2001 10:23

    springson



    高级会员
    发贴数量: 240
    来自:上海
    注册日期: Jun 2001 10000-20000元
    1:Sony CDP-XA7ES(13000-14000元)请允许我在这里放肆一下,因为我对CDP-XA7ES的用情太深。从它1997年诞生,到今天4年了,始终高居《Stereophile》CD机榜单“AA”级,丝毫不曾动摇。它的超值在Hi-Fi界早已闻名,30000元以内可以说很难找出能完全打败它的CD机,与CDP-XA7ES同处《Stereophile》CD机AA级榜单的尽是售价4000美元以上的机器,CDP-XA7ES美国定价:$3000美元。它是Sony高级唱机声音最典型的代表,透明,严肃,真实(中性色彩很浓)体现出一种大气。我向想购买高级CD唱机的朋友强烈强烈推荐这部CD机。
    2:DENON DCD-S10III(12000元)天龙声音一贯的特点(阳刚之气)声音明快华丽,全频都有一种玲珑的浮突感。
    3:雅骏 FMJ-CD23(11000元)声音层次分明,甜美舒缓,给人以温馨细腻的听感。
    4:TEAC 25XN(11000元)声音给人干净很实在的感觉,但低频略缺少点弹性,结象力极佳,声音总的属于阳刚型。
    5:CARY CD306(15000元)仍然保留了CARY CD303音质的特点,但它再现的声音更有活力,其重现声音的信息量和丰富的细节明显超过了CARY CD303。
    6:ACCUPHASE DP65V它的声音质朴,拥有金嗓子一贯的严肃和忠实的特点。初听会使人觉得它的声音很平凡,但接触它越是深,就越是会被它的声音深深打动。
    今天看了看精华区的帖子,发现BBQ的这个推荐,不知道大家对Sony CDP-XA7ES怎么看?

    11-28-2001 11:00

    谷雨



    高级会员
    发贴数量: 177
    来自:PEKING
    注册日期: Jun 2001 xa7es,清素朗俊,是一流的照片而不是油画或水墨画。但好像买不到了。13000一下的确没什么比它完成度更高的了。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:雷公 时间:2001-11-24 16:42:43)
    • ·

      (作者:purer 时间:2001-11-24 16:44:55)
      • ·

        (作者:hesheng 时间:2001-11-24 18:51:20)
      • ·

        (作者:雷公 时间:2001-11-24 20:23:07)
    • ·

      (作者:dadb 时间:2001-11-24 19:47:59)
      請留意,低音和11ohm有點不因的,是邊上膠邊肥一點.
      .....因此底音方面已比11ohm好一點.
      • ·

        (作者:dadb 时间:2001-11-24 19:52:52)
        • ·

          (作者:purer 时间:2001-11-24 20:10:25)
          • ·

            (作者:dadb 时间:2001-11-24 21:42:17)
            我有原裝11ohm一對高音,一對低音,一對分音.
            香港曾經在10多年前流行過買原裝單原自己做箱玩3/5a的,
            我就是在那時?入,現只作後備零件存放.
            可惜!!!它是11ohm時代的單原,不合你用.
          • ·

            (作者:purer 时间:2001-12-01 11:17:03)
  • ·

    (作者:老饭 时间:2001-11-30 09:01:00)
    • ·

      (作者:dadb 时间:2001-11-30 22:55:21)
      好像最早是60年代中,我這一對是83年出?S,是尾期產時.
      今天看到一對9成新紅木3/5a金牌紀念簽名版.....$4800......唉!
      • ·

        (作者:ls3/5a 时间:2001-11-30 23:07:39)
        另外都说3/5a好,为何有那么多的二手货?rogers,spender,kef3/5a差别大吗?
      • ·

        (作者:明月 时间:2001-11-30 23:47:28)
        小狗标的 留声机 流了一地口水。可惜是展示样品,不卖。
      • ·

        (作者:老饭 时间:2001-12-01 08:37:57)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。