当前位置:首页>专题论坛>全部
  • 全部
  • 排序方式:
  • 排序
  • · 报道 (作者:老才 时间: 点击数: 842)
    收藏
  • 各位大吓好,初到贵地,请多关照。
    :D
  • ·

    (作者:老才 时间:2001-05-23 10:51:50)
    向版主至于崇高的敬意!
    ha
    • ·

      (作者:ldh 时间:2001-05-23 11:04:39)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 星期天在大中发现了一些二手货,大家看看怎样.... (作者:YQBT 时间: 点击数: 910)
    收藏
  • denon前后级,型号大概是par1500,por2800:5000元,样子很酷,后级体积很大.cd机denon s10:7800;价格还可以商量一些.另外还有α9前后级,α7,α8,α9cd机,都比新的便宜不少,另外还有麦景图前后级,型号没记,原价得10万.现场推elac的箱子,与α9前后级相比,竟然区别不大,当然可能由于心不静,盘片不熟息等原因,但可见α9还是廷超值的.
    本人对s10有兴趣,各位dx帮着看看值不值.
  • ·

    (作者:Zhang Tony (TAD) 时间:2001-05-22 17:23:06)
    好黑的JS!!!!!
    • ·

      (作者:Tim 时间:2001-05-22 18:33:01)
      你的二手DENNON S-10II哪里弄的?是朋友转让,还是哪家二手商店?盼告知。
      • ·

        (作者:Zhang Tony (TAD) 时间:2001-05-23 08:36:31)
        要我帮你扛台回来吗?
    • ·

      (作者:YQBT 时间:2001-05-23 10:59:21)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:ldh 时间:2001-05-19 17:38:04)
    • ·

      (作者:同志 时间:2001-05-19 19:32:44)
      • ·

        (作者:mjune 时间:2001-05-19 23:20:16)
        房间会不会很热?
        • ·

          (作者:ldh 时间:2001-05-20 00:03:00)

          Confidence 5喇叭
          ●三音路四单元密闭式
          ●配置28mm凸盆高音、52mm凸盆中音、170mm塑料盆 200mm塑料盆低音各一只
          ●分音网路采用一阶滤波器
          ●售價: 423,000元(台币)
          频率范围: 43Hz─21KHz(±3dB)
          ●平均阻抗: 4Ω
          ●灵敏度: 86dB
          ●承受功率: 大於250W(持续功率)
          ●分频点: 1.8KHz/4KHz
          ●建议扩大机功率:大於120W(中型空间)/大於240W(大型空间)
          ●外觀尺寸: 1194×208×376mm(高×宽×深)
          ●重量: 41Kg
  • ·

    (作者:小新 时间:2001-05-20 17:22:45)
    但我肯定比你心焦。广东有句俗语:心急吃不了热饭,慢慢来。
    • ·

      (作者:bobos 时间:2001-05-22 12:56:28)
      小新兄你用的是什么功放和CD,信心5号的实际价格是多少!拜托!
      • ·

        (作者:小新 时间:2001-05-22 14:23:41)
        丹那2.8已停产很久了.我买的5号是陈列品,标价hk$29000.功放我还没买,暂用朋友的krell fpb250m 推。由于电流需索量大,音箱又非尽善尽美......,拥有信心又开始失却信心。
        • ·

          (作者:饭铲头 时间:2001-05-22 16:45:49)
          单拿出名的难搞,它家自己出了一套功放,听说一套要几十万,全世界1000套,专门给代理推它家的箱子作示范。太可怕了!!
        • ·

          (作者:bobos 时间:2001-05-23 10:30:28)
          坚持你的丹拿路线,一定会成功的!不过,什么叫“音箱又非尽善尽美”?
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 星期天发烧记事之二 -- 音乐传真M3 + 丹拿2.8/1.8 + CD机Krell (作者:大头虾.. 时间: 点击数: 804)
    收藏
  • 丹拿党ROCK和JAZZ显然对旷世11的表现提不起精神, 小新提议到富盛转一转. 于是驱车前往, 别看丹拿箱子外观普通, 可ROCK和JAZZ见丹拿眼睛就有异样的光彩. 大家目光都落在那2.8上去了. 330高音, 那两只7寸低音也比1.8的6.5大半寸, 乖乖, 就听它的啦!
    这不听也就罢了, 一听就不可收拾啦. 丹拿2.8在M3策动下, 把我们全部统统被搞的晕晕乎乎! 本来不是丹拿党的原来还对AUDIO PHYSIC箱(比较少听说的德国箱)感冒的小新, 还有放弃1.8MKII而选旷世11的FENG和玩土炮的大头虾突然间都有了递交丹拿党入党申请书的冲动! 而本来就是丹拿党的JAZZ兄, 跟1.8MKII新婚的礼服还穿在身上, 可已经活动心眼想移情别恋2.8啦. 只有捧着信心5的ROCK, 得意洋洋地享受着丹拿征服各路英雄耳朵的快感, 哈哈-

    上次JAZZ家, 印象中M3的低频不怎么, 但现在可不一样, KRELL的CD机跟原创A9不可同日而语, 加上ycaudio兄的电源线助阵(本来想拿来换FENG的钟神电源线的, 可疏忽了M3电源插口跟钟神不同, 但此时派上用场), 我个人喜欢Harmonic在M3上的表现, 另外一条(型号没记住)一来太贵, 二来HIFI得厉害, 声像又SHARP到飞起, 人声的时候嘴巴的形状仿佛凌空被勾勒得如中国画中的公笔画一样小巧精致, 空间感逼人, 而低频扎实量大加凶悍; 反观Harmonic, 声像的线条边缘要模糊一点, 人声的嘴巴反倒大小适中些, 中频似乎要松润些, 低频不狠但我发倒觉得自然些, 整个听感要松弛耐听不少, 个人以为更容易投入音乐, 因为谁恐怕都不会嫌弃丹拿的HIFI性的..

    另外一点我印象深刻的是M3的音乐味道和丹拿著名高音结合的美妙, FENG想试一试人声的口水声, 我惊奇地发现丹拿的人声原来也可以润到出汁, 想想刚刚听的钟神旗舰+旷世11, 那种人声的汁水也尤有不如啊! 可惜没有问富盛那班人配的是什么信号线和喇叭线. 蔡琴机遇, XRCD的邓丽君淡淡幽情, 那样sharp的线条感了, 却完全不会有觉得嗤嗤口水声厉害, 为什么? 高音牛啊, 细腻润滑全无颗粒感, 晶莹剔透如蚕丝飘逸, 9700还真不是对手.

    JAZZ听得兴起, 提议比较1.8MKII, 本来预料中的高音差距并没有给我什么特别的感觉了, 倒是低频, 2.8的低频没有1.8凶, 但2.8的低频质量却要比1.8高出一大节, 因为对比之下, 印象中又扎实又狠的1.8低频此时竟然感觉有点飘, 浮肿, 缺乏分析力. 2.8量比1.8少可真实程度更惊人自然, 感觉这才叫到位! 整个听感1.8小箱一对, 声音来得不如2.8从容大气, 那感觉就好象我当时说的, 小孩子挽一桶水跟大人挽一桶水那是两马事了.

    耳朵品妙音后便是嘴巴尝佳肴, 那条河鱼靓, 就是油水多了点, 嘿嘿- 不再罗嗦.

    这里给想写丹拿党入党申请书的FENG提个建议, 当初你跟丹拿1.8MKII擦肩而过, 有缘无份, 如果JAZZ真动心抛弃新迎娶的1.8MKII的话, 你还是让小新接吧, 其实旷世11也不是那么差吧, FENG兄可以慢慢琢磨玩玩看, 接TREBLE FINE TUNING时, 双线分音的AQ喇叭线只用上了一半的劲, 声音瘦薄恐怕与此不无关系, 也不全是超时空信号线不够厚的原因. 如果FENG兄执着声像定位不能不接TREBLE FINE TUNING, 试一下再加一条喇叭线另接TREBLE FINE TUNING, 说不定就此搞定, 等用上LDH的纯铜信号线, 再找ycaudio兄给配条素质比钟神电源线好猛料, 靓声就来了, 到时候, 再往丹拿党头上砸砖板, 以挫一挫丹拿党的锐气, 但策略是不要跟丹拿党拼HIFI性, 跟他们拼音乐性, 哈哈--


  • ·

    (作者:bobos 时间:2001-05-22 13:17:26)
    丹拿已经有2.8了?声音肯定酷的不行了!多少钱?
    • ·

      (作者:海之韵 时间:2001-05-22 14:47:15)
      有钱也千万别碰!
      • ·

        (作者:bobos 时间:2001-05-23 10:27:24)
        非常感谢!
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 令人兴奋的下午: 两台科颂V8推ATC20T, JOGO没来, 可惜可惜…… (作者:大头虾.. 时间: 点击数: 1191)
    收藏
  • 菜鸟终于腾出时间, 准备尝试250W的音乐之旅, 但现在似乎已经没有尝试的冲动了, 因为两台V8分别推高低音, 让ATC20T初露真容的场面留住了我们, 走不了啦!
    ATC吃功率的”臭名”再次验证, 如吸血鬼, 贪婪地榨取尽所谓的大力功放的最后一滴功率, 但却依然若无其事地哼哼哼叽叽, 一台V8, 标250瓦超甲类也不为所动, 无法放开手脚, 低频硬是不出, 让你着急得团团转. 那情景你真恨不得跑上去给ATC两耳光再踹上一脚, 但没办法就是没办法, 它照样还是哼哼唧唧, 那声音嘛说它没推动, 不对, 说它推动了, 也谈不上, 总之它就跟你挠痒痒给点不给点的, 难受!

    科颂代理肥佬不信邪, 平时V8缺货, 今天正好有两台, TNND, 一不做二不休, 一台V8请不动你, 来两台! 看你ATC牛, 还是我科颂牛? 还是那次MBL后级推时的”柏林之声”的第2段, 呵呵, ATC终于爆发威力了, 球形单元在疯狂抖动, 结结实实的低频一下一下抽过来,跟一台V8比时判若两机, 音场又宽又深, 舒展开来非常痛快, 那场面似乎已经可以跟MBL较上几招了, 爽啊! 也真巧, 嗜好横蛮强劲动态的ROCK此时正好赶到, 高潮上来时ROCK已经是忍不住大声喝起彩来, 因为凭印象, 此时的动态已经让人联想起丹拿1.8MKII了. 但缺点是显而易见的, 石头味道厉害, 声音打埋身, 凶悍, 略显干硬, 质感韧性十足但松容不够, 但ROCK喜欢这种冲击, 认为声音就该如此才有意思.

    玩得兴起, 干脆换MIT线给低音吧, 金钱的力量千古不变, 非一般鸡线可比, 晶体管声变润变饱, 声音不再是动不动就追着你身上来, 音乐气息上来不少! 刚开始感觉还似乎是若有所失的, 因为明显少了打到埋身的过瘾, 但再听下去, 方知道并非如此, 因为只有高潮杀出时, 声音来冲击才是正着, 玩出音乐变化的丰富韵味才有意思啊! 此时再听大提琴, 小提琴, 钢琴, 呵呵- 木头味道隐约可闻, 味道自然不及那天MBL的来得柔顺, 润泽和温暖, 离充满灵性尚有距离, 但 ATC那带剧毒的质感已经初露倪端, 再考虑一下两台V8也不过12000大洋左右嘛, 超值非常, 超值非常!

    菜鸟兄似乎已经失去了进一步探索的欲望, 因为我们可是在昨天才听了六叔难得一开声的以下非一般烧友可以玩到的天价器材:

    Genesis Technologies 200 (珍尼西施排第2位的带有源低音的巨型箱) + MBL 9010 C (MBL旗舰功放) 及mbl1611解码

    可今天这两台V8推ATC20T的声音, 却依然能魅力四射, 难以抗拒, 所以菜鸟现在已经极有可能把省下的后级的钱用在MBL的前级上, 实现以最小的代价玩出最美妙声音的梦想. 如果菜鸟真敢就用两台V8+MBL4004或5010前级, 让那ATC玩出摧垮发烧友最后防线的声音, 那我建议菜鸟还是改改名字吧! 呵呵—

    后记: ATC的声音实在太美妙, 难推难玩正是它的魅力之所在, 我坚信再历尽艰辛之后, 它会加倍偿还你的, 如果破口大骂, 半途而费我个人以为是令人惋惜的一件事情. 哦, 对了, 如果坛子上有谁实在被ATC折腾半死, 别忘记第一时间通知我哦, 我可不会再说它的好处啦, 你折价让给我就可以啦, 哈哈哈-
  • ·

    (作者:jogo. 时间:2001-05-19 23:05:27)
    我已经3次听v8推ATC20了。说实在的,第一次听我就觉得这样的搭配是绝对不能过关的,后来说两台V8推的脱胎换骨,我始终是不信。我觉得,一台V8推ATC20已经是强奸ATC了,两台却是轮奸它了!我坚持认为,用V8推ATC不是商家的炒作就是对ATC的侮辱!昨天听的是什么东西?!全套组合听来象是什么?一股廉价的声音,实在是很丢人。象ATC的声音吗?不象!ATC是以浓郁的中频,有力具有弹跳力的低频为特点的,它那种浓郁的音乐味无时不刻的让你分分钟沉浸在音乐中去。昨天我们听到了什么?突出的高频、刺耳的高频、一股垃圾一样的高频;中频出来吗?绝对没有,人声又紧又干,那种带有光泽的嗓音去哪里了?低频呢?敲击的鼓声怎么听都象敲击在木板上的感觉,鼓皮敲击那种一漾一漾的肉肉的感觉去哪里了?!整个的声音浮躁、喧嚣,干硬,别说什么音乐味了,根本不耐听!说实在的,我坐在那里10 分钟不到已经想走人了,浪费时间啊,就算用10台V8推还是这付德行,可怜的ATC20!!!
    菜鸟兄,关于线材方面我来说一说,线材对整套系统应该是起个微调的作用,在整个系统占20%或是更多一些吧,我没有听说过器材本身搭配不合身要用线材来“硬拽”成功的。只有在一个搭配合理的系统中再讲线材的搭配才是理智的,否则你真去买几万的线材来用?
    有人说两台V8推ATC才多少钱,但是菜鸟兄你认真想想,我们听音响是用来娱乐,用来放松,用来消遣的,不是去做生意!两台V8搭配起来也要1万2、3吧,加一台MBL前级也要1万多吧,这里就两万3、4多了,便宜吗?超值吗?出来的声音值吗?我想用伯良LP-1加一台MBL后级,出来的声音绝对要好过,这两样也就2万2千多吧,再说以后还可以在加一台MBL后级,组成标准搭配了。
    我还有一个观点,就是只要经济能力允许,为什么不能一步到位?音响始终是用来听音乐的,是啊,不断的去搭配是“好玩”,但我们玩不起,这需要充足的时间和金钱,我怕玩到最后,大把的金钱扔出去,最后仍是回到起点,想想菜鸟兄一抽屉的线材吧。
    好了,一时激动,口无遮拦。
    • ·

      (作者:rock. 时间:2001-05-19 23:09:45)
      1) ATC-20T的中频及其浓厚质感令人一听中毒,当时是用KRELL-KAS200S推的,听完后,到另外一间铺头听旧B&W802,我们都认为没有ATC好听,(注意:后级也是KAS-200S),其实KRELL-KAS200S推 ATC-20T在中低频段是很好,质感强烈,动态也够,但高频段是暗淡无光,而现回头想想, KRELL-KAS-200S推 B&W802全频表现是更加中肯及平均,只是当时由于环境因素不好,但更重要的是刚刚听完ATC,都被ATC那种强烈质感受吸引(应该说俘虏)。ATC-20T是那种让人宁愿放弃高频,放弃低频下潜,放弃音场,放弃平衡度,而只拥有其中频及强烈质感就心满意足的音箱,其实从高保真的角度来讲,ATC是美化了音乐,如果你听听现场的小提琴,再听听ATC播小提琴,你一定会认为ATC出来的琴声更动听,更吸引人。而实际上,B&W802的表现更加接近现场,但是,99%的人会认为ATC比B&W更好听!
      2) 刘氏音箱各项表现平均,是一对相当全面的音箱,声音就象低一班的B&W802,高频的延伸比ATC-20T优胜。刘氏音箱面对 B&W802及 ATC-20T这些3万元级别的音箱,无疑有级数(等级)上的差距。但与万元级别的音箱相比却是豪不逊色,计平均分,赢的机会很大。
      3) 而刘氏功放,轻易打败大王子,新声胆机及隆宇功放,即使与市面上2万元级别的功放比较(当然不能比功率!),也毫无惧色,我认为刘氏功放的综合素质稍胜Accuphase-306。无疑,刘氏功放推ATC20T是不行,但表现已经很惊人了。
      4) 最近坛子上有很多关于刘氏系统讨论,我在此就一些大侠的意见发表一些看法:
      #没有听过刘氏系统是不能了解刘氏系统的内涵的。
      #迎任何3-5万元级别系统(市面价)与刘氏系统进行任何形式的AB比较。
      # 欢迎任何2万元级别功放(市面价)与刘氏功放进行任何形式的AB比较。
      # 欢迎任何1.5万元级别音箱(市面价)与刘氏音箱进行任何形式的AB比较。
      #欢迎任何发烧友前来试听刘氏系统。
      #电声科技的发展是缓慢的,刘氏功放不是科技创新,是经验的综合。
      #声音是检验电声系统的唯一标准,能发出好的声音就是好器材!
      #刘氏功放在15平方内推好B&W802“,看似不可能,但这是事实,雄辨是无用的,不妨与LDH大哥联系,安排现场试听。
      #并非任何人拿着极品单元就能做出极品箱子,要知道,买单元要比买箱子要便宜的多!
      #任何人记要记住:刘氏功放:5000元!,刘氏音箱:5000元!
      #任何人,能用这点资金,做出这样的系统,都值得佩服和尊重!

      • ·

        (作者:kell 时间:2001-05-19 23:20:04)
      • ·

        (作者:久违 时间:2001-05-20 11:34:36)
        我觉得不应该拿LDH的功放和隆宇相比,隆宇的东东....哎,不说也罢。价格在那摆着呢,最多3000元(别管报价)的货色啊。
  • ·

    (作者:大头虾.. 时间:2001-05-19 23:07:29)
    今天下午, 广州网上烧友把肥佬的铺子围了个水泄不通, 菜鸟兄带上
    新从日本捧回来的新CD机TEAC25尝试麻大哥的建议配上MBL最便宜的前
    级4004+V8推他的ATC20T. 全套线材是肥佬借来的新开包1000-2000元
    价位的ONIX.
    一开声, 大家都不好意思开口说了, 火气旺, 中高低都硬, 紧, 没有
    意料中的效果, 实在是失望的效果, 本来高频延伸不佳的ATC高音缺陷
    仿佛被放大镜放大并抖露出来, 颗粒大, 毛边刮耳; 而低频呢, 喇叭是
    被推得虎虎生风, 可量感, 弹性都严重不足, 太紧! MBL前级不是灵丹
    妙药, 没有给我们带来预想中的惊喜, 麻油大哥也不知道是否在场, 给
    点意见如何?

    TEAC25 CD机新开声是首先想到的问题, 换上肥佬原来的先锋5 CD机,
    毛边果然顺滑下来, 但硬,紧的毛病没有根除, 于是用上WYATT兄自制的
    解码器, 一开声感觉还相当柔顺舒服, 人声磁性十足, 据说才1000多元
    的成本, 有点意思, 可是似乎只能听人声弦乐了, 太软太慢, 高低的分
    析力, 音场层次感, 冲击力都有缺陷.

    这时候, 我反而怀念起以前没有用MBL前级的声音了, 当时用的是飞利
    普500CD机, 线材倒是比较离谱的昂贵, NBS电源线, MIT的信号线和喇叭
    线(光线材总价据说就5万!), 那时候的2台V8推ATC20T的声音反倒可圈可
    点.

    看来简单指望MBL前级作救星的幻想算是泡汤了. 另外ONIX线配V8显然也
    是乱点鸳鸯, 就算煲透个人感觉也不能配.

    后来, 我们把ONIX线全部取下, 换上与ATC身价不相称的分析力不理想的钟
    神信号线和喇叭线到高音上, 低音则用超时空, MBL前级也不接了, 就两台
    V8算了, 嘿嘿, 结果反而歪打正着, V8本身的前级虽然乏味兼薄, 但也难得
    清爽, 能听下去, 只是声音蒙, 隔了一层布, 低频依旧是缺乏弹性...

    音响奥秘无穷啦, 2台V8喂饱ATC没有问题, 但离出好声, 还差很远, 建议
    菜鸟还是先捧回家根据自己的口味琢磨一下, 待TEAC25煲透再作行动才是
    上策.

    希望再场的网友也谈谈高见, 尤其是麻油面兄, MBL前级可是你的主意, 肥
    佬对你说他口水有意见, 可你神秘得很, 现在我们还不知道你是谁, 哈哈-
    如果你今天不在场, 你可以再去肥佬那里听, 菜鸟的TEAC25也留在肥佬那里
    了, 代客煲机新业务, 呵呵-

    • ·

      (作者:麻油面. 时间:2001-05-19 23:08:16)
      首先虾哥你的耳朵是很灵的,你的听感的说法应该是很可靠的。根据你的描述,此组合的缺点如下:
      高频缺陷、颗粒大、声音起毛边,低频量感弹性不足,太紧等5个。以我的看法,前面三个都不太重要,后面两个才关系重大。
      高音的问题主要是因为ATC采用的是软球顶高音单元,高频延伸不佳是固有的特点,而在影响音色至巨的前级部分采用的MBL4004A虽然较4004在高低两端的延伸上有所改良,但仍不是其强项,因此在此组合当中其他器材的配搭应以在中性的基础上加强高频信号传输当中的保全与提供强大的分析力为主。在此角度看,配用ONIX的线材是错误的。ONIX的强项是在中低频。至于TEAC25,我了解不多,应该是高BIT机,20还是24BIT的?分析力有一点基础,但其解码后的模拟输出部分在高频延伸方面应该对此系统没什么贡献。声音起毛、颗粒大可能是因为TEAC25是新机的关系,这个在换上先锋5CD机(应该摩过了)后获得改善中能看出来,但相信在这个组合里TEAC25即使完成煲机后在高频延伸上或许还不能解决。如果是选定了MBL4004+V8+ATC的组合,低频已经不是问题,那么再优先考虑的应该是高频信号的质量问题,讯源与线材所起的作用将是巨大的。其实虾哥对比一下几个组合就应该可以想到,V8前后级+ATC20T,固然有高低延伸不足的毛病,而且声音蒙,这是前级分析力不够的现象,而且柯颂的工程师为求HIFI,对V8的谐波分布进行了调整,大幅提高信噪比的同时也删减了许多泛音,声音虽然很纯净,宁静度也很好(音量最小时贴着DYNA1.8的单元也听不到什么东西),但声音的空气感与活生感/鲜活感也少了,问题主要在前级。LP-1+8006+ATC20T的组合,无源前级在高频延伸上有先天的优势,但在中频就比较素白一点,MBL正好在中频上比较优越但高频稍柔,很明显需要线材在高频信号上进行补强。但在你们的试听过程中好象没有对各环节的器材逐步替换的步骤,而且又是在器材状态较新的情况下,可能不是太公平(我就有因为新线声音不好而舍弃了VDH102MK3信号线,憾甚),也没有把握住几个大件的组合对线材性格方向的需求。我对线材的评论是以超时空的线材为中性基准比较的,在我听来,超时空线材有很好的分析力和高频传输能力,整体平衡感好,只要线径够粗的话低频水准也相当,没有VDH的音染好听,没有MIT的厚度,没有KIMBER的光辉灿烂与霸道(比纯银线还厉害)。通过不同线材的搭配应该可以观察出MBL+V8+ATC20T在声音整体上的分布状态,从而给予客观的评价。
      至于低频量感弹性不足,声音太紧的缺点,如果排除了器材未煲透状态太新以及线材搭配的问题后,那就很可能是前后级之间阻抗搭配不良的缘故,如果真的是这样那就“返魂无术”了。所以我说这两个问题的根源关系重大。柯颂称V8前级最大输出电压有12Vrms,并有低内阻缓冲器,适合搭配任何输入阻抗大于600欧姆的后级,但V8后级的输入阻抗不明,但至少应该也大于600欧姆了。而MBL4004的输出电压为1-11V,输出阻抗是100欧姆,8006后级的输入阻抗是5000欧姆(RCA),如果V8后级的输入阻抗与8006相当的话应该是没什么问题的,这可能需要LDH版主来分析一下。
      • ·

        (作者:ldh. 时间:2001-05-19 23:09:07)
        一般的说只要输入输出阻抗能够匹配的话,就基本上问题不大。但实际上不尽然。我的胆前级输出阻抗600欧姆左右,可以搭配绝大多数晶体管后级,甚至驱动高阻耳机都可以,但是在菜鸟兄处搭配新声T50胆机时却出了洋相,高频刺耳低频欠奉,整个频响曲线出了问题。是何原因到现在我都没有找到。按道理从输出输入阻抗上来讲,胆机的输入阻抗是够高的了,不会有什么问题,从增益上来讲,我的前级有15DB的增益也问题不大。怎么就会产生上述问题呢?
        虾兄有没有对比一下V8自己的前级是否也有你说的那些感觉?
        把我的胆前级带去搭配一下试试
    • ·

      (作者:自文 时间:2001-05-21 19:05:31)
      从94-98 ATC 20T 陪伴我三年,最早用JEFF ROWLAND 老前级+P.S AUDIO DELTA 250(200wX2)+MARANTZ CD15,声音偏薄。后换成KRELL KRC2/KSA200S+THEATE DATE2/G3,DECADE喇叭线,VDH MC SILVER IT/MIT MI330POLINE XLR线,NBS MASTER PRO电源线才基本把ATC 20T 的特质发挥出来。途中借过WAIDA CD/解码,声音过紧,中低的能量无法舒展;试过AUDIOQUEST CLEAR3,天仙配REFENCE 喇吧线都不错,但比DECADE来,AQ中高略显粗躁,REFENCE中低能量充沛但高音就较暗,缺乏一点生气,这可能THEATE声厚的缘故吧,DECADE正好收到阴阳调和之效;用过老MARANTZ 7/8b,音乐的气氛很棒,生动,低频虽然不够力的但绝不会崩溃,中低的量还是挺足的,只是适度的软化了和音场前倾,如果MARANTZ 7/9(新版)或大功率高质量胆机来推,超越大功率石机的机会很大。曾以M7配KRELL 200S,低频比晶体管前级要放得开。MBL 4004/8010C配它高频的飘逸感,细腻程度都要大大地好于KRELL,但中低的冲击力和招牌的密度质感就要逊色一点了,如听《 万宝路 》,KRELL感觉是在万里黄沙大漠,而MBL就是在千里草原上奔驰。
      总的来讲,个人认为ATC 20T要用一些暖,厚,有力的CD/功放/线才来服侍。选中,高档一点的线是免不了的,入屋
      接一组粗电线也不可少,ATC 20T可是索电(功率)无常的家伙。
      • ·

        (作者:ldh 时间:2001-05-21 22:24:33)
        • ·

          (作者:自文 时间:2001-05-22 11:55:47)
          DENDON S1我没认真听过,但从接触过它的朋友其反映声音取向来看,S1是既有厚度也有劲度,应般配ATC 20.声音取向如飞利蒲CD500/800,MARANTZ CD15/7,MACOMIGA DUO,威玛DT800,DS1000/2000,金丝韵,THEATE一类会较合适,而PIONEER,TEAC,WAIDA一类会过于清丽.
          • ·

            (作者:ldh 时间:2001-05-23 10:03:24)
      • ·

        (作者:penpie 时间:2001-05-22 09:45:40)
        用McIntosh MC1201来推的ATC SCM150Psl是我听过最好的低频之一,从前只在KRELL和KEF的旗舰上有过这种感觉.
        大功率的MC1201控制SCM150的大口径游刃有余,胃部快要被强劲的低频击穿的时候1200瓦的1201只用了一半的功力,大音量不散不乱,底盘稳健,而且干干净净.
        用来听JAZZ的大编成很过瘾,但是不会想用他来听小提琴的.

         
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:ldh 时间:2001-05-21 13:52:30)
    • ·

      (作者:okfly007 时间:2001-05-21 16:09:24)
      有哪些品牌比较好?谢谢刘兄!
      • ·

        (作者:ldh 时间:2001-05-22 13:24:38)
  • ·

    (作者:大头虾 时间:2001-05-21 15:49:48)
    • ·

      (作者:ldh 时间:2001-05-21 18:04:12)
      好象菜鸟兄曾经说过他就做霉菌抑制剂,可以请教菜鸟兄。
      • ·

        (作者:广东菜鸟 时间:2001-05-23 09:55:38)
        • ·

          (作者:ldh 时间:2001-05-23 09:59:59)
    • ·

      (作者:韦生 时间:2001-05-22 12:48:50)
  • ·

    (作者:6h8 时间:2001-05-22 14:13:46)
    最好不要清洁,喇吧边坏了后悔来不及。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 这个坛子有点问题! (作者:Zhang Tony (TAD) 时间: 点击数: 890)
    收藏
  • 我如果用公司的PROXY就发不了帖子!可能速度太慢,出错。

    用MODEM拨号就完全没有问题
  • ·

    (作者:不明 时间:2001-05-22 20:38:22)
    是不是中美黑客大战,被总出口封了。
    我在一网吧上网,很慢,因为人很多。
    • ·

      (作者:Zhang Tony (TAD) 时间:2001-05-23 08:37:25)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:百线生. 时间:2001-05-23 01:00:23)
    当然也有是110V本土机水货改成220V的,判断:1.可能平10-30%.2.看背后的铭牌电压行是否被改,被涂,被粘贴.3.看说明书的规格.4.看包装是否有大昌的保用书.
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:ldh 时间:2001-05-22 21:42:07)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · hi! (作者:大锅 时间: 点击数: 923)
    收藏
  • 刘大哥,收到“同志”哥的mail,他看到我对B&W NT系列(特别是7NT)的一往情深,并且苦于功放难搭配,(目前看中音乐之旅的ECI-3,但DX们说可能低频推不好),特向我推荐您的LHD功放。因为您用的是802,出的功放比较相配。方便的话,可否将与1NT、7NT搭配较好的款式资料mail给我,包括坛上众DX的评价(褒的贬的),在此多谢!我的地址:lhcsxzj@21cn.com
  • ·

    (作者:大锅 时间:2001-05-22 13:23:41)
    • ·

      (作者:ldh 时间:2001-05-22 13:26:27)
      • ·

        (作者:大锅 时间:2001-05-22 13:39:16)
        • ·

          (作者:大锅 时间:2001-05-22 13:43:23)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。