当前位置:首页>专题论坛>全部
  • 全部
  • 排序方式:
  • 排序
  • · 好多了 (作者:有点麻烦 时间: 点击数: 2249)
    收藏
  • 新论坛看起来舒服多了,我觉得有点背景音乐会更好的,一点建议,嘻嘻!!!
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 搞搞些庆祝! (作者:木鱼 时间: 点击数: 2856)
    收藏
  • PaPaPaPaPaPaPa 不错,不错,看来老论坛得改成‘Under Constrution\',要拆啦。另外底色能不能调白点,图片是不是搞个链接,即是不直接贴在版上,因为每次擦新的速度很慢。
    Mjune辛苦啦,另LDH兄,各位版主也辛苦啦,(排名不分先后,AhAhAhAh)
  • ·

    (作者:ldh 时间:2001-05-12 08:41:39)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 几天前发生的故事... (作者:leisure 时间: 点击数: 3179)
    收藏
  • 几天前,家里正好有两副耳机,森海塞尔HD600,GRADO SR60.有朋友夫妇来访,非烧友.于是请朋友夫妇鉴别一下两副耳机的差别.事先告诉他们此二机均为顶级产品,让他们听听哪款更好.试音器材为PHILIPS的普及CD机(CDM4转盘)+丽特DAC30解码器+柯颂耳放.CD片为音响世界100期赠碟2(四季),3(舞曲)首.听后他们均认为SR60细节更好,声音真实.HD600空间感较好,但差别微乎其微.总体SR60胜出.但当告诉他们二者的价格后,他们均认为SR60最值.
    两天后,又有朋友来访,非烧友,是专业民族声乐获全国优秀奖的歌手,其家中的5000元的日本组合音响效果其烂无比(个人认为).同样告诉她二者均为顶级产品,同样的条件.她刚听半分钟便说HD600明显好过SR60,我让她听完后再说,不要擅下结论.听完后我告诉她HD600约为3000元,SR60值多少?她随口而出\"也就1000吧\".判断如此之准令我瞠目结舌!她说HD600细节强过SR60太多,平衡感好,声音真实,二者不是一个档次的.结论竟然与上一例截然相反!以我的耳力,在知道二者的价格的情况下,只能认为SR60与HD600有1000元的声音差距.
    所以经过训练的耳朵与没有训练过的确实有很大不同,因此,初烧者买器材不宜用耳朵收货,应该多听专家的意见,如果要用耳朵收货,应请资深烧友或专业音乐人陪同.
  • ·

    (作者:木鱼 时间:2001-05-12 00:38:58)
    对于新事物,生理本能总是先抗拒,也不能说前对夫妇抗600多而60少,主观因素问题吧,等听多几次基本能判断准确了,我想就是给一大堆新system给Mjune,LDH,大虾等听一次,他们不会就这样下结论吧。(不要砸砖头啊)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:ldh 时间:2001-05-11 23:54:08)
    与老款的最大区别就是高音单元由原来的钛膜高音换成了丝膜高音。总体表现要优与老款。山东市场价曾有6200的价格售出。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:mjune 时间:2001-05-11 20:26:44)
    字已经放大.
    • ·

      (作者:kell 时间:2001-05-11 20:32:17)
      • ·

        (作者:mjune 时间:2001-05-11 20:33:19)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:mjune 时间:2001-05-11 20:30:12)
    • ·

      (作者:kell 时间:2001-05-11 20:34:05)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 谢谢! (作者:kell 时间: 点击数: 2859)
    收藏
  • 确实舍不得407的推力呀!别的方面已很满足、很完美了,如果说鸡蛋里挑骨头的话---稍稍有点儿寒意。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。