当前位置:首页>专题论坛>全部
-
·
LDH兄及各位DX请进
(作者:mhm 时间: 点击数: 37)
- 收藏
-
小弟请教两个初级问题:一、SONY1001机内有两个开关,分别标100和150/70,不知何意?
二、用一根话筒线(2芯加屏蔽)做成两声道信号线,接电视声音输出用,左右声道的地线合用屏蔽线,需不需要中间加隔离?
谢谢!
-
·
哪位有“音响论坛”116期?我想找一篇文章。谢谢。
(作者:li 时间: 点击数: 66)
- 收藏
-
·
(作者:挪揻的森林 时间:2002-06-01 10:49:22)- 美?的?娔?剿?評Sonic Frontiers Line 3前級/郭世鼎/219
- 美?的?娔?剿?評Sonic Frontiers Line 3前級/郭世鼎/219
·
(作者:挪揻的森林 时间:2002-06-01 10:56:44)- 美?的?娔?剿?
評 Sonic Frontiers Line 3前級擴大機 郭世鼎
規格:總諧波失真:≦0.01%(平衡式),頻率響應:2Hz-180KHz,增益:18dB(平衡),輸入阻抗:30K歐姆(平衡),輸出阻抗:150歐姆,最大輸入:8V,額定輸出:2V,真空管:6922x10,6GH8Ax2,尺寸:48x36x11.5(公分),重量:27.5公斤。售價:22萬8千元,代理:02-27037217。
試聽參考器材:CEC TL-1轉盤,Genesis Digital Lens數位介面處理器,Sonic FrontiersSFD-2 MK II數?轉換器,前級:Audio Research LS-5 MKII、Linear AcousticLA-V1,後級:Audio Research VT-150SE、Krell KSA-250,喇叭:GenesisII.5、Martin Logan Aerius、Elac CL82,數位線:van den Hul MC SilverAES/EBU,?號線:MIT Proline Fully Balanced Terminator CVT、 AudioResearch李?線,喇叭線:MIT MH-750 Shotgun Terminator CVTPlus,電源線:OBL,電源處理:Tice Power Block III Signature
這一個月以?砉P者奮力一搏地將我的參考系統大幅度更動,幾經增減器材調整之後,筆者最新的主系統為:CEC TL-1轉盤、Genesis Digital Lens數位介面處理器、SonicFrontiers SFD-2 MK II數?轉換器、Audio Research LS-5 MKII前級擴大機、AudioResearch VT-150SE後級擴大機以及Genesis II.5喇叭系統;至於線材方面:van denHul MC Silver AES/EBU數位線、MIT Proline Fully Balanced TerminatorCVT?號線、Audio Research李??號線、MIT MH-750 Shotgun Terminator CVTPlus喇叭線、OBL電源線。在器材大致確定之後,又繼而大興土木地將聆聽室?氐渍?我环??惭b雙層氣密式隔音窗、分離式冷氣、厚?木隔音門、?碾姳碓搭^拉出供音響專用之獨立電源等等。
在經過了將近一個月的辛勞與盼望之後,筆者在寂靜無比又清涼舒適(筆者花了將近六萬元安裝的日本大金DAIKIN牌一對一分離式冷氣機,雖然比起其他?S牌的同級產品貴了許多,但無論在其運轉寧靜、冷房效果及產品耐用度上均屬上上之選,建議準備構建聆聽室的讀者必須考慮)的新聆聽室中首次以卡拉絲開聲時,一種泫然落淚的激動湧上心頭,對於Hi-End音響的定義筆者有了全新的體認。音響迷常常見樹不見林地追逐自己的系統在某單一方面的聲音表現,而忽略了什麼是全面性的音樂生命,於是有些人的系統細?過多卻絲毫無法感動人、有些人的系統低音憾人卻缺乏躍動的生命力、有些人的系統速度飛快卻對音樂拙於描繪,太多的偏?U與一廂情願使音響迷與音樂迷?u?u成為兩個不同族群。
筆者的新聆聽室對音樂全面且?u層連續的?釋方式,使筆者由一個使出渾身解數追逐音響效果的音響迷回?偷揭粋?蹣氛叩某嘧又?摹>藜毭疫z的刻?下又不失對整個音樂畫面的完整呈現,令人在長時間聆聽後仍然?鄄会屖值貟尾坏藐P機,筆者有一種幸福的感覺油然而生。
全新旗艦的雍容氣度
本次所要討論的是Sonic Frontiers的新前級擴大機Line3,由於筆者有一段相當長的時間是以Sonic FrontiersSFL-2為參考前級,因此一有聽一聽他家最新旗艦前級的機會時,筆者絕對是當仁不讓的毛遂自薦了。Line系列為SonicFrontiers的全新前級擴大機系列,本系列共有三個機型,分別為Line1、Line2與Line3,三種機型的前級放大線路設計原理大致未有太大不同,而最主要的差?在於電源供應的陣容上。
Line1的電源最為簡化,為單機箱設計;Line2將電源分離地裝置於另一電源供應箱中(大小約主機箱的二分之一);而Line3則更?氐椎剡B穩壓都採用真空管,加上超級發燒的電源陣仗,兩箱標準分離式電源的超重量級設計,一副擺明了我就是旗艦、我就是尊者的傲人氣勢。與SonicFrontiers的老旗艦前級SFL-2相較起?恚琇ine3更是下足猛料,發燒無比;比SFL-2的八支真空管更加誇?埖氖荓ine3使用了十二支真空管,其中包括兩支用?砉┏跫壏糯笾?玫?GH8A,與十支6922(6DJ8型式)。在開機一陣子之後所散發出?淼臒崃坎?嗢兑徊看罅κ考壍募傾?後級擴大機,在使出全力之後所散發出?淼臒崃俊H?胶獾木?吩O計、令人口水直流的發燒零件、二十七點五公斤的超級重量以及精心篩選的配對真空管,SonicFrontiers想藉Line3在Hi-End前級的戰場中打下一片江山的旺盛企圖心表露無遺。
寬闊的音域、深?V的音場
極佳的高頻延伸與沛然蜂擁的?L?L低頻,Line3有一般前級少見的寬闊頻率響應;沒有真空管前級常見的過度修飾,Line3所表現出的是細?飽?M而又溫和耐聽的高頻表現。值得一提再提的是Line3在低頻的衝擊力與絲毫不放鬆的控制力,單是以此點放眼望去就足以擊敗多數的挑戰者。播放RR的Postcard第二軌「天祐非洲」時,堅?的Punch感使每一響鼓聲都彷?飞钌罾佑≡诠P者的心中,量感、勁道、與?撊氲匦牡哪芰Γ瑸長ine3在低頻的權威表現下了最佳?釋。
標準大號音樂?d的音場?釋能力,Line3忠?反應錄音時的現場空間,完整且全面地將一個一個發聲體放置於其所應該在的地方,再將整個畫面如?娔?嬕话愫翢o窒礙地展現出?怼?]有中看不中用的空虛不?感,也沒有對個別細?太過?娬{的突兀不自然,Line3顯然在三度空間的?體感上又邁進另一新境界。
分明的層次、百堅不摧的重量感
將Line3搭配於筆者的新參考系統,以平衡式輸出入方式連接,播放范吉利斯的「1492」時,合成樂器所營造出的層層疊疊畫面既明亮且清楚。Line3將每個單獨聲音之間都放置有一極小的空隙,提供既清晰又構圖完整的和諧畫面,而絕非混成一團的模糊帶過。播放Opus 3的低音大提琴協奏曲(Concertos for Double Bass and Orchestra, Opus 3CD8502)時,彷?分蒙盱兑粋?鐗羲苹玫默F場,十一個演奏者以小提琴、中提琴、大提琴的順序由左至右排成半弧形,ThorvaldFredin演奏的低音大提琴就在中提琴的前方處。Line3清清楚楚地將此一畫面具體描繪出?恚?√崆倥c大提琴延伸到喇叭兩側以外(你可知道GenesisII.5在筆者的聆聽室中其兩側外緣的距離有多寬!),中間中提琴凝聚的結像力,清楚地定義出其與獨奏者間的前後距離,Line3輕而易舉的通過這考驗系統層次感的難關。
至於在密度與重量感上,Sonic FrontiersLine3可是其中的佼佼者,它能在低頻以下構築一個很穩固的音樂基礎;而在播放以平台式鋼琴演奏時,更能將其豐沛的能量發揮的淋漓盡致,決不會有縮小為立式鋼琴的窘境發生。
懾人的爆發力、巨細靡遺的解析能力
雖然是一部全真空管前級,Sonic Frontiers Line 3的動態對比與暫態反應卻令人瞠目不已,彷?芳恿藴u輪增壓器一般,筆者在以Line3聽宇宙河馬時,常常有一種坐在跑車上加速前進時貼緊椅背的錯覺。在筆者的系統中,Line3爆棚起?碜阋粤钊诵捏@膽跳;暫態反應與速度感有很大的關係,Line3鮮活明快、有骨有肉,逼真的動態彷?肪鸵?睦?戎?刑?顺?恚?普鏄O了。Line3有著比晶體機更勇猛的爆發能力,如雲霄飛車一般地奔馳過後仍然臉不紅氣不喘地留有?娜莸脑6取?
解析能力本?砭褪荢onicFrontiers的拿手好戲,有如在漆黑又清澈寧靜的夜空中襯出一顆一顆明星地讓所有細?自然浮現出?恚琇ine3令人絲毫不費力就可以輕鬆感受其高度解析的優點。
高貴的質感、豐富的空氣感
喜歡聽大提琴擦弦感的人、喜歡如大珠小珠落玉盤般的鋼琴演奏的人、喜歡聽銅管吹氣呼呼聲的人、喜歡聽火星四濺的鈸聲的人、喜歡聽人聲喉頭振動的人,都必然會對Line3?鄄会屖帧O嘈庞每諝飧?y竄、質感?娏?硇稳軱ine3,是不會有人反對的吧!
?湫潞侠淼脑O計、奢華無比的用料
與過去傳統前級設計不同,Line系列前級擴大機的所有操作數據都由一個大型顯示屏上表示,精密的數據顯示既簡??又清晰。一反傳統的未採用長方形遙控器,SonicFrontiers別出心裁地設計出一個十分符合人體工學的銀色圓形遙控器,全功能控制的方便性更令人能感受到Sonic Frontiers用心與創新。
秉持著SonicFrontiers的一貫傳統,用盡發燒零件的海派作風仍未改變,Line3令你感覺到買它所花的每一分錢都是值得的。當然用盡猛料所堆砌出?淼哪康木褪菫榱俗非蟾?玫囊魳繁憩F,而Line3也的確沒有令人失望。
靈活的搭配?椥浴⒆晕彝黄频钠朴级??
Line3與SFL-2最大的差?乃在於其搭配?椥源罅嗽S多,SFL-2一向有其在搭配上的特殊癖性,而Line3則較具百搭個性,無論是與筆者新的Audio ResearchVT-150SE全真空管後級擴大機搭配或是與KrellKSA-250晶體後級擴大機配對,都能令人?M意的相映成?,絲毫沒有格格不入的衝突感存在。
與SonicFrontiers的老旗艦SFL-2比起?恚琇ine3更加表情生動;全面完整呈現音樂生命力的熱情,令人更能長時間與其相伴而不致厭倦疲憊。Line3在細?的再現、和高音的細緻度以及音樂的流暢程度方面,均比SFL-2?淼糜畜@人的進步,可以說SonicFrontiers不斷地追求自我突破的努力的確有相當完美的成果。
新一代的傑出前級
Line3在家裡的這一段時間,正好與筆者在整理聆聽室的時間重疊,也正好是筆者重新思考在音響這一條路所要追尋的最終目標的時候。與筆者的新系統一樣,Line3給筆者帶?硪环N自然、完整、全面,又兼具優秀音響性的十足享受。象徵SonicFrontiers新世代霸主的Line3,令人在要求音響效果時也不忘當初親近音樂的純真動機。相對於其豐富的內外在,十分合理的售價令筆者無法不大力向讀者們推薦本機;有機會,?在應該去仔細地聽一聽它才是!- 美?的?娔?剿?
-
·
急---请各位DX给介绍几个在广州海印电话城(或番禺)做专业音响的朋友,万分感激!
(作者:大笨象 时间: 点击数: 62)
- 收藏
-
-
·
小众,东西看过了,成色很好
(作者:明月 时间: 点击数: 65)
- 收藏
-
你快给货主电话吧
-
·
刘斑竹,我明天回去。。。但是。。。
(作者:kell 时间: 点击数: 73)
- 收藏
-
我的笔记本电脑在宾馆里被盗。问题不是电脑的事,里面的客户资料没有了,咳!!!惨了,回去无法工作呀!酒店让我下次来时再处理。
·
(作者:ldh 时间:2002-05-31 22:31:08)- 经常做一下软盘备份没有坏处的。
祝你一路顺风!!- 经常做一下软盘备份没有坏处的。
·
(作者:小新 时间:2002-06-01 09:14:08)·
(作者:*Jazz* 时间:2002-06-01 09:31:56)·
(作者:*Jazz* 时间:2002-06-01 09:36:04)- 昨天我的朋友兼客户从济宁的医院打来电话:为了给我汇钱,从银行取钱刚出门口就被人抢劫,虽然他经过打斗制服一人,但背部被连砍六刀...
·
(作者:谭谈 时间:2002-06-02 07:40:45)- 不会的吧??在丹东丢的?你住的可是丹东最高档的酒店了阿,
丹东的治安一向很不错啊,
不会是51期间遇到了专业的了啊。。惨,- 不会的吧??在丹东丢的?你住的可是丹东最高档的酒店了阿,
-
·
请教刘斑竹兄及各DX
(作者:fxh 时间: 点击数: 67)
- 收藏
-
小弟最近迷上JBL,一直在寻找二手经典箱但不得所求,最进见到S3500的资料,但本地JBL代理已关门,现请教该箱的实际价位及表现,谢谢。
·
(作者:dadb 时间:2002-06-02 10:11:43)·
(作者:lewis 时间:2002-06-02 10:27:29)- test
·
(作者:audioe 时间:2002-06-02 10:43:39)- S3500在广州海印李歌音响店有,新的要价3XXXX多,在别的音响店也见过,要价23000,讲讲价在2000以下,但有人说是水货,更有说是假冒的。
·
(作者:fxh 时间:2002-06-02 13:28:03)- S3500小弟S2500
香港写手评价:当然了,在一分钱一分货的大前题底下,S2500并未够实力挤身极品殿堂级喇叭的得列,但以其18800无的身价我却又找不出可以挑剔的地方,因为它的声音平衡度极佳,高低两端伸延得非常好,而且动静皆宜,应付爆棚片估更加不成问题,作为纯音乐喇叭,S2500绝对够班有余,不过,假如你的银根有点松动,而聆听环境又够大的话,我认为你可考虑采用两双10时低音单元和相同木制号角高音单元,而售价只是略贵(23000无)的S3500,因为你不但可以省回一对喇叭座,就算是气势也肯定会比S2500为佳。而且由於这两款喇叭都拥有颇高的灵敏度(S2500为92Db,S3500更为93dB),所以对扩音机的输出功率并不会太过拣择,就今次我们试S2500为例,50W*2的天龙PMA-S1已经可以把它驱策得贴贴服服,效果完全令人感到满意(价格为港币)。
-
·
说说枪手对我的伤害!顺便谈谈温州的升艺
(作者:jyf 时间: 点击数: 439)
- 收藏
-
迷上音响已经有8年了,那还是刚当兵的时候的事情,只不过买得起音响还是不久的事情,一个字,“穷”呗!所以只能绞尽脑汁的去找所谓性价比高的东西,买来一堆音响书籍以做参考,一日从高保真音响上看到一篇马龙辉先生所写的关于温州升艺胆机的文章,如获至宝,马先生在文章中把那台升艺的胆机吹得天上有地上无,可媲美进口一二十倍的公房。马先生的文章我看到不少,包括欧博的宣传资料上都有,因此,我深信不嶷,就在其后几天,我和温州生艺联系,邮购了他们的一台KT100推婉合并机,价格在2000元左右,,买回后用在我的费力扑951加美声734上,发现声音一塌糊涂,但此时的我已经分不清方向,怀着对马先生的尊敬,我认定是我的美声734声音浑浊,于是将734发配回家给妹妹唱卡拉OK(在运输途中不慎将接线端子折断,至今仍后悔不已),自己又搞了一台8545加9500的土炮,(此箱在这一年多中配过PASS,SIM AUDIO,贵丰等名机,素质决无问题),可仍然没有办法听的下去,我又是处理房间,又是换线,还是不行,但我此时仍然执迷不悟,我认为是我的CD机有问题,因为我用400员的杂牌VCD换上去,声音都不会有什么改变,房间里一片嗡嗡声,基本上也就是2、3千元套机的水平,可我还是认为公房决无问题,在网上出售CD机,就在准备卖出的时候,一个劝了我多次(说公房不好)的朋友给我找了一台风之声的普通版大王子,3千多元,比马先生说的声艺的媲美20倍价格欧美公房可少多了,但是声音出现了翻天覆地的变化,普通半大王子的声音如何,我相信大家都很清楚,声音并不是很好,可我还是用了翻天覆地这个词语,各位应该可以想象得出,升艺的声音如何了,我此时才恍然大悟,一时的糊涂,却走了很长的一段弯路。最后,我将此机以1100元的价格当零件出售了。
我在此不想说***是不是枪手,也许升艺送去编辑部试听的机器作得很好也说不定,我在此只想提醒各位烧友,特别是初进HIFI之门的兄弟们,千万不要贪图便宜,不要相信广告,不要尽信书本,一分钱一粉货是永远不变的硬道理,现在类似升艺的产品不少,请一定擦亮眼睛,没看到最好不要买,本来这些话我使不想讲了————丢人!但是今天看到有网友发帖子要大家讲一讲枪手,我实在是觉得不讲对不起大家,为了少一些人受骗,少一写人再走我的老路,我把折段经历告诉大家。
顺便说一下,就在同一本杂志上,还有一篇写欧琴象牙5号音箱的文章,另一位写手在吹嘘音箱的同时也顺带把升艺的那台胆机好好的吹了一下,其他的我不敢乱说,象牙5号我倒还真就听过,那为写手说其低音如何的好,我不敢苟同,我所听到的是在20平方米的房子里“没有”低音,请允许我用“没有”这个词语,我当时听的是蔡姐的渡口!卖音响的对我解释说这对箱子不是用来听这种类型的音乐的!!!
最后再次说明,我不想针对什么人或哪家公司,我只说事情的真实过程!
我今年28,职业:军官,我以人格担保,以上所说的句句都是真话。
过几天我会贴出那本杂志的时间,和另一位写手的名字。
·
(作者:Jim Wang 时间:2002-05-30 00:29:55)- Yes. Almost of HK audio reviews are full of bullshit, especially, Audiotechnique. I don't want to read those mags at all. Stereophile has a lot of bullshit, too, nowdays. But Stereophile is a little better than HK's because Stereophile recommended equipments list is a valuable reference. TAS may be the best.
·
(作者:mifi 时间:2002-05-30 08:19:29)- 不知者无畏,此之谓也!在北京此等角色何其多!!
·
(作者:li 时间:2002-05-30 08:37:21)- 请各位朋友(特别是刚入烧门的处哥)在购买器材时千万不要一昧的盲听杂志的意见,因为这里面存在着环境、搭配、口味的差异,还有就是枪手的蓄意不良的引导、商家为取得好评而不惜工本的广告。。。!所以在买器材之前一定要多听:听听烧友的意见、听听相同或相近的搭配、听听你要买的这件器材是否合心,最好是能拿回家试听。
·
(作者:mhm 时间:2002-05-30 08:58:11)- 如果将你怀着的那份“尊敬和深信不疑”给设计师和缔造者,而不是给枪手、JS;给时间考验,而不是一时吹捧,恐怕就不会轻易上当!
·
(作者:qy 时间:2002-05-30 09:56:53)- 但发烧谁没交学费?升级时,钱袋要把紧沉住气,最终还是得靠自己的耳朵!
·
(作者:抵制日货 时间:2002-05-30 11:16:00)- 阁下读完一篇评论文章就花银子买器材,而没有考虑(1)作者的口味是否与自己一样;(2)作者的听音环境;(3)作者的器材搭配;(4)作者是否枪手;(5)厂家送给作者评论的器材与市场上销售的器材是否一样。只能怪你自己啊。
·
(作者:恐怖海峡 时间:2002-05-30 12:17:58)·
(作者:jyf 时间:2002-05-30 13:33:50)- 对不起!特别纠正,应该是象牙1号,就是长得象牙签的那种落地箱!
马先生的文章发表于高保真音响4月号,题为酒香不怕巷子深——听升艺XD500MK2电子管公房,其对比公房为KRELL KSA 200,我买的是比这一款更高高档次的,另一位写手名叫李直,文章发表于2000年6月号题为试听欧琴象牙一号音箱。对比公房为MERIDIAN 551。“抵制日货”说得对,这只能怪自己,一时头脑发热,而我写出这篇文章的用意也正在与此,可以试想一下,在发烧友中有多少初哥不是想我当时般如此冲动,我还好,亏了1千多,船小好掉头,我在此只是想给大家,特别是各位初哥提供一面镜子。不可听信广告。
说到此,我还是想再次声明,我用的词语是写手,而不是枪手,虽然文中看来确有此意,但是我先以说过,也许他们测试的的却是台好机!
如有空,我会叫我们的小女兵把文章的精要部分打出来!- 对不起!特别纠正,应该是象牙1号,就是长得象牙签的那种落地箱!
·
(作者:阿海 时间:2002-05-30 12:35:30)- 发表一下个人对8545单元的见解:
在我所接触的用8545单元做的箱子,对功放的要求多是要大功率、大电流的机子,才能充分发挥此
单元的威力,首选KRELL,CLASS 机子。
我试过用AUDIOLAB 8000A + CLASS P100 推皇冠达雅,听觉良好,同时用贵丰TABE AT 比较,
用贵丰时声音很难听,主要是低音肥肿,两者相差太远,但贵丰搭贵族听感确实是一流。
我的达雅分别用KRELL的50S、100S、200S、300S推过,声音的表现是一级比一级好,可以这样说,
在合理搭配下,8545是个用越好的机器就给越好声的东西。·
(作者:大头虾 时间:2002-05-30 17:02:49)- 严重同意阿海对8545单元箱的看法! 这大概也加剧了jyf君对马写手的愤慨, 我没玩过升艺的胆机, 但猜测廉价胆机推8545大多数都会死得难堪, 8545喜欢刚猛豪迈!
玩音响变数太多, 即使是亲耳听的, 都或多或少因为片面看法交学费的, 何况杂志? 送杂志社板机加料的卑鄙手段固然为人所不齿, 但有没有人认认真真考虑过, 即便是光明正大地搞周边搭配, 听音环境, 线材配合...等等等等均有可能化腐朽为神奇, 只要器材不太垃圾! 我很久没关心音响杂志了, 特别是国内的, 太不得要领, 通篇下来如坠云雾, 就算是香港台湾出的杂志, 现在也觉得乏味. 是好是坏还得自己听.
但对于缺乏听音经验的朋友, 应该特别留意杂志写手的用词以及行文感情流露是否流畅, 千万不要对放之四海皆准的漂亮语句抱幻想, 有感而发跟奉命交作业所出来的结果是不一样的. 另外, 特别要谨慎对待文章中品牌对比的言辞. 俗话说的好, 十个手指有长短, 还得看怎么比, 在什么配搭下比了.·
(作者:czlau 时间:2002-05-30 21:30:07)- 其实看器材评论文章就象看人民日报的社论一样,要看出字眼中没讲出的东东.即使象台湾<音响论坛>这样权威的杂志也很少用直接的语言批评送评的器材.就象大胡子说的,他们是靠广告商生存的,杂志的首要任务就是生存,所以广告商是得罪不起的.一般要求评论员写文章时是首先介绍器材基本情况,介绍设计家的设计理念,再而是听音感觉,这个感觉一般是这个机器的长处所在,适合听什么音乐之类的.比如说它中高频好,听小提琴\人声可以什么什么,你就不要侈望它能够听鬼太豉了.
抵制日货兄说得对,(器材的评论文章中:1)作者的口味是否与自己一样;(2)作者的听音环境;(3)作者的器材搭配;(4)作者是否枪手;(5)厂家送给作者评论的器材与市场上销售的器材是否一样。只能怪你自己啊。
各位兄弟,自己擦亮眼睛吧.- 其实看器材评论文章就象看人民日报的社论一样,要看出字眼中没讲出的东东.即使象台湾<音响论坛>这样权威的杂志也很少用直接的语言批评送评的器材.就象大胡子说的,他们是靠广告商生存的,杂志的首要任务就是生存,所以广告商是得罪不起的.一般要求评论员写文章时是首先介绍器材基本情况,介绍设计家的设计理念,再而是听音感觉,这个感觉一般是这个机器的长处所在,适合听什么音乐之类的.比如说它中高频好,听小提琴\人声可以什么什么,你就不要侈望它能够听鬼太豉了.
- 严重同意阿海对8545单元箱的看法! 这大概也加剧了jyf君对马写手的愤慨, 我没玩过升艺的胆机, 但猜测廉价胆机推8545大多数都会死得难堪, 8545喜欢刚猛豪迈!
·
(作者:8545 时间:2002-05-30 22:02:28)- 你们讲的话真让人看不懂,就向予与盾一样,这是南京三越的观点;
(你以前用什么功放?
美声与换上的土炮8545+9500哪个好听些?
平衡才是好音响,没有好的生产工艺水平,不可能造就过硬的产品,好声就根本无法保证。功放如此,音箱同样如此。
还是耳听为实,并且是完全的整体搭配,如果CD机和线材不同,声音会有很大的差距。
一对音箱在一套高贵的器材搭配下发出令人赞叹的声音,请不要认为是这对音箱的潜质好,还是用价格相近的器材,或者是你可能计划购买的器材搭配听一听,这,才是它真正的声音。
------------------
以上观点经过三越音响试听室现场论证
网址:http://www.sanyue.net)- 你们讲的话真让人看不懂,就向予与盾一样,这是南京三越的观点;
- 发表一下个人对8545单元的见解:
·
(作者:阿海 时间:2002-06-01 16:49:44)- JYF 兄:
您的AUDIOLAB 8000C + CLASS P100 已托华宇发出,货号1111-1
5天到主意查收,感谢您的信任!!!!!- JYF 兄: