当前位置:首页>专题论坛>全部
-
·
Mission 771 at $199
(作者:DeepBlue 时间: 点击数: 63)
- 收藏
-
I'm now in US. I find a place sell Mission 771 at $199. Is it a good speaker?
-
·
严正声明
(作者:黎大新 时间: 点击数: 82)
- 收藏
-
本人黎大新,是香港<<视听技术>>杂志的写手,笔名小新。
现严正声明,在四川视听技术网站及杂志2002年2月总第82期的器材评点栏目所发表的文章<<君悦“钢琴本色”>>并非本人之作。
本人并不排除姓名及笔名相同的可能性,但这是万中无一的巧合;虽然本人在国内音响界不会有任何影响力,但作为器材评论员,我认为应有自己的立场及主观的喜好,然而,那篇文章非出自本人手笔,我不排除我通过试听以后会给予那器材很正面的评价,但是我还没有机会试听过那篇文章中所指的器材。
是次,我发现这件事是通过成都及重庆的很多发烧朋友电邮询问,因这位朋友试听后觉得效果并非与这篇文章所言的一样,故这位朋友直接和我联络对正。基于这个原因,我在这里发表严正声明,如果有任何疑问可电邮到本人在香港音响技术杂志邮箱:
at@atmusic.com.hk。
本人会直接回答所有有关这篇文章的一切疑问。
·
(作者:嘉木 时间:2002-05-29 12:53:14)- 先生可是每次展示会都热情推荐某某器材的“小新”先生?
“同志,可找到你了”!
先生无需在此表白什么,我们都知道“小新”先生的水平,不会写这样的“狗屁文章”。
其实先生在此无需气愤,一是大中国同名人不在少数;二是写稿人充其量不过是你们的学生而已。“一代新人在成长”,有点气度应当高兴才是。中国大,不会出现“教会徒弟,饿死师傅”的事,先生无需过虑。
中国有句成语叫“欲盖弥彰”。
在下经常拜读贵刊,办得不错,但对其中一些“枪手”的文章大不以为然,不负责任的评价,言过其实的吹嘘,真不知道让人说什么好。即便是收了人家的钱,也不要把话说得那么肉麻吗,帮忙难到不能隐晦一点?
大陆发烧友们的智商经过“枪手”的锻炼,也有所提高了,“枪手”们是否也应当“与时俱进”,别老是那一套“八股”。- 先生可是每次展示会都热情推荐某某器材的“小新”先生?
·
(作者:嘉木 时间:2002-05-29 12:53:15)- 先生可是每次展示会都热情推荐某某器材的“小新”先生?
“同志,可找到你了”!
先生无需在此表白什么,我们都知道“小新”先生的水平,不会写这样的“狗屁文章”。
其实先生在此无需气愤,一是大中国同名人不在少数;二是写稿人充其量不过是你们的学生而已。“一代新人在成长”,有点气度应当高兴才是。中国大,不会出现“教会徒弟,饿死师傅”的事,先生无需过虑。
中国有句成语叫“欲盖弥彰”。
在下经常拜读贵刊,办得不错,但对其中一些“枪手”的文章大不以为然,不负责任的评价,言过其实的吹嘘,真不知道让人说什么好。即便是收了人家的钱,也不要把话说得那么肉麻吗,帮忙难到不能隐晦一点?
大陆发烧友们的智商经过“枪手”的锻炼,也有所提高了,“枪手”们是否也应当“与时俱进”,别老是那一套“八股”。·
(作者:黎大新 时间:2002-05-31 01:33:16)- 谢谢回应!
虽然有人在四川视听技术网站回应觉得我是“无厘头”,“自我抬举”。其实我不觉得自己是什么了不起的写手,也不是因为我来自香港,只是我觉得做为一个创作人,或是一个稍有良心的写手,应该对自己所写所讲的负责任。如果是我个人立场亲手所写的东西,我一定会无悔的坚持到底,但如果不是出自我手的东西,纵使是全世界最好的文章我也不想叨光(往自己脸上贴金)。
那些对我有非议回应的朋友,如果是该企业的人我很了解你们的心情,也很了解你们这样的回应。但是,如果你只是旁观者,想想我的立场和处境,为何我要花费这么多时间去申辩,是否想证明我自己是很了不起?!
我在香港音响技术做写手已有六年时间,从来写的都是游戏文章,只是写写个人玩音响的苦与乐,对器材的评论极少参与,也不认为我自己有这么权威把器材订生死、评好坏,希望那些无心的朋友鉴谅,有心人放我一马!
再一次声明,我在国内实实在在、完完全全没有任何影响力,是个在音响界无足挂齿的小小人物,我只是对音响狂热,以音响做为我一生最大的乐趣的发烧友。对我任何的攻击都是没必要的,谢谢!
小新或是黎大新这些名字是跟<<香港音响技术>>杂志签订合约不能随便使用的笔名,故此,声明的另外一个原因就是向杂志社交待,我黎大新没有随意去违约使用这些名字,只此而矣!
at@atmusic.com.hk 欢迎有空来电指教- 谢谢回应!
- 先生可是每次展示会都热情推荐某某器材的“小新”先生?
·
(作者:老郑 时间:2002-05-30 20:09:44)- 小新的文章我常看,是否因先生的文难要而出此策?还是厂家既想出名又不想拿钱?
-
·
刘兄好!看看我的新做。
(作者:2000ok 时间: 点击数: 77)
- 收藏
-
[img]http://www.2000ok.net/tu/ds/a.jpg[/img]
[img]http://www.2000ok.net/tu/ds/b.jpg[/img]
-
·
我喜欢土炮,也喜欢名器
(作者:修竹 时间: 点击数: 67)
- 收藏
-
-
·
谁知道哪儿有b&o卖
(作者:andylau 时间: 点击数: 78)
- 收藏
-
·
(作者:老郑 时间:2002-05-30 19:51:39)·
(作者:Roy 时间:2002-05-30 20:35:37)- Bang & Olufsen Causeway Bay
18 Hysan Avenue
Causeway Bay
Hong Kong
T: +852 2890 8977 / 2576 3007
F: +852 2882 9276
Bang & Olufsen Central
Theatre Lane, 20 Des Voeux Road
Central
Hong Kong
T: +852 2526 8800 / 2845 0356
F: +852 2845 8846
Bang & Olufsen Hong Kong, Ltd.
Shop 228A, Level 2
Pacific Place, Admiralty
Hong Kong
T: +852 2918 0007/2918 0008
F: 0918 0128
Bang & Olufsen Ocean Terminal
Shop 236C, Ocean Terminal
Tsimshatsui, Kowloon
Hong Kong
T: +852 2730 6844 / 2730 7013
F: +852 2735 3007
Bang & Olufsen, Unit LG 110
Shop Lg1-10, Festival Walk
Yau Yat Chuen
Kowloon Hong Kong
T: +852 2265 7860 / 2265 7870
F: +852 2265 7839
- Bang & Olufsen Causeway Bay
-
·
欧博Cyber 30 只有 3 W, 推灵敏度为89db/6欧的 MISSION 751, ..
(作者:jshyrs 时间: 点击数: 66)
- 收藏
-
欧博Cyber 30 只有 3 W, 推灵敏度为89db/6欧的 MISSION 751, 在12 个平方的房间听室内乐( 以弦乐、 钢琴为主) 能满足要求吗? 谢
-
·
纯甲啊你怎么了???!
(作者:小O 时间: 点击数: 76)
- 收藏
-
传统“纯甲”的局限
曾几何时,“一甲”统天下,卷席全球;之后,又因种种弊端而面临着“夕阳无限好,只是近黄昏”的局面。
传统的“纯甲”,归纳起来就有如下弊端:
1. 耗电量大,电源的效率约只25%左右。
2. 发热量庞大,并由此面带来的种种不辛。
3. 开机后的半小时,机器未进入状态;两个小时后,机器已经“力不从心”。表现在中高频开始“浮燥与不安”,低频也开始“脚软无力”;接下来的定位、音场也不甘落后地开始“动摇”……。
4. 由于长期在高温下“煎熬“,机器元件老化入其性能开始呈指数下降,大约两年后,高频变得日渐暗淡无光,中低频也变更加软弱无力。就象一辆老爷车用了二、三十年,即将就要驶入历史博物馆了。
5. 不信?你就去问问真正长时间用过此类机器的人;或去问问收藏有“音乐传真A1”在身的人仕。广告的东西,信与不信,悉随尊便。
·
(作者:ldh 时间:2002-05-27 22:33:17)- A1是有这种情况,但是那已经是快20年的DD了,早已经超期服役了。出现你说的问题并不奇怪。
我接触过的KRELL,MAK、纯A类功放也有很多台了,大多都在5年以上了,没有发现一台象你说的“大约两年后,高频变得日渐暗淡无光,中低频也变更加软弱无力”的情况。。- A1是有这种情况,但是那已经是快20年的DD了,早已经超期服役了。出现你说的问题并不奇怪。
·
(作者:dadb 时间:2002-05-28 09:05:29)- 不可能的.甲?機如老兄所說是高能量低效率的後級.但絕對不可能如老兄所述.
美國Krell Mark?S全部在美國都是保用十年的(是需另加費用)
我正在使用的Krell全部都超過八年以上機齡.全部無問題.
當然還要看使用者,如不注意散熱,三年是二十四小時不停使用那就別作他論.·
(作者:purer 时间:2002-05-28 09:18:21)- 1、2点我赞成……345就反对
·
(作者:小O 时间:2002-05-28 21:36:59)- Krell、Mark后级采用的不是传统的纯甲啊老兄,国产柯颂的超纯甲类技术还在向人家学习呢。还真亏得出说对某某外国名牌机了解,呜呼,悲也。
- 不可能的.甲?機如老兄所說是高能量低效率的後級.但絕對不可能如老兄所述.
·
(作者:低烧者 时间:2002-05-28 20:13:26)
-
·
: 在我的毒害下,我有几位同事也开始喜欢上HIFI了。他们这几天在讨论E3和原创A8S孰好孰劣,
(作者:戴红帽子的绿卫兵 时间: 点击数: 72)
- 收藏
-
: 在我的毒害下,我有几位同事也开始喜欢上HIFI了。他们这几天在讨论E3和原创A8S孰好孰劣,并一直在问我。我听过E3,A8S只听过10分钟,没发言权。还请坛中听过的DX评比一下这两款国货精品吧?
·
(作者:ldh 时间:2002-05-30 09:40:26)·
(作者:mhm 时间:2002-05-30 10:10:24)- 国货... (作者:网庐七士 时间:2002-03-10 14:28 点击数: 216) 昨日与韦生小聚在南宁的通银,主要是为了好好听艺术家的No.6.6那款5000多的合并机。后来又到韦生家去听了听他的系统。很长一段时间不玩国产的东西了,这次再听,又有了新的感想,就是----国产的东西已经非常了不起了.
这次听到的是一个新东西--东方之声的E3,开声后,给我感觉,这是较符合我口味的东西.它的味道不似英国之宝这麽浓郁甜美,高低两端延伸,音场的凸浮,分析力,重量感与meridian相比也差不少,但是它就能在自己的范围内表现出很自然的音乐,而且声音作得十分平衡.我更喜欢E3的音色,感觉它更和我口味(让我这样一个老鸟满意真的是不容易)
网上曾有过和marantz,原创的比较,这两款机子我都十分了解.我一直都是marantz的反对者,因为它的声音过于浓和甜腻,不耐听,另外我觉得原创和东方之声的E3相比,又过于亮白,少味.
后来又到亲戚家听了辛苦帮他搭配的Cary CD303,感觉Cary比E3气势好,爽脆,但是,平衡感较差,也比较亮白,居然有点听不下去,搞得我心里不平衡.想想,可能是俺当初用上的mark线就是这个味道,韦生毕竟用上了3000级别的AQ青筋(线味润滑幼细),另外南宁的闷热的天气要多于现在这种比较冷的天气,待过两天借回来AB比较再说.
另外一个要说的是柯颂的V8,大家也是认为烂得可以的东西,以前私下和几个大侠的交流也是认为烂的可以的东西,不过,是因为听音口味的改变,还是褒好了的原因,我觉得,V8现在是很对我口味.我要的就是那种横蛮和强烈的质感(我一直听的是胆机,近来只听有源音箱),不需要很多的染色.它没有goodmud那种干净到顶的迷幻的贵气,MBL的清润和甜嫩,pass的鲜醇通透,和印象中拜师通的音色倒有几分相似,拜师通比V8起落更加爽快,V8却也多了些蛮牛,一样的过瘾,塔玛地,6000多圆,质量外观又好,买来作影院都好过.
韦生在这一套下了不少功夫,他配上了VDH的红衣主教,柯颂这样的功放合适配VDH线材,稍微添点味即可.另外建议再换个有水分的前级,柯颂V8会更上一层楼.另外艺术家的6.6,由于搭配环境不好,感觉并没有另一个坛子说得那么好.音色不属于我喜欢的类型
- 国货... (作者:网庐七士 时间:2002-03-10 14:28 点击数: 216) 昨日与韦生小聚在南宁的通银,主要是为了好好听艺术家的No.6.6那款5000多的合并机。后来又到韦生家去听了听他的系统。很长一段时间不玩国产的东西了,这次再听,又有了新的感想,就是----国产的东西已经非常了不起了.