当前位置:首页>专题论坛>全部
-
·
请问LDH等众侠??????
(作者:老郑 时间: 点击数: 89)
- 收藏
-
我前几天买了两台东芝36ZP-35,50 16:9平面电视,搭载D3逐行端子,不知有D1/D2端子的DVD机能否使用?哪里有接口连线或接头卖?
-
·
dadoudou兄,别来无恙。
(作者:llhu 时间: 点击数: 119)
- 收藏
-
我自出国回来,不是不想和老兄打招呼。而是晨昏颠倒,除了要坚持上班外,就是想睡觉,连音乐都没精神听。昨天好些了,上网看看,发点议论,还遭到ldh的驳斥。
·
(作者:ldh 时间:2002-05-28 19:33:31)- 你都没有明白为什么争论。。。
有人说:音响的标准是音乐厅;我说音响的标准就是HI-FI,也就是乐器的还原。
音乐厅是一种效果气氛,不是标准。- 你都没有明白为什么争论。。。
·
(作者:dadoudou 时间:2002-05-28 21:10:04)- 关于“遭到ldh的驳斥”,可能你还没有仔细看看文章的来龙去脉, ldh是不同意音响“要以音乐厅的效果为标准”而言,当然,更不会同意按以乐队的中心为标准,这仅仅是在涉及到乐器声音的准确性才引起的话题,这样一来ldh成了音响以在乐队中间听音为标准的提议者,真令人哭笑不得。其实在音乐会上,演奏者与听众的感受是不一样的,听到的DD无论如何要比听众准确,否则他也上不了台,但好听与否,台上台下的感觉不一定是一致的。
你夫人常说:实际上音乐会上的音乐、乐器并没有那么好听,还有到过你家的有关专业人士、权威都这么说,但你不是发烧还没有到头吗?其实大部分有资历的发烧友都和你一样,他们都在追求比现有器材更能满足自己的东西,这就叫HI-FI。
录音现场和现场演出是两码事,现场演出除了气氛,还有音乐厅特殊的声学设计所体现出来的混响、堂音在家里是无论不可能重现的,因为在你的家里无论如何不可能会有音乐厅的音响效果。即使把世界上一流乐团请到你家里来也是如此!因此把音乐厅的效果作为音响标准是否有点太离谱了。
音响是有很强的个性,希望每个人按自己的希望和要求玩的开心。·
(作者:*Jazz* 时间:2002-05-28 23:30:38)- 以小提琴来说,上次吕思清在星海所使用的几把“名琴”音色就是不同,钢琴就别提了...
另外,绝大多数发烧友所拥有的器材在调整方面,包括环境、线材等都会参照音乐厅高水准的感受。刘大哥以乐器的还原作为标准我想也没有错,从某种意义来说,这样做比较现实些,但我还是认为不能忽视音乐厅的效果,最真实的,最打动人的,最人性化的音乐还是在音乐厅里才能表现出来,我知道国外,包括国内的音响器材设计者、录音师们不会错过任何一场他们认为值得欣赏的音乐会,设计师们在设计他们的产品的同时,还需要把他们本身对声音的再现、对音乐深刻的理解融入所设计的器材离去,二者是结合在一起的,或许,这就是设计师们心中的标准,要不然,谁会花12万去买Linn-12...
“实际上音乐会上的音乐、乐器并没有那么好听,还有到过你家的有关专业人士、权威都这么说”这句话让我很惊异...怎么和我的感觉恰恰相反?
- 以小提琴来说,上次吕思清在星海所使用的几把“名琴”音色就是不同,钢琴就别提了...
- 关于“遭到ldh的驳斥”,可能你还没有仔细看看文章的来龙去脉, ldh是不同意音响“要以音乐厅的效果为标准”而言,当然,更不会同意按以乐队的中心为标准,这仅仅是在涉及到乐器声音的准确性才引起的话题,这样一来ldh成了音响以在乐队中间听音为标准的提议者,真令人哭笑不得。其实在音乐会上,演奏者与听众的感受是不一样的,听到的DD无论如何要比听众准确,否则他也上不了台,但好听与否,台上台下的感觉不一定是一致的。
-
·
关于欧博Cyber-30和10
(作者:jshyrs 时间: 点击数: 78)
- 收藏
-
请问:欧博Cyber-30只有3W, mission 751 灵敏度为89DB/6欧姆, 在12个平方的房间听室内乐( 以弦乐或钢琴为主), 不知能否满足要求, Cyber-10功率大些, 与30在音色上有何差别? 两者推森HD600耳机哪个更好些?
30的功率是小些但声音比10 好而且价格一样, 所以很难办
-
·
dadb兄,请mail你的邮寄地址给我。
(作者:jyfang 时间: 点击数: 103)
- 收藏
-
我的油箱:jyongfang@sina.com.
-
·
ldh兄,你好。
(作者:llhu 时间: 点击数: 87)
- 收藏
-
我问过我LP,她认为弹琴时坐在琴旁,和听音乐会时坐在台下,感觉当然不同。但,她也喜欢音乐厅的感觉,而且把这一点作为对我发烧进程的评价标准。比如说在我折腾了一通器材与摆位后,会有如下的评价:
1。音场又深了。
2。有点大厅里的感觉。
3。场面更大了,好像铃声是在乐队的后面传来似的。
4。为什麽右边低音声部听不清,乐队偏到左边了。----结果一次是一棵信号线有脱焊。另一次是前级右声道有个管子松动了。
其实,我们的hi-fi系统还原出来的究竟是什么音场效果,总体上取决于录音师。除了现场实况录音外,录音时的方式决定了还原时的结果(音场位置),器材一般只能影响其大小。至于乐器的质感与音效还原,则很大程度上要受hi-fi器材,听音环境的制约了。对吗?
-
·
经典LS3/5 靓声组合
(作者:阿海 时间: 点击数: 196)
- 收藏
-
这两天心情出奇的好,跟坛子上的朋友共享,以下一套经典声音:
早在一个多月以前,意外得到一对AUDIOMASTER LTD出产的古董LS3/5A。
(分频器有3个火牛的,15 OM箱,81年出产)
苦于一直没有找到好的功放推,只至前天,迎娶了JADIS DEFY 7后级。
先看JADIS DEFY 7,此机是JADIS的中价机,甲类100W,每声道用6支6550
放大。是JADIS 的首部立体声后级,新机港币定价68000。
组合如下:CEC TL5100(转盘)+MARK 35(解码)+ARC LS15 + JADIS DEFY 7 + LS3/5A
声音是我所听到的3/5A 最好的,细致、大方贵气、结像好、现场感一流,女生唱歌的声音甜的、
娇的可以迷倒很多男人。
想尝试此味道,到广州来我家听听。但小心中毒哦!!!!!!!!!
LI 大哥,您的SONIC FRONTIERS LINE 3 可能会被JADIS DEFY 7 和LS3/5A留住几天了。
·
(作者:挪揻的森林 时间:2002-05-27 22:40:27)- 我还是第一次听3/5A,杭州那位烧友推KEF3/5A的周边器材价值在25万左右,我吓了一跳。
·
(作者:挪揻的森林 时间:2002-05-27 23:04:21)- 听到了3/5A的最高境界,可不是一般的配置,阴差阳错,20多万的器材来配小小的Kef 3/5A。 (411字)(大锅 今天23:04 阅读 0)
sonic frontiers LINE 3、POWER3和整套转盘解码器,MMM!妈妈咪啊!
谁见过这样的另类搭配?!谁听过这样的3/5A的声音?!结果就是我想买他一对。没高没低?呵呵,或者低频不是很结实,略空了点,没办法,谁让是这么小的箱体?其它的,我也形容不好了,两个字:“迷人”,要是再加一个字:“迷死人”。
据说有人说那不是3/5A的典型声音,当然K6(sorry)或者其他的功放的确推不出这样的声音。你说这么大的功率会不会推死?呵呵,听了再说吧。- 听到了3/5A的最高境界,可不是一般的配置,阴差阳错,20多万的器材来配小小的Kef 3/5A。 (411字)(大锅 今天23:04 阅读 0)
·
(作者:戴红帽子的绿卫兵 时间:2002-05-27 22:43:41)- 我也是LS35A的用家,但看了您的配制令我陷目!这位DX及各位高手,能给出一个用2万元以内(包括CD机和功放)玩好LS35A的方案吗?2万元,当然是人民币。多谢了。
·
(作者:阿海 时间:2002-05-27 23:29:45)- 最超值用VTL 合并机,忘了型号,大概7000元,效果不错
·
(作者:戴红帽子的绿卫兵 时间:2002-05-28 00:02:44)·
(作者:mhm 时间:2002-05-28 09:25:16)- 是双单声道,够发烧的,但好象要再加个ARC前级才更完美哦。
我自己有点不喜欢三件套摆一地(房间小,没办法啊),同时害怕管子多了麻烦。还是象MC240这样的东东,唉...
玩3/5A各有各的玩法和境界,老关云“3/5A贵吗? 3/5A大吗? 3/5A指标高吗? 3/5A技术先进吗?” 我就是要通过3/5A,挣脱贵价、豪华、指标、技术的羁绊,富而不骄、贫而不卑,荡涤诱惑,返朴归真。
·
(作者:sacd 时间:2002-05-28 09:39:50)- 3/5A不大、不贵、指标不高,技术更不先进,所以更谈不上返朴归真!
3/5A有他的优点,但是缺点也是一大堆。不要神化它、不要吹捧它、合适就是好。
关氏的观点只是一家之谈,不妨多听听那些对3/5A持不同意见人的意见。- 3/5A不大、不贵、指标不高,技术更不先进,所以更谈不上返朴归真!
- 是双单声道,够发烧的,但好象要再加个ARC前级才更完美哦。
·
(作者:li 时间:2002-05-28 08:56:37)·
(作者:dadb 时间:2002-05-28 09:08:56)- 不合3/5a的胃口.Jadis 聲底天生和3/5a有點不合.
S F Line 3也是.而且用這個組合推3/5a過於浪費.·
(作者:阿海 时间:2002-05-28 10:21:30)- dadb xiong:
此说法有点片面了,3/5A本来设计师是设计来给录音室监听用的,个人认为她的个性
是较中性的,且具传统英国风格,她难推是因为输入阻抗的问题,只要是合理推动她,
要她出恶声很难。
但我相信VTL 会推的更合大众口味,更能表现3/5A的魅力.
ARCLS15+JADIS 7推她声音不是很甜,是继承了JADIS 的贵气大方,又继承了ARC的
声音透明飘逸。说她们不合,我想只是您不喜欢这种声音的风格.就象我不喜欢KRELL
推B&W一样,实际上声音是不错的.只是不是我想要的声音.
在五一期间,北京的LIU LI XIONG在来我家前是很抗拒单拿的声音的,ARC15+CLASS P100
推旧信心3就改变了他对单拿的看法.同场用KRELL 80B 比过,80B是输了一条街(西安的LI WEI 也一起听)
但拿来推ATC,CLASS就输给KRELL 了.
看来不同的环境,不同的搭配对声音的影响是绝对的,所以许多朋友给电我问搭配的问题,如果我没试搭配
听过,我是不敢给意见给他的.
我选JADIS DEFY 7 的原因是她推力强,我拿来推ATC20T,皇冠达雅,贵族REPONSE 2都可以合理推动,
在推ATC20T时声音的现场感尤其出色.
以上纯属个人的一点见解,请各路兄台多加指教!
- dadb xiong:
·
(作者:阿海 时间:2002-05-28 10:21:50)- dadb xiong:
此说法有点片面了,3/5A本来设计师是设计来给录音室监听用的,个人认为她的个性
是较中性的,且具传统英国风格,她难推是因为输入阻抗的问题,只要是合理推动她,
要她出恶声很难。
但我相信VTL 会推的更合大众口味,更能表现3/5A的魅力.
ARCLS15+JADIS 7推她声音不是很甜,是继承了JADIS 的贵气大方,又继承了ARC的
声音透明飘逸。说她们不合,我想只是您不喜欢这种声音的风格.就象我不喜欢KRELL
推B&W一样,实际上声音是不错的.只是不是我想要的声音.
在五一期间,北京的LIU LI XIONG在来我家前是很抗拒单拿的声音的,ARC15+CLASS P100
推旧信心3就改变了他对单拿的看法.同场用KRELL 80B 比过,80B是输了一条街(西安的LI WEI 也一起听)
但拿来推ATC,CLASS就输给KRELL 了.
看来不同的环境,不同的搭配对声音的影响是绝对的,所以许多朋友给电我问搭配的问题,如果我没试搭配
听过,我是不敢给意见给他的.
我选JADIS DEFY 7 的原因是她推力强,我拿来推ATC20T,皇冠达雅,贵族REPONSE 2都可以合理推动,
在推ATC20T时声音的现场感尤其出色.
以上纯属个人的一点见解,请各路兄台多加指教!
·
(作者:电位器 时间:2002-05-28 10:46:56)- 个人觉得 3/5A有些被吹过头,没高没低,被用于监听箱只不过是当时音源所决定的,以现在的标准来看它其实根本就不能算监听箱,高低频延伸不足,中频被人为夸大,且对周边器材还很挑剔,不易侍候好,个人也曾很喜欢它,但后来发现那只不过喜欢它的名气和有一点怀旧情节二而以,现在觉得另一款经典箱:贵族T50,更能经得住时间的考验。
·
(作者:dadb 时间:2002-05-28 12:40:00)- 关于3/5a的话题, 以往我巳谈得太多, 其实一句到底,3/5a只是一对几仟块钱的音箱(在1988年全新普通木港幣$3600). 如果动不动用十几万块钱的组合去推它是绝对不合情理, 当然个人喜欢这样玩这也无可口非. 但用十几万块钱的组合去推其它落地箱, 如适当的配置也不会差到那里去,3/5a是一般小康之家玩的音箱, 因此配置供放也得从一般机入手,Jadis不是不好, 个人曾试过用JA 30 Mono后级前级用因厂前级推3/5a(近期在X辉也用过SF Line 2+Jadis JA 200试听), 你不能说它发出的声音差, 但出来的不是3/5a精髓所在, 为何3/5a需用古董机推呢? 因古董机能把3/5a的精髓发挥. 不要把3/5a神化, 它只是一对超值的超级味精扬声器. 几仟元扬声器的人声, 比起几万元扬声器有过之而无不及. 这就是玩3/5a的道理. 最后还要题醒大家, 配3/5a的胆机切记输出供率不可大于50W少但25W. 不要以为用300b胆机就正. 功率少不够力, 功率大声音粗.
- dadb xiong:
- 不合3/5a的胃口.Jadis 聲底天生和3/5a有點不合.
·
(作者:陈老 时间:2002-05-28 12:52:15)- 本人也是3/5A的爱好者,也用过不少古董铭器配过,在下的经验是:听3/5A不要强求全面大功率推肯定是不好的,小功率细声听才有味。最近在下用2A3单端(2*5瓦)推15欧ROGERS,用6P3P单端(1*5瓦)推11欧ROGERS,感觉特好。切记一定要接受舍弃和妥协,这是没有办法的。
