当前位置:首页>专题论坛>全部
  • 全部
  • 排序方式:
  • 排序
  • · 请问LDH等众侠?????? (作者:老郑 时间: 点击数: 89)
    收藏
  • 我前几天买了两台东芝36ZP-35,50 16:9平面电视,搭载D3逐行端子,不知有D1/D2端子的DVD机能否使用?哪里有接口连线或接头卖?
  • ·

    (作者:ldh 时间:2002-05-29 09:14:05)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · dadoudou兄,别来无恙。 (作者:llhu 时间: 点击数: 119)
    收藏
  • 我自出国回来,不是不想和老兄打招呼。而是晨昏颠倒,除了要坚持上班外,就是想睡觉,连音乐都没精神听。昨天好些了,上网看看,发点议论,还遭到ldh的驳斥。
  • ·

    (作者:ldh 时间:2002-05-28 19:33:31)
    你都没有明白为什么争论。。。
    有人说:音响的标准是音乐厅;我说音响的标准就是HI-FI,也就是乐器的还原。
    音乐厅是一种效果气氛,不是标准。
    • ·

      (作者:dadoudou 时间:2002-05-28 21:13:42)
      你的DD 今天下午挂号信寄出,注意查收。
      • ·

        (作者:dadoudou 时间:2002-05-28 22:39:00)
      • ·

        (作者:ldh 时间:2002-05-29 00:29:07)
  • ·

    (作者:dadoudou 时间:2002-05-28 21:10:04)
    关于“遭到ldh的驳斥”,可能你还没有仔细看看文章的来龙去脉, ldh是不同意音响“要以音乐厅的效果为标准”而言,当然,更不会同意按以乐队的中心为标准,这仅仅是在涉及到乐器声音的准确性才引起的话题,这样一来ldh成了音响以在乐队中间听音为标准的提议者,真令人哭笑不得。其实在音乐会上,演奏者与听众的感受是不一样的,听到的DD无论如何要比听众准确,否则他也上不了台,但好听与否,台上台下的感觉不一定是一致的。
    你夫人常说:实际上音乐会上的音乐、乐器并没有那么好听,还有到过你家的有关专业人士、权威都这么说,但你不是发烧还没有到头吗?其实大部分有资历的发烧友都和你一样,他们都在追求比现有器材更能满足自己的东西,这就叫HI-FI。
    录音现场和现场演出是两码事,现场演出除了气氛,还有音乐厅特殊的声学设计所体现出来的混响、堂音在家里是无论不可能重现的,因为在你的家里无论如何不可能会有音乐厅的音响效果。即使把世界上一流乐团请到你家里来也是如此!因此把音乐厅的效果作为音响标准是否有点太离谱了。
    音响是有很强的个性,希望每个人按自己的希望和要求玩的开心。
    • ·

      (作者:taoge 时间:2002-05-28 23:28:59)
      “在你的家里无论如何不可能会有音乐厅的音响效果,即使把世界上一流乐团请到你家里来也是如此!

      算是拍拍老顽童的马屁。
      • ·

        (作者:dadoudou 时间:2002-05-29 00:06:37)
    • ·

      (作者:*Jazz* 时间:2002-05-28 23:30:38)
      以小提琴来说,上次吕思清在星海所使用的几把“名琴”音色就是不同,钢琴就别提了...
      另外,绝大多数发烧友所拥有的器材在调整方面,包括环境、线材等都会参照音乐厅高水准的感受。刘大哥以乐器的还原作为标准我想也没有错,从某种意义来说,这样做比较现实些,但我还是认为不能忽视音乐厅的效果,最真实的,最打动人的,最人性化的音乐还是在音乐厅里才能表现出来,我知道国外,包括国内的音响器材设计者、录音师们不会错过任何一场他们认为值得欣赏的音乐会,设计师们在设计他们的产品的同时,还需要把他们本身对声音的再现、对音乐深刻的理解融入所设计的器材离去,二者是结合在一起的,或许,这就是设计师们心中的标准,要不然,谁会花12万去买Linn-12...

      “实际上音乐会上的音乐、乐器并没有那么好听,还有到过你家的有关专业人士、权威都这么说”这句话让我很惊异...怎么和我的感觉恰恰相反?





      • ·

        (作者:dadoudou 时间:2002-05-29 00:03:35)
        不要在乎这些,找到自己的感觉才是最重要的。
      • ·

        (作者:ldh 时间:2002-05-29 00:27:43)
        我始终说的是一个“标准”的问题,并不反对音乐厅效果和感受。只是说这种效果该有的就有,不该有的就应该没有。而不应该无论放什么类型的音乐都象在音乐厅里。。。好了,不说这个话题了,只要大家觉得那样完开心就行,
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:peterjsp 时间:2002-05-28 22:05:22)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 关于欧博Cyber-30和10 (作者:jshyrs 时间: 点击数: 78)
    收藏
  • 请问:欧博Cyber-30只有3W, mission 751 灵敏度为89DB/6欧姆, 在12个平方的房间听室内乐( 以弦乐或钢琴为主), 不知能否满足要求, Cyber-10功率大些, 与30在音色上有何差别? 两者推森HD600耳机哪个更好些?

    30的功率是小些但声音比10 好而且价格一样, 所以很难办
  • ·

    (作者:肖骄瑟 时间:2002-05-28 19:29:30)
    体积很小的。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:dadb 时间:2002-05-28 18:19:28)
    你的手提號我不見了!你的CD機巳到了我處,可?砣?
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · REQUIM (作者:dt 时间: 点击数: 71)
    收藏
  • 80年初我在香港买了一套DGG出品的德意志安魂曲,BARENBOIM指挥LPO联同MATHIS、F-DISKAU等演出,当时的感动无以形容,以后也听过许多别的版本,都无法唤回当时的感觉。各位有谁知道这款75年的录音有没有出CD?
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · ldh兄,你好。 (作者:llhu 时间: 点击数: 87)
    收藏
  • 我问过我LP,她认为弹琴时坐在琴旁,和听音乐会时坐在台下,感觉当然不同。但,她也喜欢音乐厅的感觉,而且把这一点作为对我发烧进程的评价标准。比如说在我折腾了一通器材与摆位后,会有如下的评价:
    1。音场又深了。
    2。有点大厅里的感觉。
    3。场面更大了,好像铃声是在乐队的后面传来似的。
    4。为什麽右边低音声部听不清,乐队偏到左边了。----结果一次是一棵信号线有脱焊。另一次是前级右声道有个管子松动了。
    其实,我们的hi-fi系统还原出来的究竟是什么音场效果,总体上取决于录音师。除了现场实况录音外,录音时的方式决定了还原时的结果(音场位置),器材一般只能影响其大小。至于乐器的质感与音效还原,则很大程度上要受hi-fi器材,听音环境的制约了。对吗?
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 经典LS3/5 靓声组合 (作者:阿海 时间: 点击数: 196)
    收藏
  • 这两天心情出奇的好,跟坛子上的朋友共享,以下一套经典声音:
    早在一个多月以前,意外得到一对AUDIOMASTER LTD出产的古董LS3/5A。
    (分频器有3个火牛的,15 OM箱,81年出产)
    苦于一直没有找到好的功放推,只至前天,迎娶了JADIS DEFY 7后级。
    先看JADIS DEFY 7,此机是JADIS的中价机,甲类100W,每声道用6支6550
    放大。是JADIS 的首部立体声后级,新机港币定价68000。
    组合如下:CEC TL5100(转盘)+MARK 35(解码)+ARC LS15 + JADIS DEFY 7 + LS3/5A

    声音是我所听到的3/5A 最好的,细致、大方贵气、结像好、现场感一流,女生唱歌的声音甜的、
    娇的可以迷倒很多男人。

    想尝试此味道,到广州来我家听听。但小心中毒哦!!!!!!!!!

    LI 大哥,您的SONIC FRONTIERS LINE 3 可能会被JADIS DEFY 7 和LS3/5A留住几天了。


  • ·

    (作者:挪揻的森林 时间:2002-05-27 22:40:27)
    我还是第一次听3/5A,杭州那位烧友推KEF3/5A的周边器材价值在25万左右,我吓了一跳。
    • ·

      (作者:挪揻的森林 时间:2002-05-27 23:04:21)
      听到了3/5A的最高境界,可不是一般的配置,阴差阳错,20多万的器材来配小小的Kef 3/5A。 (411字)(大锅 今天23:04 阅读 0)
      sonic frontiers LINE 3、POWER3和整套转盘解码器,MMM!妈妈咪啊!
      谁见过这样的另类搭配?!谁听过这样的3/5A的声音?!结果就是我想买他一对。没高没低?呵呵,或者低频不是很结实,略空了点,没办法,谁让是这么小的箱体?其它的,我也形容不好了,两个字:“迷人”,要是再加一个字:“迷死人”。
      据说有人说那不是3/5A的典型声音,当然K6(sorry)或者其他的功放的确推不出这样的声音。你说这么大的功率会不会推死?呵呵,听了再说吧。
  • ·

    (作者:戴红帽子的绿卫兵 时间:2002-05-27 22:43:41)
    我也是LS35A的用家,但看了您的配制令我陷目!这位DX及各位高手,能给出一个用2万元以内(包括CD机和功放)玩好LS35A的方案吗?2万元,当然是人民币。多谢了。
    • ·

      (作者:阿海 时间:2002-05-27 23:29:45)
      最超值用VTL 合并机,忘了型号,大概7000元,效果不错
      • ·

        (作者:戴红帽子的绿卫兵 时间:2002-05-28 00:02:44)
        • ·

          (作者:dadb 时间:2002-05-28 09:17:45)
        • ·

          (作者:mhm 时间:2002-05-28 09:25:16)
          是双单声道,够发烧的,但好象要再加个ARC前级才更完美哦。
          我自己有点不喜欢三件套摆一地(房间小,没办法啊),同时害怕管子多了麻烦。还是象MC240这样的东东,唉...
          玩3/5A各有各的玩法和境界,老关云“3/5A贵吗? 3/5A大吗? 3/5A指标高吗? 3/5A技术先进吗?” 我就是要通过3/5A,挣脱贵价、豪华、指标、技术的羁绊,富而不骄、贫而不卑,荡涤诱惑,返朴归真。


          • ·

            (作者:sacd 时间:2002-05-28 09:39:50)
            3/5A不大、不贵、指标不高,技术更不先进,所以更谈不上返朴归真!
            3/5A有他的优点,但是缺点也是一大堆。不要神化它、不要吹捧它、合适就是好。
            关氏的观点只是一家之谈,不妨多听听那些对3/5A持不同意见人的意见。
            • ·

              (作者:mhm 时间:2002-05-28 10:52:59)
               小弟谈自己的玩法和追求,就是希望高人指点,学习交流的目的达到了,何在乎错误多多?尽拍无妨。
               对于个人喜欢的东东吹捧一下也无妨吧,难道这不是人之常情?时时都能出言“合适”,兄对我要求太高了也。
               某某弟子之谓,请兄收回,我是不敢当的。用了某某器材就能成为某某弟子,嘿嘿...
               对3/5A持不同意见人的意见我能不能听进去?你问问乱讲兄、DADB兄就知道了。我的邮箱已收到20多封来自多位DX的指教,观点至少五六家,不是仅有两派在对立:关氏或反关氏,哈。
               
              • ·

                (作者:mhm 时间:2002-05-28 11:14:42)
                原来我一谈关氏器材,就有人拍砖,现在仅引用了一下关氏对人家器材的评论,也有人立即上火。推而广之,对3/5A也是如此。大家都太苛刻追求完美了,忘了妥协快乐才会多点啦。
                自从我买了3/5A后,真的是越来越看淡了,明白了就不想再多争什么。 很多对3/5A的批评如楼下的,只是人云亦云说不到点子上。  回家听我的音乐去了。
    • ·

      (作者:dadb 时间:2002-05-28 09:13:36)
      他的ARC SP8MK II+Dynaco S70約萬多元人民幣,推3/5a....正!
      他好似想換JBL 43XX有可能他會出手的.
      • ·

        (作者:purer 时间:2002-05-28 09:22:48)
    • ·

      (作者:乱讲 时间:2002-05-28 09:52:32)
      前级ARC SP8MKII RMB5900元,后级DYNACO ST70MKII RMB4800元。
      • ·

        (作者:liuli-beijing 时间:2002-05-28 15:33:19)
  • ·

    (作者:li 时间:2002-05-28 08:56:37)
  • ·

    (作者:dadb 时间:2002-05-28 09:08:56)
    不合3/5a的胃口.Jadis 聲底天生和3/5a有點不合.
    S F Line 3也是.而且用這個組合推3/5a過於浪費.
    • ·

      (作者:阿海 时间:2002-05-28 10:21:30)
      dadb xiong:
      此说法有点片面了,3/5A本来设计师是设计来给录音室监听用的,个人认为她的个性
      是较中性的,且具传统英国风格,她难推是因为输入阻抗的问题,只要是合理推动她,
      要她出恶声很难。

      但我相信VTL 会推的更合大众口味,更能表现3/5A的魅力.

      ARCLS15+JADIS 7推她声音不是很甜,是继承了JADIS 的贵气大方,又继承了ARC的
      声音透明飘逸。说她们不合,我想只是您不喜欢这种声音的风格.就象我不喜欢KRELL
      推B&W一样,实际上声音是不错的.只是不是我想要的声音.

      在五一期间,北京的LIU LI XIONG在来我家前是很抗拒单拿的声音的,ARC15+CLASS P100
      推旧信心3就改变了他对单拿的看法.同场用KRELL 80B 比过,80B是输了一条街(西安的LI WEI 也一起听)
      但拿来推ATC,CLASS就输给KRELL 了.

      看来不同的环境,不同的搭配对声音的影响是绝对的,所以许多朋友给电我问搭配的问题,如果我没试搭配
      听过,我是不敢给意见给他的.
      我选JADIS DEFY 7 的原因是她推力强,我拿来推ATC20T,皇冠达雅,贵族REPONSE 2都可以合理推动,
      在推ATC20T时声音的现场感尤其出色.

      以上纯属个人的一点见解,请各路兄台多加指教!


    • ·

      (作者:阿海 时间:2002-05-28 10:21:50)
      dadb xiong:
      此说法有点片面了,3/5A本来设计师是设计来给录音室监听用的,个人认为她的个性
      是较中性的,且具传统英国风格,她难推是因为输入阻抗的问题,只要是合理推动她,
      要她出恶声很难。

      但我相信VTL 会推的更合大众口味,更能表现3/5A的魅力.

      ARCLS15+JADIS 7推她声音不是很甜,是继承了JADIS 的贵气大方,又继承了ARC的
      声音透明飘逸。说她们不合,我想只是您不喜欢这种声音的风格.就象我不喜欢KRELL
      推B&W一样,实际上声音是不错的.只是不是我想要的声音.

      在五一期间,北京的LIU LI XIONG在来我家前是很抗拒单拿的声音的,ARC15+CLASS P100
      推旧信心3就改变了他对单拿的看法.同场用KRELL 80B 比过,80B是输了一条街(西安的LI WEI 也一起听)
      但拿来推ATC,CLASS就输给KRELL 了.

      看来不同的环境,不同的搭配对声音的影响是绝对的,所以许多朋友给电我问搭配的问题,如果我没试搭配
      听过,我是不敢给意见给他的.
      我选JADIS DEFY 7 的原因是她推力强,我拿来推ATC20T,皇冠达雅,贵族REPONSE 2都可以合理推动,
      在推ATC20T时声音的现场感尤其出色.

      以上纯属个人的一点见解,请各路兄台多加指教!


      • ·

        (作者:电位器 时间:2002-05-28 10:46:56)
        个人觉得 3/5A有些被吹过头,没高没低,被用于监听箱只不过是当时音源所决定的,以现在的标准来看它其实根本就不能算监听箱,高低频延伸不足,中频被人为夸大,且对周边器材还很挑剔,不易侍候好,个人也曾很喜欢它,但后来发现那只不过喜欢它的名气和有一点怀旧情节二而以,现在觉得另一款经典箱:贵族T50,更能经得住时间的考验。
        • ·

          (作者:purer 时间:2002-05-28 11:21:39)
          但声音都有几好……人声与小提琴靓……玩这类箱子你要知其差在那里好在那里就行了……人无圆人……
          • ·

            (作者:阿海 时间:2002-05-28 12:26:06)
            PURER 兄说的对,其实没有十全十美的箱子,只能说较全面,所以最好有2对箱子,
            不一定要很贵的,取长补短,本人保留的是3/5A和皇冠达雅,可以说是适应了大部分类型的音乐。
            (在25方环境里)当然,在大空间里还得找LI GE的麦林出手。

      • ·

        (作者:dadb 时间:2002-05-28 12:40:00)
        关于3/5a的话题, 以往我巳谈得太多, 其实一句到底,3/5a只是一对几仟块钱的音箱(在1988年全新普通木港幣$3600). 如果动不动用十几万块钱的组合去推它是绝对不合情理, 当然个人喜欢这样玩这也无可口非. 但用十几万块钱的组合去推其它落地箱, 如适当的配置也不会差到那里去,3/5a是一般小康之家玩的音箱, 因此配置供放也得从一般机入手,Jadis不是不好, 个人曾试过用JA 30 Mono后级前级用因厂前级推3/5a(近期在X辉也用过SF Line 2+Jadis JA 200试听), 你不能说它发出的声音差, 但出来的不是3/5a精髓所在, 为何3/5a需用古董机推呢? 因古董机能把3/5a的精髓发挥. 不要把3/5a神化, 它只是一对超值的超级味精扬声器. 几仟元扬声器的人声, 比起几万元扬声器有过之而无不及. 这就是玩3/5a的道理. 最后还要题醒大家, 配3/5a的胆机切记输出供率不可大于50W少但25W. 不要以为用300b胆机就正. 功率少不够力, 功率大声音粗.
        • ·

          (作者:阿海 时间:2002-05-28 12:57:08)
          赞成DADB的说法,3/5A的人声确实比几万元的许多箱子好.
          一句话;"迷死男人"
          其实做人也一样,象一名专业的足球运动员,你叫他打篮球不见的打的好,
          每样都会玩不难,但要玩的精就难了.要全面就更难了
  • ·

    (作者:陈老 时间:2002-05-28 12:52:15)
    本人也是3/5A的爱好者,也用过不少古董铭器配过,在下的经验是:听3/5A不要强求全面大功率推肯定是不好的,小功率细声听才有味。最近在下用2A3单端(2*5瓦)推15欧ROGERS,用6P3P单端(1*5瓦)推11欧ROGERS,感觉特好。切记一定要接受舍弃和妥协,这是没有办法的。
    • ·

      (作者:dadb 时间:2002-05-28 13:56:42)
      得到的是更細微的中高,柔和,安祥的聲音,年紀在50歲以上的人絕對ok.
      但會先去?椞??試試用2a3推高中,300b推低(最好是同?S機配對)
      這樣玩3/5a才會全面一點.
      • ·

        (作者:陈老 时间:2002-05-28 14:17:06)
        DADB兄的提议在下也试过,玩不好!最后还是老实一点:妥协!真是没办法!3/5A的设计不是HIFI设计,这是大家都知道的,要全面,是梦乎?!
        • ·

          (作者:dadb 时间:2002-05-28 15:01:32)
          要玩得靚聲是比較考功夫的.
          主要機的速度要差不多,聲底也要一樣,再用不同品牌夾聲.
          接線,神釘,壇木,乜都要配合得很好,如我已退休,一定這樣玩.
          • ·

            (作者:陈老 时间:2002-05-28 15:18:56)
            感谢DADB兄指点。
            • ·

              (作者:dadb 时间:2002-05-28 15:23:24)
              只是大家交流而矣!談不上指點,你也是高手!
              注意膽的聲音,配合得好,真的會不錯.
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:ldh 时间:2002-05-28 15:15:48)
    单拿的低端产品,声音偏亮,高频有点毛刺,相对也不好推。要求不高的话,或功力够的话也可以应付一阵子。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 前两天工作忙没上来 (作者:Ranger 时间: 点击数: 80)
    收藏
  • 呵呵~~这里最近真热闹.好高兴!LDH大哥,我最近还有点事情要忙,给到这个星期底,不好意思.
  • ·

    (作者:ldh 时间:2002-05-28 15:11:13)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。