当前位置:首页>专题论坛>全部
  • 全部
  • 排序方式:
  • 排序
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:湖淼 时间:2002-05-06 23:18:08)
  • ·

    (作者:潜水艇 时间:2002-05-13 18:45:05)
    有JS推荐用和韵Cyber-10推过歌剧4号,不知道用K6怎么样?
    下面是和韵的资料:
    和韵Cyber-10是一台可玩性很强的小体积电子管机。它的可玩性在于一台机器可同时领略多种功率电子管的不同音色,可与不同的周边器材组合,达到不同的音响效果。推动三级管分别选用了常见的ECC83 /12AX7,ECC82 / 12AU7,这给用家提供了丰富的换管余地,这是可玩性之一。末级功率管,用户可分别选用6550,EL34,6L6GC/KT66等音频管,只须通过调节机身背后的BAIS电位器,即可轻松完成转换,这是可玩性之二。本机还为这些管子设计了三极/超线性状态切换开关,用户可以根据不同的音乐体裁和不同效率的音箱精心搭配,达到满意的效果,这是可玩性之三。小巧玲珑的和韵Cyber-10特别适合在小环境下聆听音乐,如果您想单独享用的话,还可以使用它的耳机输出, 10欧至600欧的高级耳机都可与它完美配合,这是可玩性之四。
    和韵Cyber-10的线路实际上是电子管机中最简单,最为经典的线路,由两只三级管推动一只功率管,所有的电子管都工作在甲类单端状态,这种形式无疑是电子管中的最高境界。简洁的线路,近乎完美的用料和手工搭棚工艺,让和韵Cyber-10的音色好象一瓶封存多年的红酒,醇和芳香,余韵悠长。
    输出阻抗: 8 ohm , 4 ohm
    输出功率: 12W x2 (超线性接法) RMS 1kHz
    输出功率: 6W x2 (三极接法) RMS 1kHz
    频率响应: 6Hz - 46kHz -3dB (5W)
    谐波失真: <1% (5W, 1KHz)
    信 噪 比: 90dB
    输入灵敏度:280mV
    输入端口: 1 组 (RCA)
    耗 电 量: 86W
    电 子 管: 6550 x 2,ECC82 x 1,ECC83 x 1
    体 积: 320 (L) x 260 (W) x 150(H) mm
    重 量: 15kg
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 电脑坏了气死我也! (作者:qy 时间: 点击数: 53)
    收藏
  • LDH兄,我昨天回家寄了三盘碟:童话,HI-FI西班牙,大都会歌剧精选。请查收。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · . (作者:挪揻的森林 时间: 点击数: 57)
    收藏
  • TNND,西湖的价格也涨得太高了,刚跟杭州的销售赏打过电话,确实如此, 5、75最少要14000元,6、75最少要17000元。我真的有点不相信,但小吴不会骗我的,也没这个必要,说是厂家提升了30/100的价格。
  • ·

    (作者:fengwzpy 时间:2002-05-13 16:21:03)
    当做投资也不错 哈哈~~~
  • ·

    (作者:挪揻的森林 时间:2002-05-13 16:31:17)
    • ·

      (作者:ldh 时间:2002-05-13 16:48:53)
      知道后果吗?。。。。。。。。。找不到西湖党徒!哈哈。。。。。。
      • ·

        (作者:挪揻的森林 时间:2002-05-13 16:52:58)
  • ·

    (作者:b_baby 时间:2002-05-13 16:41:40)
    我香港的同学嫌重.在卖家看过货,说是不好拿,不肯给我带.我求了他两天,第三天人家出货了,没把我后悔死,
    对了,还连脚架.现在看了这贴,更难过了
    • ·

      (作者:胡汉三 时间:2002-05-13 16:46:09)
    • ·

      (作者:fengwzpy 时间:2002-05-13 16:49:47)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:ldh 时间:2002-05-12 22:37:58)
    (一)1正+1地+1空 (二) 1正+2地 (三) 2正+1地 声音各不一样: 一,解析力好些,比较中性。二比一中频厚些,细节梢差点。 三,声音最厚实,但层次感和高频的延伸也是最差的。
    • ·

      (作者:cs999 时间:2002-05-13 13:26:33)
      • ·

        (作者:ldh 时间:2002-05-13 14:15:18)
  • ·

    (作者:cs999 时间:2002-05-13 16:37:25)
    • ·

      (作者:ldh 时间:2002-05-13 16:51:18)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · B&W M801的综合意见!!! (作者:挪揻的森林 时间: 点击数: 227)
    收藏
  • 劉?h盛:


    這個專題前後大約花了我一年的時間才完成。耗時那麼久的原因?K非專題難做,而是沒有時間的壓力使然。在終結B & W 801的過程中,我到過許多用家那裡,看了他們的聆聽環境,聽了他們的801。其中,表現效果比較好的例子我將之寫出?恚槐憩F尚不如人意者我則留在這裡討論。希望能夠藉此而為目前與未?韺⑹褂?01的音響迷留下具有參考價值的經驗。

    為什麼聲音會肥胖渾?幔?

    有些人戲稱801的聲音就像其造型,高音小小的,中音略大些,低音則像大胖子。其?這是完全誤解之下的想法。許多人家裡的801低頻太多太渾,我分析其原因大多出在聆聽環境與喇叭擺位上。有些人家裡聆聽環境接近正方形,這種房間的中、低頻駐波本身就相當?姟<由峡臻g不大,四面又多是硬?瓷磚地,所以聲音當然會混?帷?

    有些人則礙於環境動線,只能將801擺在距離短的二?之間?砺牐??砝?荣N後?,二者聆聽的人也貼後?,這二樣因素都造成了低頻的加碼,低頻的量當然就膨脹數倍了。

    解決之道有二。一是要給801有呼吸的空間,二是如果空間小,則要做適量的聲波吸收反射處理。所謂呼吸的空間就是喇叭的擺位。請不要將801貼著喇叭後?擺,假若空間允許,至少要使801離後?一公尺半以上,離側?也要有半公尺左右。以上這種擺法是指運用「三一七比例法」的情況下。假若您用「三一七比例法」還是無法取得寬?V深遠的音場,以及平衡的高、中、低頻段,那麼不妨試用「螺孔擺法」。請注意,採用「螺孔擺法」時,喇叭離後?的距離至少也要有房間長度的三分之一,至多不要超過二分之一。而且,喇叭可以貼近側?,只要與側?留有十幾公分的距離就行。最重要的是整個喇叭的向內投射角度要大於四十五度。801喇叭因為中高音箱體可以轉動,因此又多了一種擺法可試。那就是如果您用「螺孔擺法」覺得低頻量感還是太多,則不妨將801的低音箱直直向您,不要有投射角度,而只將中高音箱體做向內大投射角度即可。

    至於空間過小時要如何做適當的聲波吸收反射處理呢?801的用家裡最小的空間大約四、五坪,在這麼小的空間中,只要一用到四面?,空間就減小,因此吸音的重點應該擺在天花板上。一般用二分夾板釘的天花板會有吸收中低頻的效果。如果能夠將天花板以二分夾板釘成一層層階梯狀向上縮小的藻井式造型,就可以有吸收加擴散聲波的效果。

    天花板這樣處理之後,四壁再放一些二次餘數聲波擴散板。請注意這種擴散板的表面也要吸收與反射?K重,也就是光面與軟面要攙雜使用。至於地板,如果最後還是覺得拍手的聲音太亮,則加?一塊厚地毯。總之,一個好的空間在裡面講起話?響?撠S?櫠?粫?斜且簦?钠鹗?硪惨?泻駥?的聲音而不是短短亮亮的啪啪聲。

    為什麼聲音會虛虛的?

    我聽過用五瓦300B管機推801,也聽過用二十五瓦管機推801,它們聽起?矶疾粫?撎摰摹K?裕?铱梢耘懦龜U大機功率不足的原因。我認為,如果您聽801會覺得聲音虛虛的,其原因是在於中低頻駐波太?姟⒏哳l反射太?姸鴮е履鸁o法將音量開大聲。為什麼無法開大聲?因為一開大聲就吵得受不了。因此,如果您能夠解決駐波以及高頻反射太?姷膯栴}(上一個問題),就能夠將音量開大聲,我想那時聲音就不會虛虛的。

    再次提醒您,假若您聲音開大聲了之後覺得太吵,在還未更動室內裝潢之前,請用螺孔擺法,它可以讓您覺得不吵。

    為什麼暫態反應不夠快?

    第一個原因仍然是中低頻、低頻量感太多導致音域不平衡所致。第二個原因則是所搭配的前級或後級暫態反應不夠快。以我所聞,大部分都是因為第一個原因所致。是不是真空管擴大機聲音就一定慢?不一定,如果您去過貴賓音響聽他的801,就會發現他那對801簡直就像高效率喇叭,聲音既直接又快速,哪裡會慢!

    高音、低音二端不夠嗎?

    如果要拿二對喇叭做比較,很容易可以找到很多高音比801還要突出的喇叭,但是,那?K不代表801的高音不夠。同樣的,您也可以發現許多喇叭的低音規格超過801,但是?際聽起?恚?艺J為801的低音更真?。音響迷很容易就陷入20Hz-20000Hz這種規格的迷思中,誤認為喇叭一定要有這麼寬的頻寬才能買。事?上,如果您了解到小提琴的演奏音域都在4000Hz以下、人聲演唱大部分在1000Hz以下,或是經常在60Hz以下演奏的樂器已經很罕見時,您就不會老是要求喇叭要有20Hz-20000Hz的頻寬才能買了。我以前也講過喇叭的「四十萬」頻寬等式,一對喇叭如果能夠將50Hz再生得很好,則它的高頻也只要能夠將8000Hz再生得很好聽起?砭推胶饬恕.斎唬?绻?辛硗庖粚??饶軌蛘嬲龑?0Hz與20000Hz都再生得很好,那麼它無疑在性能上勝過50Hz-8000Hz這對。不過,我想要為它付出的代價必然是好幾倍。

    我見過有人將801加裝超高音的,也有人將801加上超低音的。他們加了之後都有改善。但是,那?K不代表一定就有必要如此做。以再生真?音樂的角度而言,我認為801的頻寬已經足夠了,怕的就是您沒有將它調整好。

    一定要大功率晶體後級去推它嗎?

    理論上,801必須用大電流(不一定是大瓦數)的後級去推會比較理想,801自己的規格上也是如此建議的。不過,我也聽過用小功率真空管機推801的,而且聲音真的不俗。我的看法是:如果電源供應夠足,即使輸出功率不大,無論是晶體機或真空管機,應該都能夠推801。當然,我絕對不否認大電流的後級在控制低頻的能力上會優於小電流晶體機或真空管後級。

    要不要用腳架?

    有人將801放在沙箱上,用沙?砦?障潴w的振動。有人將801放在?心木塊上,認為這樣聲音聽起?砀?谩R灿腥司颓?噘ISound Anchors替801定造的腳架。更有人就使用原?淼妮喿樱??緵]用腳架。以我的經驗而言,最好是腳架,而且越穩的腳架越好。腳架越穩,低頻的質就會越好。低頻的質一好,也連帶的會改變中頻與高頻的聽感。因此,如果您已經確定801的最佳位置之後,請將輪子卸下,改用腳架。

    在進口喇叭中,我?奈绰犨^有比801更便宜更好者。在進口喇叭中,我也?奈纯催^有比801賣得更超值者。不要以為801是落伍的老喇叭,它的各種設計一直到今天都還是最合乎設計原理的。例如,它那無音箱的高音讓高頻擴散得最好,它那與低音箱體分開的中音不受低頻音染的影響,它的低音箱體容積完全中規中矩的按照規矩做(所以才會那麼大)。有幾對喇叭製造完成度如此高、音域如此平衡而賣得這麼便宜的?有人說801雖然不貴,但是擴大機要花大錢。其?,如果您找對擴大機,無論是晶體機或真空管機都不必花大錢。

    老?說,如果您只想好好聽音樂,如果您的喇叭預算在二十萬以內,那麼一對十?砣f的801絕對是您音樂品味與調校功夫的最佳考驗者。

  • ·

    (作者:feng 时间:2002-05-12 20:42:33)
    本来快要熄灭的欲火,又重新燃烧起来了,而且还是更猛烈的那种,哎.....
    • ·

      (作者:挪揻的森林 时间:2002-05-12 20:44:14)
      • ·

        (作者:feng 时间:2002-05-12 22:29:00)
        • ·

          (作者:挪揻的森林 时间:2002-05-12 22:34:13)
          • ·

            (作者:feng 时间:2002-05-12 22:52:20)
            • ·

              (作者:挪揻的森林 时间:2002-05-12 22:56:16)
              • ·

                (作者:feng 时间:2002-05-12 23:06:41)
                挪威兄有空请来作客!
                • ·

                  (作者:挪揻的森林 时间:2002-05-12 23:08:11)
                  老兄有机会来玩。
                  • ·

                    (作者:feng 时间:2002-05-12 23:11:10)
                  • ·

                    (作者:bigheat 时间:2002-05-13 00:01:16)
                    我看挪威兄好象也有台天津的和田茂仕前级?
                    • ·

                      (作者:挪揻的森林 时间:2002-05-13 00:22:54)
  • ·

    (作者:czlau 时间:2002-05-12 23:28:46)
  • ·

    (作者:Tata 时间:2002-05-13 12:29:53)
    我是801的忠实拥护者,我觉得它高,中, 底,都表现得非常出色。由其是底频,它可以发出排山倒海的气势。但
    我还是觉得用大功率的扩大机来推才可以让它完全发挥。
    • ·

      (作者:Tata 时间:2002-05-13 12:38:56)
      我补充一句,我讲的是 N 801
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 刘斑竹你好请教一个问题 (作者:as 时间: 点击数: 50)
    收藏
  • 我能否用cd机平衡和模拟两组端子分别接两台合并功放推喇叭的高音和中低音单元玩bi-amp,如可,有哪些注意事项。由于喇叭很昂贵,怕一不注意玉石俱焚,因此一直不敢尝试。
  • ·

    (作者:木子。 时间:2002-05-13 09:07:39)
    用法上没有问题,但要注意所接功放的平衡输入端和单端输入端的信号增益是否一致,否则高、低频的响度差异较大,效果不佳。
    • ·

      (作者:ldh 时间:2002-05-13 09:21:39)
      除去木子兄所说的外,主要是平衡与不平衡同时使用时,特别是中低价位的CD,大多为假平衡,使用了转换电路,这样平衡与不平衡输出除去增益会有差别外,相位也会产生误差。合起来做双功放使用时,会造成高音与低音单元输出相位上的误差,导致频响曲线波动。
      • ·

        (作者:木子。 时间:2002-05-13 11:20:38)
        最好使用同类输出口。其实可以用CD机的同轴信号口一分为二,接到两台功放上去。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。